Флеш-накопичувачі, як правило, перебувають у швидкості передачі 10-30 Мб / с порівняно з HDD в діапазоні 100+ МБ / с.
Я розумію, що для флеш-пам'яті час пошуку менше, але якщо ви дефрагментували файл сторінки, щоб перетворити його на один суміжний розділ, здається як би час пошуку було б мінімальним.
Я цікаво b / c я думав покласти мій файл підкачки на флеш-диск, щоб прискорити старий ПК.
Відповіді:
Ну, ReadyBoost дійсно є переважною перевагою для систем, які не мають оперативної пам'яті (менше 1 Гб). Тепер, коли оперативна пам'ять дешевшає, ReadyBoost дійсно пережила свою корисність. Якщо у вас є багато оперативної пам'яті, немає сенсу використовувати ReadyBoost.
Тепер, поки USB-флеш-клавіша є більш повільною в послідовних передачах, для диска ОС це дійсно не має значення. Flash має багато часу доступу, і саме тому він має переваги над жорстким диском. Ми говоримо про час доступу до декількох NANOсекунд; краще, що можуть зібрати диски 7.2K - це час доступу близько 12 MILLIseconds! Для ОС, що вимагає декількох невеликих файлів якнайшвидше, жорсткі диски досить повільні.
Тим не менш, від кращого до найгіршого, ось як складаються всі методи активного зберігання пам'яті: Кеш-CPU -ОЗП -Налаштування Flash - Віртуальна пам'ять жорсткого диска (файл підкачки)
Це в основному галас. Більшість ретельних тестів показують незначне поліпшення, особливо в сучасних системах з достатньою оперативною пам'яттю. У багатьох випадках вона фактично знижує продуктивність.
ТІЛЬКИ, якщо у вас менше 2 Гб оперативної пам'яті, увімкніть ReadyBoost для флеш-пам'яті USB, щоб скоротити кількість жорстких звернень Windows. Файл ReadyBoost.sfcache з 512 Мб до 3 ГБ повинен бути адекватним.