Чи добре одночасно запускати Windows Defender та іншу антивірусну програму?


13

Усі ми знаємо, що не рекомендується запускати більше однієї антивірусної програми одночасно. Але оскільки Windows Defender поставляється разом із Windows, чи безпечно встановити його та іншу антивірусну програму (AVG, Avast) та встановити разом?

Я думаю, що відповідь може бути різною для Windows 7 та Windows 8, оскільки Windows Defender в Windows 8 має більше функцій і більше нагадує фактичну антивірусну програму.

Спасибі заздалегідь!


Це контрпродуктивно, але ви можете
Рамхаунд

1
@Ramhound: Чому це "контрпродуктивне" ? Це може здатися зайвим, але як одна програма заперечує наслідки іншої? Визначення "контрпродуктивне" - це те, що "не корисно: зробити так, щоб те, що ви хочете, сталося менш шансовим". Ви мали на увазі "неефективний"?
тирса

Це протипродуктивно, тому що якщо дві програми намагаються боротися з однією інфекцією, це неможливо і повністю не видалити її. Це також означає, що дві програми сканують ваші файли, що є інтенсивним процесором
Ramhound

1
Якщо ви обережні, це означає, що не натискайте на рекламу, яка вимагає завантажити так званий останній медіа-плеєр для перегляду якогось відео чи включення веб-плагіна Java, а також без зламаних ОС / додатків, ви будете добре навіть без будь-який AV. Тому просто залиште Windows Defender увімкненим і забудьте про нього.

Здається, що зараз Windows 10 фактично вимикає власні засоби захисту, якщо вона виявить розпізнану сторону сторону - наприклад, це повідомлення на робочій машині з Bit-Defender: "Windows Defender не активний, оскільки ви використовуєте інших постачальників. "
Hicsy

Відповіді:


12

Останні версії Windows Defender в Win7 / Win8, вбудовані в Windows, явно сумісні (завдяки змінам, внесеним іншими постачальниками антивірусів, а також змінам, внесеним самим Microsoft) з більшістю сторонніх сканерів вірусів. Тобто, ви не побачите BSOD та ін., Якщо ви використовуєте останню версію Windows Defender у поєднанні з останньою версією будь-якої поважаючої себе антивірусної програми від третьої сторони.

Ваше питання було це добре . Так, це нормально . Ваш ПК не вийде з ладу. Він може працювати повільніше ; він може працювати набагато повільніше - але він буде працювати .

Ви помітите, що якщо ви використовуєте певні веб-сайти, які здійснюють завантаження через 40+ вірусних сканерів, майже кожен виконуваний файл, який ви знайдете, позначить щось, щонайменше, в одному сканері вірусів. З іншого боку, фактичні віруси, які є шкідливими, виявлятимуть лише деякі вірусні сканери, а не інші.

Якщо ви були супер параноїком, ви можете встановити численні вірусні сканери і дозволити їм зробити це "сканування під час доступу" відразу. Це запустить процесор через дах під час запису на диск, і ви отримаєте безліч помилкових позитивних результатів, але це спрацює. Пам’ятайте, хоча ви незначно збільшуєте шанси на пошук реальних шкідливих програм, запустивши більше вірусних сканерів, ви також різко підвищуєте шанси на помилкові позитиви. Тож ти постійно будеш натискати на "заткнись, це нормально!" діалогові вікна та спливаючі вікна. З 40 вірусних сканерів це було б абсолютно некерованим.

Однак два сканери вірусів не є нечуваними. Наприклад, ви можете запустити Windows Defender і Malwarebytes, або Norton і Kaspersky, або AVG і McAfee. Це залежить від того, в які продукти ви інвестуєте, в які продукти, яким ви довіряєте, а яких ви не використовуєте, і скільки ви досліджуєте в Інтернеті, щоб визначити надійність та ділові практики кожної компанії, коли вибираєте сканери вірусів.

Довга коротка історія полягає в тому, що на даний момент , у 2014 році, остання версія Windows Defender плюс найновіша версія сканерів вірусів "найвищого рівня" (тобто такі, які широко вважаються справді хорошими ) не конфліктують - сумісності немає питання будь-що. Ця порада стосується насамперед для Windows 7 та новіших версій; Я не можу говорити про старіші ОС. Але ви будете помічати погіршення продуктивності при запуску більше двох антивірусних сканерів. Для двох самих, я не думаю, що ви насправді помітили б. Я особисто запускаю Windows Defender та Malwarebytes.

Також зауважте, що деякі вірусові сканери можуть вибрати, як частина своєї інсталяційної програми, відключити Windows Defender для вас, вважаючи, що їх сканер на віруси - єдиний, який ви, можливо, захочете. У такому випадку вони сумісні, але ви користуєтеся лише можливостями сканування вірусів одного сканера, а не двох.


Технічно зловмисне програмне забезпечення не є антивірусним, це сканер шкідливих програм. Існує велика різниця між чимось, скажімо, Flame / Cryptolocker і скажімо, шкідливим програмним забезпеченням "Security Suite 2014"
Ramhound

1
Насправді немає великої різниці, оскільки механізм виявлення та кроки, що вживаються для його зменшення, схожі. В основному ви виявляєте його за допомогою підпису чи евристики, а потім блокуєте його, не даючи йому працювати. Єдина відмінність - серйозність нападу. Зловмисні програми також можуть знайти справжні віруси, BTW.
allquixotic

Я б не знав. Я ніколи не заражався, тому що malwarebytes або блокує завантаження зловмисного хоста, або блокує веб-сайт разом, але я можу стверджувати, що в іншому є різниця. Я впевнений, що головний хлопець, що стоїть за шкідливим програмним забезпеченням, відчуває, що є різниця (дуже вражений самою компанією)
Ramhound

-1

Якщо ви встановлюєте Avast, Windows Defender не працюватиме. Ви побачите вікно із написом "Цей додаток вимкнено та не контролює ваш комп’ютер. Якщо ви використовуєте інший додаток для перевірки зловмисного чи небажаного програмного забезпечення, скористайтеся Центром дій, щоб перевірити стан цього додатка", коли ви намагаєтесь відкрити Windows Захисник із Панелі управління після встановлення Avast або в Windows 8, або 7.

Як ми знаємо, Avast і AVG набагато більш здатні, ніж Windows Defender, тому що Windows Defender не потрібен, коли ми використовуємо їх. Я завжди пропоную використовувати інші додатки, такі як Avast або AVG, ніж Windows Defender, тому що Windows Defender в основному сканує лише шкідливе програмне забезпечення або програми, і все ще виключає багато вірусів та інших загроз.


Хто каже, що avg та avast набагато здатніші, окрім людей, які платять avg та avast, щоб сказати це?
Рамхаунд

1
@Ramhound Я сказав це зі свого досвіду. Я використовую безкоштовну версію Avast роками, і це набагато краще, ніж Windows Defender. Я не знаю про людей, яким платять Avast або AVG, і я не хочу цього знати.
Томін Яків

У мене був поганий досвід з avg, я б не хотів, щоб ця програма була на моєму найгіршому ворозі (тип людини, якби я мав шанс побивати удар). Avg зіпсував кожну мою електронну пошту, коли додав колонтитул "сканувати авг" до кожного з моїх листів (коли я ще сильно використовував прогноз)
Ramhound

@Ramhound Ви заплатили за це?
Томін Яків

1
@Ramhound Я ніколи не пробував AVG на щастя. Я використовую Avast з самого початку. До цього був лише Windows Defender, і він не має багатьох функцій, таких як сканування USB, і він виявився дуже поганим у виявленні вірусів.
Томін Яків

-1

для мене Іммунет та Авіра найкраще працюють із захисником Windows, не даючи повільно моїй системі. Хмарне антивірусне рішення забезпечує додатковий рівень захисту вашого ПК, не уповільнюючи його.


Ви досить часто згадуєте Іммунета та Авіру у своїх відповідях, чи є приналежність?
буммі

Привіт бамбі, Вибачте за пізню відповідь. Я використовую Avira в якості основного і Immunet як вторинне антивірусне рішення у своїй системі вже досить давно, і я повністю задоволений сервісом цих двох, тому рекомендую ці два рішення для інших користувачів.
Софія

Привіт баммі, дуже шкода за неправильне написання.
Софія

-2

Хоча я не в змозі підтвердити, що Windows Defender (WD) кращий за Avast (Av), але я можу підтвердити, що вони не грають добре разом, а MS-WIN 8.1 має незначне значення або не має ніякого значення для того, щоб допомогти користувачеві обійтись. ця проблема. Сподіваємось, WIN.10 стане кращим. До цього часу я пройду без WD і запускаю Av + ​​MWB і сподіваюся на найкраще. [PCsince82]


1
Це насправді не відповідає на запитання авторів
Рамхаунд
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.