Як знати, які сертифікати потрібно залишити в моєму браузері, а які видалити


12

Я хотів би трохи посилити безпеку, тому я відключаю непотрібні серти у своїх браузерах. Наприклад, сертифікат "WoSign CA Limited" з Китаю я, очевидно, не потрібен, але "Thawte Consulting cc" я роблю.

Чи є спосіб побачити, які серти я використовував, щоб я міг почати приймати обґрунтовані рішення? Візьмемо для прикладу "Trustis Limited". На якій підставі я вирішив би зберегти або залишити його. Крім того, на додаток до "Thawte Consulting cc" є сертифікат для "thawte, Inc.". Можливо, один може бути шахраєм? Як я можу знати?


3
Це важка проблема. Ви дійсно не можете знати, що є законними, і навіть не знаєте, що вам потрібно і потрібно буде в майбутньому (постачальники послуг, на яких ви покладаєтесь, можуть змінити ЦС, який вони використовують, див. Сертифікаційний патруль, щоб отримати уявлення про частоту Перемикачі СА). Однією з причин, чому деякі люди із спільноти безпеки вважають систему КС принципово порушеною. Більшості людей зазвичай доводиться покладатися на mozilla (або той, хто створює ваш магазин сертифікатів, у вашому випадку може бути google), щоб зробити розумні тести на сертифікати, на які вони отримують заявки.
Йонас Шефер

4
Насправді, сертифікаційний патруль був би саме тим, що ви хочете (це, плюс кілька тижнів використання). Однак для хрому Google це недоступно .
Jonas Schäfer

@JonasWielicki, Це не так складно. Ми можемо вибірково блокувати країни, а потім , коли є проблема, ми можемо потім вирішити , якщо ми хотіли б включити його назад в список. Заборона спочатку, Білий список пізніше.
Pacerier

@Pacerier Я не думаю, що це просто. По-перше, якщо ви заблокуєте цілі КС на основі «П’яти очей» (що я б хотів би сприйняти це серйозно), ви негайно їх повторно додайте до списку. Нічого там не виграли. Сертифікований патруль має чітку перевагу в тому, що він повідомляє вас про "підозрілі" зміни сертифікатів (наприклад, передчасні зміни сертифікатів або зміни КА).
Йонас Шефер

Відповіді:


7

Епізод # 481 з Now безпеки! подкаст зачіпає відповідну тему прозорості сертифікатів . Питання "якому ЦА можна довіряти?" замінюється на "які сертифікати, як відомо, представляють певний сайт?".

Після того, як RFC 6962 буде розгорнутий універсально, це дозволяє нам виявити, що "Поштове відділення Гонконгу CA" (він же китайський уряд) видав на www.gmail.com шахрайський сертифікат, який інакше ваш браузер із задоволенням прийняв би.

Концепція того, що сотням ЦА довіряють видавати сертифікати на будь-який сайт, божевільна.


4
Очевидно, Firefox вже рік має патч, який би підтримував RFC 6962, але його не прийнято в багажник.
dotancohen

1
Чи можете ви, будь ласка, чітко навести уявний приклад як уявний або надати цитати?
фоагон
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.