Windows Server 2008 R2 проти Windows 7 Ultimate


17

У мене двоядерний процесор Intel E7200, 4 ГБ оперативної пам’яті та NvIDIA 8600 GT для графіки та 500 ГБ жорсткого диска. Ця конфігурація працює на Windows 7 Ultimate дуже гладко, але тепер я нещодавно підписався на програму MS WebSiteSpark і завантажив Windows Server 2008 R2.

Отже, моє питання полягає в тому, чи можу я користуватися серверною версією для щоденного використання, грати в ігри тощо тощо?

Я хочу встановити ОС Сервер для моніторингу моєї домашньої мережі, а також для певної розробки в Інтернеті, яку я намагаюся останнім часом.


3
Що ви маєте на увазі під «монітором»?
Стівен Дженнінгс

Відповіді:


17

За часів Vista, багато користувачів не були задоволені досвідом, але все-таки хотіли DX10 Gaming та гідну продуктивність ОС, тому почався рух, який представив Windows Workstation 2008. Ви бачите, що ядро ​​було швидше в роботі з серверним продуктом, реальним світом тести виявляються на 15-17% швидше.

Окрім цього, якщо ви розробник, часто чудово працювати безпосередньо над серверним продуктом, але в той же час ви хочете все-таки тримати свою роботу після години (ігри, перегляд фільмів тощо). Ваша перша відповідь - ТАК, всі це можна зробити на сервері.

Ви зіткнетеся з деякими проблемами практичності, але більшість із них можна подолати. Наприклад - Деякі AV-продукти не встановлюються на сервер. Але я завжди знаходив рішення для цього. Інша справа, що для програмного забезпечення Nokia Nokia також потрібні додаткові злому, щоб працювати, і на одному етапі навіть продукти Windows Live потрібно було "зламати", щоб встановити на серверному продукті. Деякі старі ігри, які перевіряють ОС, також можуть не встановлюватися на ОС сервера. Мабуть, найбільша втрата - Windows Media Center.

Однак справжнє зворотне, більшість серверних продуктів можна "підправити", щоб працювати на клієнтських системах. Візьмемо для прикладу SharePoint - ви можете запустити це в Windows 7, якщо знаєте, що робите.

Я не впевнений, якщо ви побачите будь-яке реальне підвищення продуктивності використання Windows 2008 Server R2 проти Windows 7. Windows 7 має дуже добре написане ядро ​​та оболонку провідника, і я ще не повинен знайти переконливих доказів того, що серверний продукт якось швидше.

Я думаю, що все про перевагу та експерименти, не дозволяйте нікому тут говорити інше. Робіть те, що ви хочете, і насолоджуйтесь досвідом!

Якщо ви хочете трохи натхнення, я б запропонував переглянути цей веб-сайт: http://www.win2008workstation.com/

Насолоджуйтесь і піклуйтеся….


Дуже добре, JL. Я, як правило, помічаю, що з великою кількістю людей, що перетворюють сервер на робочу станцію, їх найбільша яловичина - це підтримка антивірусу та медіа-центру. Крім того, що це лише кілька простих налаштувань, і тому, що вони мають однакову практичність застосування ядра, становить близько 99%.

5
Які тести в реальному світі доводять більш високу швидкість?
Тамара Війсман

4

Оскільки це результат №1 в Google, я задзвонюся. Я спробував запустити 2008 R2 SP1 як свою робочу ОС. До того моменту, коли ви додаєте назад усі компоненти, які вилучені з Windows 7, ви в основному отримали Windows 7 із доданим сервером. Однак іноді це справжня PITA. Наприклад, мені довелося встановити кілька хаків, щоб деякі мої ігри працювали, мені довелося встановити Game Explorer вручну за допомогою файлів Windows 7. Ви навіть не можете записати файли вдома, не запустивши локальну систему / адміністратора, що мені не подобається. Я створив іншого користувача, який є адміністратором, але через деяку шалену політику сервера це не має значення. Я не знаю, як записування диска буде ризиком для безпеки, коли я можу легко скопіювати файли на USB-накопичувач.

Це не варто, просто отримайте Windows 7 Home Premium або Pro. Ви не отримаєте користі від R2 2008 року, якщо не запустите його так, як є замість того, щоб додати купу функцій сервера. Хоча мені подобається вся панель конфігурації сервера та можливість фактично видаляти та додавати функції замість методу Windows 7 просто приховувати її.


3

У мене є машина під керуванням Windows Server 2008 R2 та ще одна машина під управлінням Windows 7 Ultimate (також Windows 7 на ноутбуці).

На мою думку, вибір між ОС Windows 7 або Server 2008 R2 був би по-справжньому заснований на потребах та досвіді користувача в роботі в ОС Windows і навколо неї. На сервері 2008 R2 я не знайшов нічого, що не міг би зробити на Windows 7.

Проблема, з якою виникає більшість, полягає в тому, що більшість функцій Windows на сервері 2008 R2 за замовчуванням вимкнено, і для їх використання їх потрібно активувати за допомогою "додати або видалити функції" або Run» services.msc. Більшість недосвідчених користувачів матимуть проблеми з простою активацією тем Windows Aero, оскільки в сервісі 2008 R2 настільний доступ за умовчанням вимкнено.

Тож для тих, хто хоче просто грати в ігри та використовувати свій ПК для медіа, фільмів, музики тощо - якщо ви добре не працюєте з програмним забезпеченням - я рекомендував би Windows 7 Home Premium. Для тих із вас, хто вважає за краще вдосконалені елементи керування та можливість адмініструвати власний сервер, Windows Server 2008 R2 - це шлях для тих, хто замислюється про різницю в продуктивності.

Я особисто вважаю, що Server 2008 R2 - швидший і потужніший, лише завдяки тому, що моя машина - з чотирьохядерним процесором розігнана до 4,05 ГГц та 8 гіг оперативної пам’яті - під керуванням Windows 7 Ultimate не демонструє помітної різниці в швидкості порівняно з моєю машиною з двоядерним процесором 2,30 ГГц та 2 гігами оперативної пам’яті під керуванням Server 2008 R2. Обидва - 64 бітні.

Моя машина під управлінням Windows 7 робить багатозадачність кращою, але це лише завдяки 8 гігам оперативної пам’яті порівняно з 2 Gigs. До того, як я встановив Server 2008, я працював під керуванням Windows 7 Ultimate і помітив більшу різницю у швидкості та продуктивності між двома машинами, ніж я зараз.

На мою особисту думку я вважаю, що Server 2008 R2 перевершує Windows 7.


2

Принципова відмінність Windows 7 від Windows Server 2008 R2 полягає в тому, як пріоритетні завдання. Щоб навести приклад, у Windows Server 2008 R2 за замовчуванням планування процесорів встановлюється пріоритетним для фонових процесів, а не переднього плану. Причиною цього є те, що більша частина роботи Сервера виконується без втручання користувача. Чому на Землі ви хочете збільшити накладні витрати, встановивши аудіо та DirectX?

Змінення Windows Server 2008 R2 таким чином, як його аналог на робочому столі - це не що інше, як натиснути комутатор. Зміна планування процесорного процесора на Програми тут ... включення служби "Теми та аудіо" там ....... дрібка зміни значення реєстру HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Microsoft \ Windows NT \ CurrentVersion \ Multimedia \ SystemProfile "systemresponsivenss" на 20 (таким чином оптимізуючи відтворення аудіо) ... по суті, у вас є поважний ігровий аналог.


2

Windows Server не призначений для ігор / медіа. Якщо ви хочете вступити в це, то вам потрібно окремий комп'ютер, на якому є вікна 7. Windows Server призначений для http, print, ftp, файлів, баз даних, пошти, dns та активних серверів каталогів. Майте це на увазі під час розгляду реалізації.


1

Я б запропонував встановити Server 2008 як віртуальну машину. Ви можете дати йому 1 Гб оперативної пам’яті і не помітити особливого хіта на продуктивність.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.