Чи може спільна установка ОС на SSD поділитися між робочим столом та ноутбуком?

Нещодавно я придбав SSD і мені було цікаво, чи існує операційна система, яка дозволяє вам обмінюватися між двома різними машинами, по суті спільним одним розділом? Можливо, кілька апаратних профілів? У цьому випадку машини - це мій ноутбук та робочий стіл.

Було б чудово скористатися продуктивністю мого робочого столу, і тоді, коли мені потрібно бути мобільним, просто покладіть SSD у свій ноутбук і перейдіть. Я не вірю, що Windows грає добре з цією концепцією з причини ліцензування, тобто великі зміни обладнання, що викликають повторну активацію тощо.

Більш щільна, більш швидка, доступна і менша пам’ять може зробити це життєздатним варіантом для кінцевих користувачів, не покладаючись на "хмарні" технології для синхронізації додатків і файлів. Я вважаю за краще мати буквальний, фізичний контроль над своєю інформацією.

Більшість стандартних дистрибутивів Linux дозволить вам це зробити - за умови, що вони однакової архітектури (наприклад, обидва - це 32-бітні або 64-бітні машини Intel).

Linux, як правило, пакує всі розповсюджені драйвери, які можуть вам знадобитися в якості модулів, як частина початкового процесу завантаження, і немає "системного блокування", щоб перевірити, чи апаратне обладнання є таким, як попередні завантажувачі.

Я за декількох випадків витягував диски з 1 системи, підключав їх до іншої і все просто працював . Справедливо кажучи, я намагаюся підтримувати своє обладнання досить стандартним (материнські плати Intel із процесором Intel), що робить його набагато простішим, але, безумовно, це може працювати на більш різноманітному обладнанні.

Мій дистрибутив вибору - Ubuntu, але я впевнений, що встановлення на базі Redhat будуть робити те саме - все, де вам не потрібно для компіляції користувацького ядра, повинно працювати.

З кількох причин, по яких це не може працювати з Windows, які приходять на розум, найактуальнішою та неможливою проблемою є активація продукту Windows .

1. Кожен раз, коли ви переміщуєте інсталяцію Windows на нове обладнання, ви запускаєте активацію продукту.
2. Дуже скоро у вас закінчиться граціозна повторна активація, і вам доведеться зателефонувати Microsoft, щоб активувати ключ продукту.
3. І дуже скоро після цього вам скажуть, що ви досягли кінця дороги .

Ви можете запустити живу версію Linux, наприклад Linux Mint , Ubuntu , Debian або Knoppix (це більше схоже лише на live-dvd і говорить: "Knoppix не є дистрибутивом Linux, як, наприклад, Debian, openSUSE, Ubuntu або іншими" , але має багато варіантів "встановлення" ), є багато інших, які також можуть працювати в прямому ефірі , більшість із наполегливістю зберігати зміни.

Копіювання одного з їх ізоляторів на SSD-диск та використання grub для його запуску (аналогічно інструкціям тут ) має працювати, якщо у "звичайній" інсталяції Linux у звичайній установці Linux не встановлено правильного обладнання, як підказує відповідь DrMoishePippik.

FreeBSD робить це досить легко, але оскільки у вас є додатки для Windows та Windows, це, мабуть, суперечки. Я думаю, що перше, що потрібно дізнатися, - чи дійсно ваша ОС потрапила на диск. Моя ні - програми роблять. Отже, встановіть їх на NTFS SSD, якщо можете (залежно від того, як вони зберігають речі). Ви навіть можете переспрямувати свою папку користувача до неї для налаштування / даних.

Я насправді роблю це досить часто під час подорожі за допомогою:

• SSD-накопичувач Samsung 840 Pro на 250 ГБ

помінятися між

• Mac Pro 3.1 (2008) з ОС OSX версії 10.9 (Mavericks)
• Macbook Pro 2010

Для розміщення 2,5-дюймового жорсткого диска в 3,5-дюймових відсіках Mac Pro я використовую Icy Dock EZConvert 2,5-дюймовий на 3,5-дюймовий SATA SSD / конвертер жорсткого диска. Він витягується протягом декількох секунд (після вимкнення Mac Pro, звичайно) і SSD висувається з корпусу Icy Dock без гвинтів або інших кріплень.

Заміна займає ~ 5 хвилин - найповільніша частина - виймання / перевстановлення гвинтів із задньої частини Macbook Pro, щоб потрапити на SSD.

Оскільки SSD, використовуваний у настільному комп’ютері + ноутбуці, є завантажувальним накопичувачем, він містить ОС - єдине незручність, з яким я стикався, - це повторне введення всіх моїх iTunes, повідомлень / FaceTime та деяких паролів електронної пошти щоразу, коли диск змінює обладнання.

Проблема, з якою вам доведеться повторити це на більш сучасних машинах, полягає в тому, що жорсткі диски на останніх ноутбуках Apple не знімаються. Позитивно, старша передача, яку я описую, сьогодні досить дешева.

Я, на жаль, маю це зробити, тому що я створив локальний сервер LAMP, на якому я створив усі свої сайти, програми, контроль версій та бази даних. Наявність локального LAMP на диску також означає, що я можу працювати без перешкод під час подорожі в місцях без надійної (та / або захищеної) мережі.

Хоча контроль версій може зробити можливим перемикатися між машинами без заміни приводів, всі невмілі зміни не існують у хмарі - як і відмінності в структурі бази даних та даних. Я все ще сподіваюся на день, коли передача між машинами така ж безболісна, як перевірка електронної пошти у хмарі.

Здається, автор запитання вимагає Windows. Єдине мені відоме правове рішення, яке дозволяє використовувати одну і ту ж інсталяцію Windows на іншому апаратному забезпеченні - це Windows to Go .

Однак Windows to Go доступний лише для Windows 8 Enterprise, який не доступний звичайним споживачам.

Я кілька разів переміщав установку Ubuntu на жорсткий диск з одного комп'ютера на інший, і він просто працював. Це навіть спрацювало, коли я перейшов з процесора Intel на AMD, і якраз вчора я вийняв свою картку Nvidia з одного комп’ютера і ввімкнув вбудовану Intel VGA, а ОС, включаючи графічний інтерфейс, почалася так, як нічого взагалі не сталося. Тому, якщо у вас немає особливих вимог до апаратного забезпечення, Ubuntu повинен просто працювати нормально.

Особисто я віддаю перевагу XUbuntu, особливо на моєму (6-річному) ноутбуці, оскільки він має менші вимоги до апаратного забезпечення, але насправді це не має значення, якщо обидва комп'ютера зовсім нові.

Оскільки вам також потрібні деякі програми для Windows, я просто рекомендую встановити VirtualBox на вашу установку Ubuntu та встановити Windows як VM в Virtualbox. Це повинно піклуватися про всі питання "Апаратне забезпечення A відрізняється від обладнання Б" добре. (Минулого місяця я перемістив віртуальну машину Windows Server 2008 з AMD Host під управлінням Windows 7 на Intel Host під керуванням Ubuntu, знову ж таки без нічого перенастроювання Windows, так що у вас також не повинно виникнути жодних проблем). Я не знаю, що стосується Windows EULA та його придатності в різних юрисдикціях, але оскільки це дозволяє вам встановити одну установку, яку ніколи не можна запустити на більш ніж одному комп’ютері, ви, ймовірно, будете добре.

Можливо, у вас виникнуть проблеми, якщо ви плануєте запускати 3D-інтенсивні ігри у вікні Windows, але все інше має працювати нормально.

Це залежить від того, яку ОС ви використовуєте, ОС на базі Linux не мають проблем з цим, якщо тільки в новій конфігурації апаратного забезпечення немає пристрою, у якому немає драйверів, спеціально з GPU (принаймні, на вже встановленій ОС). У мене на жорсткому диску USB встановлений надзвичайний Ubuntu, і більшість комп'ютерів, які я підключив, успішно завантажилися; ті, хто цього не зробив, через обмеження ресурсів (оперативна пам'ять, процесор тощо).

У Windows - інша історія, встановлення Vista та більш ранніх версій можна перенести в іншу конфігурацію апаратури, лише якщо платформа однакова (AMD x86, AMD64, Intel x86_64), але іноді це може спричинити стан "очікувана активація" (я раніше рухався мій жорсткий диск з ноутбука на інший, і це сталося лише один раз), і у вас можуть виникнути проблеми з активацією ліцензії. Якщо Windows зможе знайти драйвери, вона встановить їх автоматично, якщо ні, вам доведеться встановлювати їх, але лише один раз.

Якщо ви використовуєте Mac OS (Скажімо, Macbook Pro та Mac Mini), це можна зробити досить просто, якщо обидва ПК підтримують встановлену версію ОС, вам потрібно буде натиснути altклавішу, коли комп'ютер увімкнеться вперше. ви переміщуєте SSD, але після цього він завантажиться безпосередньо.

Якщо диск не є основним завантажувальним приводом, це працює набагато краще. Деякі ноутбуки можуть взяти два жорстких диска, можливо, ціною зняття оптичного накопичувача. Потім ви можете використовувати SSD лише для критично важливих для швидкості програм та даних.

(Ви можете перемістити весь профіль ціною більше клопоту: /server/8187/whats-the-best-way-to-move-c-users-to-d-users-under- vista-w7 )

Якщо ви купили ноутбук, мабуть, до нього додається ліцензія на Windows. Якщо на вашому робочому столі також є такий, чому б не спробувати двічі встановити Windows на один і той же ssd в конфігурації подвійного завантаження? Якщо це працює, то ви просто завантажите відповідну установку. Ви навіть можете зробити третій розділ лише для даних, тому вам не доведеться полювати навколо файлів, над якими ви працюєте.

Єдина проблема, яку я бачу з рішенням типу віртуальної скриньки - це те, що ви втратите 3d прискорення, судячи зі списку потреб вашої програми, стане важливою.