На скільки вистачить потужності?


8

У ці дні, коли ви намагаєтесь придбати / створити ПК, ви постійно бачите вимоги та пропозиції щодо великих джерел живлення. 400 Вт, здається, для машин низького класу, справжнім чоловікам потрібно щонайменше 500 Вт, але якщо ви маєте намір займатися іграми, краще придбайте щонайменше 650 Вт тощо. купіть живлення потужністю 1000 Вт, якщо ви маєте намір встановити серйозну VGA.

Але наскільки це правда, а скільки цього - солодко говорять маркетингові лайки? З особистого досвіду можу сказати, що протягом багатьох років я був задоволений живленням живлення потужністю 300 Вт, і тепер, коли нещодавно я зібрав досить ігровий автомат середнього та високого класу, він працює чудово на блоці живлення потужністю 400 Вт. І це з Phenom II X2 550 Black Edition, MSI Radeon 4850 OC, 2x1GB Corsair DDR3 RAM, 2xHDD, 1xDVD-RW, а також купою менших споживачів енергії, як вентилятори та USB-периферія.

Я щось ризикую? Чи може система просто задихатися одного дня, оскільки я вибрав блок живлення занадто слабкий? Або 400 Вт дійсно достатньо для більшості потреб, і весь енергозбереження є занадто завищеним?

Зауважте - я розумію, що там є дешеві низькоякісні блоки живлення, які мають більш високий показник потужності, який вони насправді можуть підтримувати. Я не кажу про них. Я говорю про пристойні блоки живлення від виробників з хорошою репутацією, яким можна довіряти, щоб наблизитись до потужності, яку вони обіцяють.


2
Йдеться не про кількість ваттів, а про те, наскільки ефективно Блок живлення може обернутися номінальний Вт.
Сатьядхіт Бхат

2 Гб оперативної пам’яті не є досить високою кінцевою машиною ...
Macha

Це для початку, буде оновлено пізніше. Чесно кажучи, я ще ніколи не потребував, навіть для ігор.
Vilx-

3
ChrisInEdmonton - Я просто перебрав усі свої запитання і неохоче додав одну прийняту відповідь. На решту з них немає відповідей, які я б назвав "прийнятними".
Vilx-

Щиро дякую! Ви можете встановити виграш, щоб заохочувати кращі відповіді або бачити, чи можете ви складати своє питання по-іншому. Однак іноді ви просто не збираєтесь шукати відповіді, які шукаєте. +1 за докладені зусилля.
ChrisInEdmonton

Відповіді:


2

У вашому взутті я, мабуть, почав би з додавання оцінок споживання для кожного компонента в системі. Я намагаюся не виставляти занадто багато запасів у туманних твердженнях про те, що "для хорошої машини потрібно як мінімум X ват". Я вважаю за краще визначати свої енергетичні потреби на основі моїх компонентів, оскільки ніхто інший не збирається використовувати саме таку комбінацію компонентів. Майте на увазі, що ви хочете додати трохи "додаткової" ємності для тих часів "пікового" використання.

Також майте на увазі, що навіть якісні деталі можуть бути предметом виходу з ладу окремих компонентів, тому немає нічого, що гарантує, що (справжній) 1000 Вт PS буде "безпечнішим", ніж інший.

http://en.wikipedia.org/wiki/Capacitor_plague

На моєму досвіді я не думаю, що я ніколи не мав PS вмирати, тому що він був недостатньо потужним, а тому, що один з багатьох, здавалося б, нешкідливих конденсаторів підірвав його верх передчасно.


1

Core i7 920 працює на 3,4, 6 Гб оперативної пам’яті, 3 накопичувачі (один 10-краткий захват), DVD-накопичувач, 9800 ГТ OCed, працює від 500 Вт БП. Я отримав деякі показники потужності, перш ніж мій лічильник потужності помер. На холостому ходу трохи менше 200 Вт, повне навантаження процесора - це близько 300 Вт. Я не отримав цифри для повної графіки та завантаження процесора, але він повинен бути менше 500 Вт, тому що це мій блок живлення.


0

Я роками говорив подібну річ.

Однак, можливо, варто поставити вашу машину на стрес-тест - або візуалізація відео, або гра в гру з високим кінцем / просто змусьте процесор і графічний процесор вийти на 100% якомога довше, оскільки це випадкові збої під час ігор / подібних завдань коли я завжди пропоную "Чи достатньо високий ваш блок живлення".

Крім того, я погоджуюся, є кілька дешевих, які оцінюються вище, ніж вони можуть забезпечити, але, як правило, є просто невідомі бренди або невідомі та відомі марки - відомі бренди насправді не кращі за будь-які інші.

Єдине, на що слід звернути увагу, - це 80% + сертифікований блок живлення, який, якщо ви користуєтесь своїм ПК 24x7, може мати певну економію .... і, як правило, хорошої якості.


Я не бачив жодних найменувань марок, які мають 80% + сертифікацію. Відсутність сертифікації не обов'язково означає відсутність якості, але я мушу сказати, що я щасливіше купую джерела живлення, сертифіковані фірмовими марками, ніж безсертифіковані. Ви не бачили джерел живлення, сертифікованих без імені?
ChrisInEdmonton

0

Це у вас досить низька система. Двоядерний, 2 Гб (серйозно? В 2009 році?) Оперативної пам’яті тощо. Я б справді сподівався, що 400 Вт буде достатньо. Раніше я працював на 4 ГБ із 7 жорсткими дисками, двома оптичними накопичувачами, відеокартою 8800 GTX, апаратним RAID та ін. На потужності потужністю 700 Вт. 400 Вт було б недостатньо. Сучасна система середнього класу, ймовірно, може спрацювати з 400 Вт, але коли ви почнете дивитися на подвійні оптичні накопичувачі, відеокарти високого класу (хоча нові Radeons досить ефективні), можливість оновлення до SLI, 6 - 12 ГБ оперативної пам’яті і т.д., 400 Вт дійсно занадто низький.

Ви хочете отримати високоякісний і 80% + сертифікований блок живлення. Ви, ймовірно, знайдете різницю в ціні між якісним джерелом живлення 400 Вт та якісним джерелом живлення 600-700 Вт не настільки вагомим, часто на суму від 10 до 25 доларів. Безумовно, дорожче, ніж сміття, яке ви отримуєте "безкоштовно" зі справою, але хто готовий ризикувати цим? Ви все ще платите набагато більше за джерела живлення 1000+ Вт. Вони не коштують грошей, якщо вони вам справді не потрібні, і ви повинні знати, чи є.

Звичайно, так багато людей не потребують більше 400 Вт. Кожен, хто будує систему низького рівня, як ви перераховували, мабуть, не повинен турбувати зайві витрати на джерело живлення високого рівня. Але це важливіше, коли ви дивитесь на системи середнього або високого класу.


Я не думаю, що кількість жорстких дисків визначає систему високого класу. І я вважаю, що це система середнього та найвищого рівня, тому що вона використовує VGA високого класу (або та, яка раніше була висококласною, перш ніж вийшла серія HD 5xxx), і гідну середню до високої кінцевий процесор. Звичайно, набагато вище, ніж те, що мають основні ПК. Звичайно, є більш потужні VGA та процесори. Завжди є. Я не такий багатий, щоб купувати абсолютний топ-бокс. Але я думаю, що це досить пристойний ігровий автомат.
Vilx-

А що стосується 2 Гб - це для початківців. Я буду модернізувати пізніше, коли отримаю більше грошей. Досі я не відчував, що мені потрібно більше, навіть в іграх.
Vilx-

Він використовує двоядерний процесор низьким рівнем продажу, суб-100 доларів в той час, коли навіть системи середнього класу поставляються з чотирьохядерними процесорами. З 4850 взагалі нічого поганого. Це, мабуть, було від середнього до найвищого, хоча, як ви зазначаєте, є новіші, швидші покоління карт. Я просто не думаю, що справедливо категоризувати систему з 100-процентним процесором і 2 ГБ оперативної пам’яті як найвищий показник. Міцно в категорії низького класу, хоча і з графікою середнього класу. Це гарна система, не зрозумійте мене неправильно, але не там, де ви б розглядали джерело живлення потужністю 700 Вт.
ChrisInEdmonton

Ну, він підтримує всі останні ігри з розумними рамками. Це відповідає моїй книзі "від середнього до високого кінця". : P
Vilx-

Але добре, це не дуже важливо. Тож 400 Вт нормально для такої системи? Чудово! :)
Vilx-

0

Виробники брешуть про вихід блоку живлення. Перейдіть на 80+ сертифікований блок живлення низької потужності; це дасть номінальний вихід, не буде розсіювати занадто багато тепла, і ви заощадите на рахунках за електроенергію. Ось довідник .

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.