У мого роботодавця встановлена мережа у великій будівлі з п'ятьма точками доступу Wi-Fi, кожна з яких має власну статичну IP-адресу. Він називає їх статичними шлюзами, але я вважаю, що він просто означає точки доступу.
Чи очікується, що ця установка матиме кращу продуктивність, ніж динамічні IP-адреси, призначені кожній точці доступу? Якщо так, то чому?
Відповіді:
Чи краще це налаштування, ніж динамічні IP-адреси, призначені кожному точка доступу у великій будівлі? Якщо так, то чому?
У чому перевага від динамічних IP-адрес, призначених для п'яти пристроїв, які знаходяться під вашим контролем?
Наприклад, якщо щось трапиться і вам потрібно безпосередньо звертатися до цих точок доступу, як ви це зробите? За допомогою статичної адреси ви можете перейти прямо до цього IP-адреси та зробити те, що вам потрібно зробити. Якщо адреси є динамічними, то яка процедура деталізації? Щоб перевірити пристрої, можливо, через MAC-адреси, а потім полювати і пробивати через кожні п'ять пристроїв?
Загалом, якщо елемент є частиною загальної інфраструктури, то вам слід призначити йому статичну IP-адресу. Якщо елемент є тимчасовим пристроєм, наприклад, настільними / портативними машинами або навіть мобільними пристроями, їх доступ до мережі повинен контролюватися за допомогою DHCP з можливим фільтруванням / призначенням MAC-адрес для спеціальних випадків.