Чи слід замінювати жорсткий диск в рейдовому масиві кожні N років, навіть якщо диски не пошкоджені?


1

Типовий сценарій: я зробив рейдовий масив з 2 дисків, який містить дані, які я не хотів би втрачати.

Я виявив, що середній час життя жорсткого диска (обертовий привід) становить 3 - 5 років.

Чи означає це, що якщо в масиві містяться диски, старші 3 років, я повинен, якщо я хотів би зберегти дані на надійному сховищі, додати 1 новий жорсткий диск в масив просто для того, щоб переконатися? Або я повинен отримати 2 нові диски та повністю вивести з ладу попередні накопичувачі? Навіть якщо вони все ще працюють?

Я завжди думав, що здійснити рейд 1, що складається з 2-х дисків, може працювати, поки один з 2-х дисків не вийде з ладу, і тоді я просто би замінив несправний, але враховуючи, що старий диск вже не може бути надійним, боюся, є можливість що якщо один з дисків вийде з ладу, майбутня синхронізація з новим накопичувачем, який би поклав велике навантаження на останній диск, що залишився, може вбити його?

Крім того, з особистого досвіду у мене було кілька дисків, які добре працювали навіть 10 років, і я побачив нові диски, які вийшли з ладу через кілька місяців. Тож у якийсь момент я все-таки вважаю, що мати старі диски не слід так багато. Але, можливо, я помиляюся?


Чому СУ, а не СФ?
Мануель Фокс

Це залежить від значення даних, але я скоріше ставлю новий диск як резервну копію, ніж рейдовий член, якби мені довелося придбати один диск
user2813274

@ManuelFaux SF - це що?
Петро

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.