Чому зображення HDMI-> DVI чіткіше, ніж VGA?

У мене є монітор Dell U2312HM, підключений до ноутбука Dell Latitude E7440. Коли я підключаю їх через laptop -> HDMI cable -> HDMI-DVI adaptor -> monitor(у монітора немає роз'єму HDMI), зображення стає набагато чіткішим, ніж із laptop -> miniDisplayPort-VGA adaptor -> VGA cable -> monitor. Різницю важко зафіксувати за допомогою камери, але дивіться мою спробу на неї нижче. Я спробував грати з налаштуваннями яскравості, контрасту та різкості, але не можу отримати однакову якість зображення. Роздільна здатність 1920x1080, я використовую Ubuntu 14.04.

VGA:

HDMI:

Чому якість відрізняється? Це властиво цим стандартам або я маю підозрювати несправний кабель VGA або адаптер mDP-VGA?

VGA - єдиний аналоговий сигнал із зазначених вище, тому це вже пояснення для різниці. Використання адаптера може ще більше погіршити вашу ситуацію.

деяке подальше читання: http://www.digitaltrends.com/computing/hdmi-vs-dvi-vs-displayport-vs-vga/

Якщо припустити, що яскравість, контрактність і різкість однакові в обох випадках, можуть бути дві інші причини, через які текст чіткіший за допомогою DVI / HDMI:

Перше вже було заявлено, VGA є аналоговим, тому потрібно буде пройти аналогове до цифрового перетворення всередині монітора, це теоретично погіршить якість зображення.

По-друге, якщо припустити, що ви використовуєте Windows, існує методика під назвою ClearType (розроблена Microsoft), яка покращує зовнішній вигляд тексту, маніпулюючи пікселями РК-монітора. VGA був розроблений з урахуванням CRT-моніторів, і поняття субпікселя не однакове. Через вимогу ClearType використовувати РК-екран, а також те, що стандарт VGA не говорить хосту, специфікації дисплея ClearType буде відключено за допомогою VGA-з'єднання.

Джерело: Я пам’ятаю, що чув про ClearType від одного з його творців у подкасті для This (). Developers (). Life () IIRC, але http://en.wikipedia.org/wiki/ClearType також підтримує мою теорію. Також HDMI сумісний із DVI та DVI підтримує електронну ідентифікацію дисплея (EDID)

Інші вказують на хороші моменти, але головна причина - очевидна невідповідність годин та фаз. VGA є аналоговим і підлягає перешкодам та невідповідності сторони, що надсилає та приймає аналог. Зазвичай можна використовувати такий зразок:

http://www.lagom.nl/lcd-test/clock_phase.php

А також відрегулюйте годинник та фазу монітора, щоб отримати найкращу відповідність та найточнішу картину. Однак, оскільки це аналог, ці налаштування можуть з часом змінюватися, і тому в ідеалі вам слід просто використовувати цифровий сигнал.

Є кілька відповідей, які вказують на правильний цифровий сигнал та аналог. Але це не відповідає чому? Кілька згаданих шарів перекладу, це теж правда, перетворення A / D в основний потік може призвести до втрати вірності, але вам доведеться вимірювати це, оскільки важко побачити відмінності неозброєним оком. Дешева конверсія, і всі ставки вимкнено.

То чому цифровий краще аналоговий?

Аналоговий сигнал RGB (наприклад, VGA) використовує амплітуду сигналу (пік .7 Вольт до піку у випадку VGA). Цей сигнал, як і всі сигнали, має шум, який, якщо достатньо великий, призведе до неправильного перекладу рівнів.

Відбиття в кабелі (невідповідність імпедансу) насправді є найбільшим падінням аналогового відеосигналу. Це вводить додатковий шум і погіршується при триваліших кабелях (або дешевших), чим вище роздільна здатність відео також збільшує відношення сигнал / шум. Цікаво, що ви не повинні бачити різниці в сигналі 800x600, якщо кабель VGA не буде занадто довгим.

Як цифровий сигнал уникає цих підводних каменів? Ну для одного рівень вже не актуальний. Також DVI-D / HDMI використовує диференціальний сигнал, а також виправлення помилок, щоб переконатися, що ці нулі вірно передаються правильно. До цифрового сигналу також додаються додаткові кондиціонування, що не є практичним додаванням до аналогового відеосигналу.

Вибачте за хлопців з мильної коробки, але їхні факти.

Інша проблема - багато кабелів VGA є непотрібними. Якщо кабель VGA товщиною менше 1/4 ", ви , мабуть, помітите привид на більших моніторах (вище значення, більш шанси на привид). Я навіть помітив привид на приєднаному VGA-кабелі на деяких 19-дюймових CRT-моніторах. Мої VGA кабелі товщиною приблизно 1/3 ", і це дійсно допомагає при різкості (тонкіші дроти, більше екранування)

HDMI та DVI дуже схожі. Обидва є цифровими; основні відмінності полягають у тому, що HDMI підтримує аудіо та HDCP. При перемиканні між HDMI і DVI фактичне перетворення мало, а скоріше з'єднання відповідних штифтів на роз'ємах. Порт дисплея - це цифровий протокол, але VGA є аналоговим, і перетворювач, ймовірно, вносить невеликі недоліки та зменшення різкості в сигнал. Монітор, ймовірно, перетворює сигнал назад у цифровий, здійснюючи чергове перетворення, що негативно позначається на якості.

Більше того, комп'ютер-> HDMI-> DVI-> монітор має меншу кількість фактичних перетворень, ніж комп'ютер-> DisplayPort-> VGA-> монітор і ніколи не перетворює сигнал в аналоговий, даючи чіткіше зображення.

HDMI та DVI - це одне й те саме (принаймні у вашому контексті). Роз'єми DVI - це лише роз'єми HDMI з різним штифтом (ряди штифтів), плюс роз'єми VGA з іншим штифтом (штифти розташовані навколо форми хреста). Якщо ви подивитеся на перетворювач HDMI-DVI, ви, мабуть, помітите, що деталь у формі хреста відсутня.

Отже, ви порівнюєте зображення HDMI із зображенням VGA, і, як зазначав @Josh, такий, який передбачає фактичне перетворення.

Існує різниця між HDMI та DVI, але це не стосується вас. HDMI може нести додаткові сигнали, включаючи сигнал шифрування для захисту вмісту, звуку, Ethernet тощо.