Поміркуйте, як працює затримка та пропускна здатність із копіями, що переносяться пішки.
Скажіть, у вас є багато копій паперу - приблизно стільки, скільки ви можете перевозити, не помітивши ваги, і два місця, які ви можете захотіти принести, один за 50 м і один .5 км.
Скажімо, ви ходите зі швидкістю близько 5 км / год. Щоб забрати коробку на перше місце і повернутися, знадобиться 1,2 хвилини, і 12 хвилин, щоб підняти коробку на друге місце і повернутися.
Тепер скажемо, що вам потрібно принести 100 ящиків. Вам доведеться здійснити 100 поїздок, тож ваш загальний час перевезення складе відповідно 2 години та 200 годин.
Тепер давайте покращимо ці речі.
Скажімо, ви зараховуєте 99 помічників. Тепер ви можете мати більшу пропускну здатність. Тепер ви можете принести 100 ящиків за 1,2 та 12 хвилин відповідно.
Скажімо, ви зараховуєте до 2000 помічників. Тепер у вас ще більше пропускної здатності. Тепер ви можете принести 10 ящиків за 1,2 та 12 хвилин відповідно. Додаткова пропускна здатність не допомогла, оскільки ви виправили це, і затримка однакова.
Скажімо, ви позбудетеся від 99 помічників, але придбайте велосипед, і ви можете зробити здорові 40 км / год на ньому. Тепер ви можете здійснити одноразові поїздки за 9 секунд та 1,5 хвилини відповідно. Тепер у вас менше затримок. Подорож на 100 короб може зайняти 150 хвилин і 25 годин.
Тепер, очевидно, велосипед (менша затримка, деяка додаткова смуга пропускання) краще приносити одну коробку паперів швидко, тоді як масивна команда помічників (така ж затримка, набагато більше пропускної здатності) краще приносити багато коробок.
Мережеві з'єднання порівнюють один з одним аналогічно порівнянню цих різних засобів транспортування копій.
Завантаження дуже великого файлу схоже на завдання транспортування безлічі коробок, і тому чим більше смуга пропускання, тим краще.
У грі, як правило, пов’язано безліч невеликих повідомлень, тому це як завдання переносити одну коробку знову і знову (ми не можемо перевозити всі коробки, оскільки наступний ящик ще не готовий). Чим менша затримка, тим краще.
Але в нашій аналогії немає ніяких причин, чому ми не можемо мати величезну команду помічників, які мають всі велосипеди.
І розширити аналогію, різні підключення до мережі будуть відрізнятися не тільки затримкою (пішки та велосипеди) та пропускною здатністю (скільки помічників), але й наявністю різних скорочень та різних точок, через які вони мають пройти, тому один може бути нижчим затримка на одну поїздку та вища для іншої.
Але там, де аналогія точна, що, хоча ми можемо мати два зв’язки, коли один кращий за однією метрикою, а гірший за іншим, ми також можемо мати два зв’язки, де один краще, ніж інший за обома заходами.