Чи потрібно рідке охолодження для високої продуктивності процесора протягом тривалих періодів?

24

Я планую створити систему для високої продуктивності процесора та пам'яті. Продуктивність графіки не викликає особливих проблем, оскільки я не планую її використовувати для ігор. Я помітив, що, здається, рідке охолодження стало звичайним з моєї останньої збірки, і мені цікаво, чи потрібно воно в моєму випадку. Я не планую розігнати жоден із компонентів.

Передбачуване використання системи - це насамперед розробка та епізодично обчислювальні завдання, які будуть виконуватись на всіх ядрах безперервно протягом декількох днів до тижня. Зазвичай система не буде в такому режимі безперервного використання, але вона повинна мати можливість періодичних тривалих періодів безперервного використання на повну потужність.

Нижче я включив основні компоненти.

Процесор: i7-5960X

Пам'ять: 64 Гб DDR4

Графічна карта: Nvidia GeForce GT 730 2 Гб

Привід 1: 1 ТБ SSD

Привід 2: 4TB 7200RPM HDD

Блок живлення: 700 Вт

Чи потрібне рідке охолодження для вищезгаданої збірки? Якщо ні, чи є якась перевага в його використанні? Я прочитав відгуки, що згадували про відмови рідинного охолодження, що призвели до протікання, тому я б краще не користувався ним, якщо це не потрібно.

Спасибі!

— Кудит
джерело

Мені подобаються закриті петлі з рідким охолодженням, які призначені лише для процесора. Вони підходять не у всіх випадках, але вони залишають справу досить крутим. Порівняно з іншими фанатами післяпродажного обслуговування, він коштує лише 1,5 - 2 рази більше. (старт близько 99 доларів США або близько того)

— ps2goat

Вони навіть не так багато працюють, у Newegg пристойні коштують близько 60 доларів, вони продаватимуться за 45 доларів приблизно один раз на рік.

— Перкінс

Рідке охолодження також може допомогти зменшити шум. Взагалі, для збільшення ємності охолодження при повітряному охолодженні потрібно кидати на нього більше вентиляторів (більше шуму), коли як при рідкому охолодженні, ви можете кидати на нього більше радіаторів, не обов'язково потребуючи вентиляторів (ви можете легко піти, повністю вимкнувшись вентилятори під малим навантаженням).

рідкі системи охолодження, як правило, призводять до підвищення температури плати через віддалене розташування вентилятора, що робить систему менш надійною у випадку HEDT-платформ. Якщо ви використовуєте рідке охолодження, переконайтесь, що великий вентилятор також охолоджує дошку

— Richie Frame

Відповідь на це на 100% залежить від того, скільки ви плануєте розігнати ваш процесор.

— Кік

43

Словом, ні

Рідке охолодження все ще в основному стосується хвастощів. Отримання додаткових МГц від апаратних засобів та наполягання на додаткових орієнтирах.

Вам буде потрібно щось післяпродажне, щоб охолодити вашу систему? Абсолютно .

Ми, звичайно, завжди прагнемо до того, щоб температура була якомога нижчою, але ми повинні зважувати витрати та ризики для вигод від продуктивності.
Насоси, радіатори, резервуари, тепловідводи, вентилятори, трубки та теплоносій додають великі суми до вартості будівництва.
Навіть багатофункціональні пристрої досить дорогі (і можуть спричинити проблеми, викиди, відмова насоса тощо).

Ще одним недоліком водяного охолодження є те, що важко сказати, що щось не вдалося. Вони можуть працювати поблизу безшумно, а витоки можуть залишатися непоміченими, поки щось не підірветься.
Це не означає, що вони менш надійні, ніж вентиляторні системи, але принаймні ви знаєте, якщо ваші гучні вентилятори перестали працювати і є дуже мало шансів, що вони знімуть з собою щось інше, якщо ви будете навколо моніторингу.

В основному я отримав блукаючий радіатор з принаймні 120-мм вентилятором, щось на кшталт Noctua або Zalman (я не пов'язаний), а потім впускний і витяжний, щоб тримати прохолодне повітря. Охолодження оперативної пам’яті рідко необхідне, але рішення доступні від таких компаній, як Corsair.

Отримайте якісні імена з великою кількістю оглядів. Цей ПК звучить досить важливо для місії, тому інвестуйте розумно, щоб продовжувати працювати.

— Ctrl-alt-dlt
джерело

12

Хоча я настійно раджу і завжди купую кулер після продажу, я заперечую твердження, що це потрібно; вбудованого кулера повинно бути достатньо. Тим не менш, ця відповідь досягає найвищих балів і отримує мій +1.

— ChrisInEdmonton

11

На мій досвід, високоякісні процесори Intel 6+ Intel (тим більше, що "еквівалент AMD") постачаються в комплекті з кулерами, що так, зберігайте їх в прохолоді, але не до стандартів, які не впливають на термін експлуатації. Я вважаю, що все, що вище 60 градусів при максимальному навантаженні, занадто гаряче, щоб процесор працював 24/7.

— Ctrl-alt-dlt

@Jamie Willetts Дякую за детальну та інформативну відповідь! Я думаю, я піду з потужними вентиляторами та радіаторами, як ви запропонуєте.

— Кудит

1

@ MichaelMiles-Stimson Це дуже залежить і від процесора, і від кулера. У мене чотириядерний Xeon з кулером, який неймовірно беззвучний (серйозно, ви не можете сказати різницю між тим, як працює комп'ютер чи ні, навіть вночі) і насправді працює чудово - під 100% навантаженням я можу бігати за годин без жодних питань. І радіатор, і вентилятор насправді зовсім крихітні. Звичайно, у мене теж чудовий випадок, і температура навколишнього середовища в кімнаті рідко стає понад 20 ° С. Я очікую деякого зниження влітку і з часом.

— Луань

2

Стандартний кулер підходить для роботи на стандартних швидкостях. Більш великий кулер підходить для розгону. Ця ситуація стає трохи помутніною завдяки тому, що турбо режим за замовчуванням розгортається в останньому процесорі. Це використовує консервативні швидкості, хоча так, що також повинно бути добре на радіаторі в прохолодній температурі. Але якщо розгін, висока температура та навколишнє середовище продовжують важко користуватися безпечніше з більшим кулером. В ідеалі ви хочете бути при 60С або менше, але будь-яка температура до 80С повинна бути чудовою навіть для тривалого використання.

— JamesRyan

6

Для надійності, можливо, вам захочеться придумати пасивне охолодження процесора за допомогою великого радіатора та встановити в корпус зайві великі вентилятори.

Причина в тому, що помилка вентилятора процесора, як правило, спричиняє набагато довший час простою, ніж заміна вентилятора шасі. Якщо ви запускаєте вентилятор шасі безпосередньо від блоку живлення замість mobo, ви можете навіть змінити їх, не вимикаючи комп’ютер.

Більші вентилятори також тривають довше, тому що не потрібно обертатися так швидко, щоб виштовхувати той же об'єм повітря. Він, природно, буде працювати тихіше з тієї ж причини.

— Нельсон
джерело

І не забувайте, що вентилятор несе відповідальність за затягування пилу та волокон, які потрапляють у решітки, та зменшує ефективність із часом. У більшості хороших випадків достатньо вентиляторів для циркуляції достатнього (кондиціонованого) повітря, щоб зробити пасивні тепловідводи життєздатними ... З нижньої сторони зайва вага може схилити материнську плату, і можуть виникнути переломи напруги - пасивні тепловідводи набагато важчі, ніж активні ті. Або підтримуйте його ремінцем або кладіть корпус вниз, щоб він не перетягувався перпендикулярно до материнської плати.

— Майкл Стімсон

1

При ТДП потужністю 140 Вт пасивний радіатор повинен бути надмірний, а повітряний потік у корпусі спрямований з використанням перегородки для належного охолодження

— Річі Кадр

Тільки TDP насправді не може пояснити життєздатність налаштування. Це дійсно залежить від доступних позицій вентиляторів шасі.

— Нельсон

5

Основна причина рідкого охолодження настільки частіше зустрічається в тому, що вона стала набагато простішою, дешевшою та надійнішою. Це не тому, що новобудови потребують рідкого охолодження. Однак, є деякі моменти, коли варто додатково встановити складність.

Частково це залежить від материнської плати. Якщо це рекламується для розгону / ігор тощо, можливо, він був розроблений з припущенням, що в грі буде охолоджуватися рідина. Я наткнувся на це, там, де був центральний банк конденсаторів, а CPU ніколи не перевищував 70 ° C, банк конденсаторів перешкоджав потоку повітря з вентилятора шасі і, нарешті, готувався.

Крім того, рідке охолодження тихіше, ефективніше, і дозволяє витягувати тепло з шасі, а не просто з центрального процесора. Якщо комп'ютер буде десь там, де люди регулярно перебувають (офіс, будинок тощо), то зменшення шуму приємно; якщо це під столом, приємно залишати шасі холодно. Крім того, якщо ви почнете з комплекту «все в одному» і заміните шланги на довші, ви потенційно зможете встановити радіатор зовні, що може змусити охолоджувач рідини платити за себе влітку. Вартість продажу комплекту "все в одному" часто подібна до вартості вентилятора шасі + кращий радіатор, тому вона здебільшого зводиться до компромісу між додатковим обслуговуванням і більш тихим режимом охолодження.

— Перкінс
джерело

1

Дякую за пораду про материнські плати, призначені для охолодження рідини. Мені не байдуже вартість рідинних систем охолодження, оскільки вона все-таки незначна порівняно з рештою системи. Однак мені не подобається ідея води біля дорогої електроніки.

— Кудит

Сучасна електроніка не так чутлива до води, як старіші системи. Зазвичай сліди на материнській платі покриті тонким шаром пластику; кілька крапель, що потрапляють на частину плати, не зашкодять, доки вона не об'єднує або не перетинає будь-які компоненти (вертикальна материнська плата з процесором не вище слотів розширення є обов'язковим для рідкого охолодження). Проблема з витоками здебільшого пов’язана з втратою охолодження, тому переконайтеся, що ви налаштовані на автоматичне відключення, а також використовуйте датчики потоку та рівня. Система низького тиску виключає ризик розпорошення води всюди, витік буде просто капати.

— Перкінс

У мене складається враження, що ваш досвід протікання є в користувальницьких системах охолодження, а не в герметичних системах всеохоплення, які доступні сьогодні. Це так?

— Кудит

Це правильно. Корпус, який я використовую, має гніздо для ходових шлангів поза корпусом. У будь-якому випадку, користувальницький блок, який я використовую, був звичайним, але мені потрібні довші шланги та відстійник. Частина всередині корпусу - це всі оригінальні деталі і там, де вона виникла під час тестування. Мені довелося від'єднати шланги від насоса, і я не дуже затягнув їх, коли я знову підключив їх. Одне слово обережності, деякі (старі) всеохоплюючі наповнюються охолоджуючою рідиною, яка може гелювати, якщо вона перегрівається, тому, якщо повітряний потік радіатора заблокується, у вас можуть виникнути проблеми (отже, відстійник).

— Перкінс

Fwiw, я вбудував радіатор в одну сторону корпусу, так що ті ж вентилятори, які проштовхують повітря, також витягують повітря з корпусу. Це щось, що ви не отримуєте із підключеними до шлангу зовнішніми блоками. Більше випадків продається з урахуванням цього, або невеликий радіатор може прикрутити до зовнішньої сторони, куди ходитиме вентилятор.

— JDługosz

5

Так.

Я просто зібрав нову плату Xeon E3-1276 v3 (Haswell) (як i7-4790 з більшою можливістю кешу та пам'яті ECC). Якщо охолоджувач поставляється, навіть без жодного випадку, він перегрівався (100 градусів Цельсія!) Після однієї хвилини роботи 64-розрядного Prime95. (НЕ розгін, BTW)

Навіть простий охолоджувач рідини із закритим контуром по суті переміщує об'ємний радіатор назовні та знімає обмеження розміру та ваги для моніторингу материнської плати та розміщення всередині корпусу із потоком повітря.

Я ніколи не мав витоку, коли система перевірялася та була введена в дію, оскільки я звернувся до водяного охолодження в епоху Пентію Прескотта.

Для мирських систем я використовую щось на кшталт великого квадратного радіатора Coolermaster, який сидить зверху на процесорі зі 140-мм вентилятором збоку. Але для тривалого охолодження продуктивності вам також знадобляться (принаймні) вентилятори корпусу або повітропроводи, щоб іти з цим, і я не знаю, наскільки це можна було б справити, не будучи дуже галасливим і забирати величезний об'єм повітря.

З обговорень у коментарях видно, що виконавський код може виштовхнути його далеко за межі термічних обмежень, тому для водяного охолодження необхідно використовувати цю можливість.

Щоб зрозуміти: це не розгін і працює на MB, пам'яті та процесорі за специфікаціями запасів. Число коду для крихти може значно перевищувати кількість, яку може поставити охолоджувач.

Крім того, функція основного турборесурсу не застосовується, оскільки (зі стандартними налаштуваннями) вона не буде задіяна, якщо частина ядер не працює, і просто не збільшиться, не вважатиметься помилкою, якщо підсилення призведе до її перевищення.

Тепловідвідник після продажу, який збільшує вагу, яку можна безпечно підтримувати материнською платою, може переносити більше тепла, якщо забезпечити достатній потік повітря, але я не можу сказати напевно, на що здатний у випадку використання. Моє відчуття кишки полягає в тому, що якщо він не видає стільки шуму, як пилосос, він не буде йти в ногу.

Міркування: деякі подібні процесори мають менше ядер або меншу тактову частоту , і це може змінити значення.

У мене також є файловий сервер E3-1245v3 (3,4 ГГц замість 3,6), і він не має жодних проблем з 5- дюймовим радіатором. Надзвичайно важливим є рідинне охолодження для високоефективних обчислень (скорочення числа процесора).

Крім того, якщо ви перевіряєте ефективність на вашому фактичному випадку використання, будьте обережні, щоб не робити цього. Програмне забезпечення може оновлюватися для використання нових інструкцій або бути оптимізованим під цю архітектуру, і ви не зможете скористатися покращенням продуктивності, якби це тепер виштовхнуло вас на 20 Вт за межі термічної межі.

— JDługosz
джерело

Більш новіші версії Prime95 FYI використовують інструкції FMA при проведенні стресових випробувань (і, мабуть, і звичайного полювання на перших порах); змушуючи його функціонувати більше як інструмент для випробування енергії на короткий термін на опік, ніж тест на тривалий стрес, який він був історичним. Для мого 4790k, IIRC, вони штовхнули його на 20 Вт вище TDP при запасі швидкості / тактовій частоті; і на 15С вище теплового навантаження у старих версіях, що не належать до FMA. (Я працював з водяним охолодженням, щоб мої терміки були розумними; я не був би так впевнений, що акція охолоджує Intel кулер добре.)

— Dan Neely

Це не чесна гра для будь-якого коду обчислення продуктивності? Саме для цього є інструкція. Набір стрес-тестувань - це просто звичайний запуск з уже відомими відповідями, а не код, призначений для порівняльного оцінювання або спалювання. Я припускаю, що це означає, що тільки новіший код так сильно підштовхне процесор, і навантаження може значно відрізнятися залежно від коду. Я не хотів би недостатньо охолоджувати машину HPC, тому що це здається нормальним, якщо я оновлюю програмне забезпечення і його перекомпілюють для використання нових інструкцій або оптимізованих для цього покоління.

— JDługosz

FMA зливається багаторазово додати . Під різними іменами це було важливо для векторної (simd або конвеєрної) обробки на мікросхемах DSP з плаваючою точкою та іншими рішеннями протягом 20 років, які я можу згадати. Ваші спостереження можна трактувати як те, що пристрій для охолодження запасів (навіть із упакованим Xeon?) Не підходить для використання HPC (високоефективні обчислення). Більшість серверів - це бази даних та веб-сервери, які переважно бухають.

— JDługosz

5

Чесно кажучи, як власник одного і того ж процесора в подібній системі, я б сказав найбільш точно . Не обманюйте, 5960X - це дуже швидкий і ефективний процесор, але він також оманливо гарячий, тому що він насправді набагато менший, ніж 3930k, з якого я оновився, і, отже, тепло набагато більш зосереджене. І навіть 3930k був дуже чутливим до тепла.

Я RMA мав свої 3930k через пошкодження тепла, коли він працював в ефірі, і прямо говорив про це Intel, тому я буду говорити про це більше, ніж 5930k, який у мене зараз.

Якщо ви насправді дивитесь на технічні характеристики процесора, які, здається , ніхто ніколи не робить , це оцінюється лише на 66 градусів максимум (практично так само, як 3930 к). За даними Intel, це тому, що процесор настільки далекий від розподільника тепла та (CPU) корпусних датчиків, що, коли датчик зчитує 66, ядра місцями значно вище . Я RMA мав 3930k через збиток, викликаний теплом, і він ніколи не робив більше 75C, але, мабуть, це було набагато більше, тому що це вдалося випалити схеми TSC в мікросхемі, і його функції самозвітування відмовилися завантажувати будь-яку ОС.

Це було на арктичному морозильнику i30 у запасних годин. Насправді чорт майже неможливо тримати 3930k під 62С (це максимум трохи нижче, ніж 5960X) під навантаженням без дуже галасливої системи, і я насправді альт-вкладку від ігор іноді давати процесору охолонути, тому додайте два сердечники, зробіть їх все менше (таким чином тепло набирається більш щільно), і ваші проблеми лише збільшуються, навіть при меншій потужності.

Купив водяний охолоджувач із закритим контуром Я пропоную вам зробити те саме. (H80 FYI) Ніколи не намагався розігнати попередньо, але після того, як я можу запустити 3930k @ 4.3 @ 63C під навантаженням і низький запас 50-х під навантаженням. Це мій єдиний закритий цикл, тому я очікую того ж від інших, але він побудований дуже міцно, і я дуже сумніваюся, що він колись просочиться. Я б рекомендував не будувати свій власний саме з цієї причини.

Я використовував той же кулер на своєму 5930k, і він максимуму 56C. Я насправді не бачу точки в атм, тому я не пробував. Моя дитина все ще нова лол. Я прокоментую, що ви можете розглянути оперативну пам'ять ECC та Xeon, якщо ви робите щось на кшталт програмування. Я зіткнувся з хлопцями, які мали одиночні бітові помилки під час компіляції, що спричинило звільнення їх програмного забезпечення із помилкою, яка потребувала у них неймовірно багато часу, щоб розібратися та виправити.

— user1901982
джерело

Дякуємо, що ви надали свою точку зору тут. Я прочитав кілька відгуків на newegg про те, що зникає і протікає охолоджувач рідини. (Я думаю, це був Corsair H55.). У будь-якому випадку, якщо він настільки чутливий до тепла, можливо, воно того варте. Я дивився на використання радіатора Noctua NH-C14, який має два 140-мм вентилятори, так що, напевно, було б більше, ніж те, що ви використовували вище. Все ж це стосується.

— Кудит

1

@ Зауважте, що два вентилятори в одному потоці (натискання / тягнення, протилежні сторони радіатора) не сильно збільшують потік повітря і можуть бути набагато гучнішими. Це знижує опір потоку, але не подвоює витрату. Для радіатора радіатора, який створений для роботи з одним вентилятором ОК, його єдиним моментом є ненадійність резервування.

— JDługosz

Я ніколи не можу сказати, що це неможливо протікати, але, чесно кажучи, без ножа я не думаю, що я міг би витягнути труби з блоку процесора H80, якби постарався так сильно, як вони були надзвичайно жорсткими. Я б не хвилювався з цього приводу, але тоді H80 значно більше, ніж H55, так що це може бути не у всіх.

— користувач1901982

@ JDługosz Я можу переконатися, що це, головним чином, тому, що я використовую старий шкільний ручний контролер вентилятора з тихим вентилятором, а потім подаю звуковий сигнал BIOS, якщо він досягає 60c, якщо я забуду підключити його під навантаженням. Якщо я це зробити, я можу на хвилину вибухнути обох вентиляторів на 100%. Іншим розумним я вважаю, що вся справа набагато тихіше, тільки вентилятор між радою і задньою решіткою вентилятора на корпусі працює зовсім.

— користувач1901982

3

Думка 1

Мої два центи на рідкому охолодженні полягають у тому, що якщо ви хочете, щоб система "встанови-й-забуй-забуй", то йди з надмірним охолоджувачем повітря.

Навіть якщо ви думаєте, що ви будете очищати від пилу, часто враховуйте той факт, що для більшості рідких охолоджувачів потрібен також вентилятор, а їх ефективність знижується і з накопиченням пилу.

У більшості випадків охолоджувач запасів повинен бути достатнім для охолодження процесора, але як правило; тепло вбиває.

Теоретично, запуск процесора при 40 ° С може дати тривалість життя 10 років.

Запуск цього ж процесора при 60 ° С може дати життя 6 років.

Жодна оцінка не встановлена в камені, але саме тому завжди слід прагнути до нижчих темпів.

Думка 2

Враховуючи сценарій використання, можливо, варто вивчити побудову системи, яка підтримує оперативну пам’ять ECC.

— MonkeyZeus
джерело