Ви пробували pinging bitly.com з PC1, а також PC2? Майте на увазі, що не всі системи відповідатимуть ICMP Ехо-пакет запитів, виданий ping і traceroute команд. я намагався ping bitly.com
від систем, один Linux, один Microsoft Windows, і одна система OS X, в трьох місцях. Усі показали "час очікування запиту" або 100% втрату пакетів, але я міг отримати доступ до веб-сайту з них. Тому мені здається, що пакети запиту луни ICMP блокуються десь на шляху.
Це не є незвичайним. Багато компаній та організацій блокують цей тип трафіку з різних причин. Іноді це робиться в брандмауері з міркувань безпеки, так що зовнішні організації не можуть зіставити свою мережу. Іноді маршрутизатори не реагуватимуть і не надають такого трафіку низький пріоритет з точки зору продуктивності, тому ви можете побачити зірочки на деяких стрибках з цих причин, навіть якщо система обробляє інші типи мережевого трафіку номінально.
Знімок екрана, який ви опублікували на виході з a tracert Команда показує час повернення для пакетів, відправлених маршрутизаторам уздовж мережевого шляху від системи, що виконує команду, до кінцевого хоста. Я бачу, що час туди-назад (RTT) для пакетів ix-0-100.tcore1.MLV-Mumbai-as6453.net [180.87.38.5]
становить близько 21 мілісекунд. Але потім, при наступному скачці, if-9-5.tcore1.WYN-Marseille.as6453.net [80.231.217.17]
при скачуванні 9 RTT різко стрибає до приблизно 127 мс з втратою одного пакета. Це не жахливий RTT у цьому пункті, але це не великий також. Коли я запустив трейкер до www.bitly.com з трьох окремих місць, де мережева послуга надається трьома різними провайдерами послуг Інтернету, хоча всі вони розташовані в радіусі 50 миль, я бачу RTTs на цьому ходу приблизно 11 мс в одному місці 18 мс в іншому і 71 мс на третьому. У hop 20 для вашого tracert, RTT до приблизно чверті секунди. Знову ж таки, це не жахливо, але це не так.
Хоча я не думаю, що вихідний запис у tracert, який ви розмістили, може бути використаний для розпізнавання причини розбіжності між системами у вашій локальній мережі (LAN). Я також бачу всі зірочки для хмелю після te1-2.r1.colo-fo.ilg1.vrsn.net [69.58.176.198]
в більшості випадків, хоча я бачив наступний скачок 69.58.176.194 час від часу, так що, можливо, є деякі перевантаження мережі на цьому хоп або маршрутизатор дає дуже низький пріоритет трафіку ICMP.
Я можу отримати доступ до www.bitly.com з браузера, хоча і коли Я перевірив час відповіді для сайту з pingdom.com Вона показала хороший час відгуку для веб-сайту зі Стокгольма в Швеції, заявивши, що "веб-сайт швидше, ніж 49% усіх перевірених сайтів". A WebsitePulse тест також показав хороший час відгуку.
Отже, щоб пояснити невідповідність між системами у вашій локальній мережі, чи відповідають результати? Наприклад, ви намагалися кілька разів отримати доступ до www.bitly.com з PC1 і PC2, і чи можете ви постійно отримувати доступ до www.bitly.com з PC2, але не PC1? А ви тестували доступ до Facebook з обох систем кілька разів? Чи обидві системи використовують один і той же мережевий шлях, щоб отримати доступ до зовнішніх веб-сайтів? Наприклад, чи використовуєте підключення до бездротової мережі, а інше використовуєте дротове з'єднання? Чи використовуєте ви однакові сервери DNS для обох систем? Можна перевірити, чи використовують обидві системи той самий маршрутизатор, що й перший стрибок, і використовують те ж саме Система доменних імен (DNS) на системах Microsoft Windows за допомогою команди ipconfig/all
. Чи мають вони однаковий шлюз за замовчуванням і DNS-сервери? Ви тестуєте в тому ж самому браузері в обох системах? Чи налаштований веб-переглядач однієї системи на використання проксі-сервера, а інший не використовує проксі-сервер?