ERR_CONNECTION_TIMED_OUT Випуск з веб-сайтом


2

enter image description here Існує дивна проблема, що в деяких з моїх ПК кілька веб-сайтів не доступні. Наприклад, у PC1: facebook не працює, а в PC2: bitly.com не працює. Але доступні інші веб-сайти. Я не можу зрозуміти, чому це відбувається. Чи є щось не так з моєю мережею або маршрутизатором чи через проблему браузера? Коли я пінг bitly.com він показує "запит закінчився", але при використанні онлайн проксі він доступний. Це також доступне з деяких інших моїх систем.

Отже, що таке точна проблема і чи є це моєю мережею питання або щось інше.


1
Чи завжди так буває або відбувається лише час від часу. Я також мав такі проблеми, які самостійно коригують. Це може бути проблема з ISP. Спробуйте поновити.
sajinmp

Чи змінилася ситуація після зміни настройок DNS IP?
Renju Chandran chingath

Відповіді:


1

Ви пробували pinging bitly.com з PC1, а також PC2? Майте на увазі, що не всі системи відповідатимуть ICMP Ехо-пакет запитів, виданий ping і traceroute команд. я намагався ping bitly.com від систем, один Linux, один Microsoft Windows, і одна система OS X, в трьох місцях. Усі показали "час очікування запиту" або 100% втрату пакетів, але я міг отримати доступ до веб-сайту з них. Тому мені здається, що пакети запиту луни ICMP блокуються десь на шляху.

Це не є незвичайним. Багато компаній та організацій блокують цей тип трафіку з різних причин. Іноді це робиться в брандмауері з міркувань безпеки, так що зовнішні організації не можуть зіставити свою мережу. Іноді маршрутизатори не реагуватимуть і не надають такого трафіку низький пріоритет з точки зору продуктивності, тому ви можете побачити зірочки на деяких стрибках з цих причин, навіть якщо система обробляє інші типи мережевого трафіку номінально.

Знімок екрана, який ви опублікували на виході з a tracert Команда показує час повернення для пакетів, відправлених маршрутизаторам уздовж мережевого шляху від системи, що виконує команду, до кінцевого хоста. Я бачу, що час туди-назад (RTT) для пакетів ix-0-100.tcore1.MLV-Mumbai-as6453.net [180.87.38.5] становить близько 21 мілісекунд. Але потім, при наступному скачці, if-9-5.tcore1.WYN-Marseille.as6453.net [80.231.217.17] при скачуванні 9 RTT різко стрибає до приблизно 127 мс з втратою одного пакета. Це не жахливий RTT у цьому пункті, але це не великий також. Коли я запустив трейкер до www.bitly.com з трьох окремих місць, де мережева послуга надається трьома різними провайдерами послуг Інтернету, хоча всі вони розташовані в радіусі 50 миль, я бачу RTTs на цьому ходу приблизно 11 мс в одному місці 18 мс в іншому і 71 мс на третьому. У hop 20 для вашого tracert, RTT до приблизно чверті секунди. Знову ж таки, це не жахливо, але це не так.

Хоча я не думаю, що вихідний запис у tracert, який ви розмістили, може бути використаний для розпізнавання причини розбіжності між системами у вашій локальній мережі (LAN). Я також бачу всі зірочки для хмелю після te1-2.r1.colo-fo.ilg1.vrsn.net [69.58.176.198] в більшості випадків, хоча я бачив наступний скачок 69.58.176.194 час від часу, так що, можливо, є деякі перевантаження мережі на цьому хоп або маршрутизатор дає дуже низький пріоритет трафіку ICMP.

Я можу отримати доступ до www.bitly.com з браузера, хоча і коли Я перевірив час відповіді для сайту з pingdom.com Вона показала хороший час відгуку для веб-сайту зі Стокгольма в Швеції, заявивши, що "веб-сайт швидше, ніж 49% усіх перевірених сайтів". A WebsitePulse тест також показав хороший час відгуку.

Отже, щоб пояснити невідповідність між системами у вашій локальній мережі, чи відповідають результати? Наприклад, ви намагалися кілька разів отримати доступ до www.bitly.com з PC1 і PC2, і чи можете ви постійно отримувати доступ до www.bitly.com з PC2, але не PC1? А ви тестували доступ до Facebook з обох систем кілька разів? Чи обидві системи використовують один і той же мережевий шлях, щоб отримати доступ до зовнішніх веб-сайтів? Наприклад, чи використовуєте підключення до бездротової мережі, а інше використовуєте дротове з'єднання? Чи використовуєте ви однакові сервери DNS для обох систем? Можна перевірити, чи використовують обидві системи той самий маршрутизатор, що й перший стрибок, і використовують те ж саме Система доменних імен (DNS) на системах Microsoft Windows за допомогою команди ipconfig/all. Чи мають вони однаковий шлюз за замовчуванням і DNS-сервери? Ви тестуєте в тому ж самому браузері в обох системах? Чи налаштований веб-переглядач однієї системи на використання проксі-сервера, а інший не використовує проксі-сервер?


Дякуємо за відповідь. Я дуже вдячна за ваші зусилля. У суботу так було послідовно, але унін раптом він починає працювати нормально. Так, обидві системи використовують мережу sam. Так DNS-сервер теж же. Браузер знаходиться на системах.
Siddharth Mehta

0

Ви можете легко визначити, чи є проблема вашим маршрутизатором. Підключіть комп'ютер до модему та перегляньте Facebook або bit.ly. Якщо ви не можете потрапити, проблема полягає у вашому провайдері. Якщо ви можете увійти, проблема, ймовірно, ваш маршрутизатор. Вимкніть маршрутизатор. Якщо ви підозрюєте, що він перегрівається, викладайте його на деяких книгах. Підключіть його та повторіть спробу. Якщо це не спрацює, ви можете спробувати обмежити швидкість завантаження на своєму торрент-клієнті (чи багато ви недавно відвідували Pirate Bay?) Або купувати новий маршрутизатор. Якщо ви подешевшали на маршрутизаторі (подібно до мене), виникатимете такі проблеми щоразу. Дякуємо, що задали таке провокаційне запитання! Мені довелося переосмислити мою відповідь повністю.


2
Ви коли-небудь чули, що неурядові організації блокують / обмежують доступ до Facebook або bit.ly? Крім того, я припускаю, що два комп'ютери з цього питання знаходяться в одній мережі.
Arjan

1
@Arjan: Так, обидві системи знаходяться в одній мережі. І я просто перевірив як веб-сайт на обох системах, і він працює нормально. Я не можу зрозуміти, чому це сталося?
Siddharth Mehta

Як я вже сказав, дешевий маршрутизатор може викликати переривчасті проблеми. Пам'ятайте: вимкнення та ввімкнення знову зазвичай усуває проблему в цих випадках.
SolidSnake859
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.