У пошуках хорошого аудіоплеєра для Ubuntu 9.10

Якщо це має бути позначено Wiki Wiki, будь ласка, повідомте мене про це.

Я переходжу з XP на Ubuntu, і мене дуже розчарувало вибір доступних медіаплеєрів. Мене насамперед цікавить аудіоплеєр, але інтегральне управління відео та бібліотеками теж добре. Мої критерії:

• Потрібно мати можливість відтворювати аудіо компакт-диски (я вражений тим, скільки програм це відбувається, одразу ж)
• Повинен мати можливість відтворювати MP3 & WAV; OGG, SHN, FLAC - все це бонуси
• Режим повтору та переміщення є обов'язковим
• FreeDB / GraceNote через проксі є обов'язковим (якщо він може прочитати файл PAC, це було б дивним)
• Він повинен бути дійсно невеликим, наприклад, шкурою або аплетом
• Можливість виконання списку відтворення - плюс
• Відтворення MP3 без плюсів

Я запускаю Gnome, але я не зовсім шкідливий для програми KDE. Тільки командний рядок - це також життєздатний варіант.

Деякі, що я спробував:

• RhythmBox - мабуть, найкращий з партії, що я спробував; Мені не подобається його міні-режим (не показує відтворення пісні), і я не можу зрозуміти, як змусити його потрапити на FreeDB / GraceNote через проксі
• Songbird - не вдається відтворити компакт-диски, керування списками відтворення - жорстоке
• Банші
• Джаджук

Можливо, ще пару.

Дякую!

ОНОВЛЕННЯ

Я випробував VLC, Amarok і Songbord (знову). VLC Я врешті-решт прийшов до роботи (у мене була якась погана конфігурація). Здавалося, якимось чином більш причетним, ніж я шукав музичного плеєра, і взагалі більше орієнтований на відео, ніж на аудіо. Я не міг зрозуміти його управління бібліотекою, яке, на мою думку, є; можливо, це не так, і тому я не міг цього зрозуміти.

Amaork виглядав дуже перспективно, але управління бібліотекою мені не сподобалось, і те, як вона обробляла список відтворення з MP3 та WAV, в кращому випадку не пояснюється. Мені подобалися деякі аспекти інтерфейсу, але недостатньо для його збереження.

Songbird дуже вибагливий, але мені подобається управління бібліотекою. Різновид. Він постійно говорив мені, що моя папка "Watch" недійсна, навіть думала, що вона доступна. Управління списками відтворення дивно, і повідомлення про те, що він видаляє вихідні файли кожного разу, коли я видаляю список відтворення, мене занадто хвилювало, щоб продовжувати його використовувати. Якби він міг відтворювати компакт-диски, можливо, я б наполегливо наполягав.

Сміливий, хоча часом трохи дивний, здається, робить те, що я хочу. Якби у мене був менеджер бібліотеки, я б не потурбувався пробувати жодного з інших.

Дякую за допомогу, всі!

Я використовую "спадкоємця" XMMS: Audacious

• mpd , демон музичного плеєра, з багатьма клієнтами:
  • gmpc
  • Аріо
  • Соната
  • ncmpcpp
  • набагато більше
• Вигнання
• Quod Libet
• мок
• Децибел
• Пісенна пташка
• Слухай

Кілька думок. Якщо вам (в основному) подобається RhythmBox, можливо, ви хочете знати, що існує інструмент командного рядка ( RhythmBox-клієнт ), за допомогою якого ви можете отримати доступ до цієї інформації за допомогою іншого інструменту, який може дати вам потрібну інформацію. Популярна програма системного монітора підкорена . Я використовую його для відображення свого стану музики так:

Ви виробляєте це за допомогою:

${if_running rhythmbox}
${alignr} ${color lightgrey}${exec rhythmbox-client --no-start --print-playing-format %aa}
${alignc} ${color lightgrey}${exec rhythmbox-client --no-start --print-playing-format "%te of %td"}
${execbar rhythmbox-percent}
${alignr} ${color f1aa0e}${scroll 50 ${color lightgrey}${exec rhythmbox-client --no-start --print-playing-format "%tt  -  %at"}  }
${endif}

Я схильний використовувати ритмбокс, тому що я лінивий і я майже не використовую жодних функцій, які мають більшість музичних плеєрів. Мені довелося отримати статус, щоб перемогти важкий шлях, але conky вміє спілкуватися з BMPx , moc , mpd та xmms2 . Кожен з них дуже легкий - настільки легкий, що такі поняття, як skinnable, перестають застосовуватись - moc - це термінальний додаток, а mpd - лише демон.

Мені дуже сподобався Amarok, перш ніж вони перейшли до свого дизайну 2.0. Я міг би повернутися, але я не знаю. Exaile - гравець на базі GTK +, натхненний Amarok, який дотримувався 1.4 UI. Моя улюблена особливість - інтеграція у вікіпедію. Я був однією з найулюбленіших речей про Amarok, напевно, головне, що я сумую. Це вважається легким, але я б не назвав це таким легким.

Я завжди був великим вентилятором Xmms, досить компактним і не голодним на ресурси. По суті поводиться / виглядає як більш рання версія Winamp.

Я теж на тій же місії, а також спробував тих, хто у вашому списку.

Rhythmbox - це мій поточний вибір, оскільки він має підтримку Last.fm, але я шукаю ще.

Нещодавно я знайшов Ncmpcpp , інтерфейс користувача Daemon Music Player . Я все ще повинен спробувати це.

Foobar2000 має велике наступне.

У трьох листах: VLC .

VLC - це безкоштовний мультимедійний плеєр із відкритим кодом та з відкритим кодом, який відтворює більшість мультимедійних файлів, а також DVD, аудіо компакт-диск, VCD та різні протоколи потокового передавання.

• Простий, швидкий і потужний медіаплеєр.

• Відтворює все: файли, диски, веб-камери, пристрої та потоки.

• Відтворює більшість кодеків без необхідних пакетів кодеків: MPEG-2, DivX, H.264, MKV, WebM, WMV, MP3 ...

• Працює на всіх платформах: Windows, Linux, Mac OS X, Unix ...

• Повністю безкоштовно, 0 шпигунське програмне забезпечення, 0 реклами та відстеження користувача.

• Можна перетворити та передати медіа.

Мій вибір - Rhythbox, насамперед тому, що він насправді має деяку віддалену підтримку ІР (lirc), тоді як Amarok (все ще) не робить.

Звичайно, ви можете робити деякі речі з DBUS, але ніде недостатньо близько - у мене є всі корисні функції Rhythmbox, які можна керувати за допомогою мого пульта дистанційного керування - включаючи перемикання та повторення перемикань.

Мій другий вибір, ймовірно, Banshee - я просто віддаю перевагу інтерфейс користувача Amarok (будь-яка версія) - хоча мушу сказати, що я віддаю перевагу інтерфейс Rhythmbox обом. Тільки те, що я можу фільтрувати бібліотеку за допомогою трьох окремих скриньок (жанру, виконавця, альбому), на мою думку, дуже багато.