Відповіді:
Це дещо старе питання, але я щойно знайшов його, і я думаю, що воно потребує певного уточнення.
( Оновлення: тепер це дещо стара відповідь - зауважте, що мова йде саме про HDTV та сигнали та роздільну здатність, які можна передавати за допомогою стандартного кабелю HDMI . Коли я кажу "немає 720i", я не означаю, що це неможливо але стандартні телевізори HD не використовують його - або принаймні цього не зробили під час написання.)
Я поясню це на прикладі швидкості поля 50 полів в секунду, яка використовується для PAL, оскільки про числа простіше обґрунтувати. Для NTSC у вас є 60 / 1.001 поля в секунду, що приблизно дорівнює 59,94, але не точно - докладнішу інформацію див. Нижче. З PAL це рівно 50, тому це я буду використовувати нижче.
Кадри : У кадрі на основі кадру чи прогресивного сканування ви маєте справу з кадрами . Ви маєте частоту кадрів, і вона виражається у кадрах на секунду .
Уявіть, що ви знімаєте 25 зображень в секунду і зберігаєте їх як растрові. Кожен кадр - це повна картина з даного моменту.
Поля : у польовому або переплетеному чи переплетеному відео ви маєте справу з полями . У вас швидкість поля, і вона виражається в полях на секунду .
Уявіть, що ви знімаєте 50 зображень в секунду, але кожен раз зберігаєте лише половину растрових зображень - іноді ви зберігаєте непарні лінії, а іноді парні лінії. (Зверніть увагу, що це не те саме, що зберігати зображення з нижньою вертикальною роздільною здатністю.)
На відміну від деяких коментарів тут, переплетена 50 Гц не означає, що відображається 25 повних знімків в секунду . Це означає, що показано 50 половинок картинок, але це половинки з 50 різних картин, які були зняті за 50 різних моментів часу в кожну секунду. Ви не тільки не маєте 25 повних знімків в секунду - у вас зовсім немає повних знімків!
Для переплетеного сигналу NTSC ви маєте швидкість поля 60 / 1.001 поля в секунду, а для прогресивного сигналу - частота кадрів 30 / 1.001 кадрів в секунду. Ви можете знайти інформацію, яка пливе навколо (на жаль, включаючи деякі статті з Вікіпедії, про які я згадую нижче - я спробую виправити їх, як тільки у мене з’явиться певний час), що посилається на ці частоти як 60 і 30 Гц або (точніше але все ще невірно), як 59,94 і 29,97, але всі ці числа є неточними, а фактичні значення - точно 60 / 1,00 і 30 / 1,00 Гц. Прочитайте про кольорове кодування NTSC у Вікіпедії, щоб знати, чому це так.
Переплетення викликає масу проблем - наприклад, ви не можете:
не роблячи деяких хитрощів і не втрачаючи якості. У вас немає проблем із прогресивним відео.
Недолік полягає в тому, що зазвичай прогресивне відео з однаковою роздільною здатністю має частоту кадрів, яка становить лише половину швидкості поля переплетеного відео (як, наприклад, 1080p проти 1080i), тому рух помітно менш текучий. Ви можете бачити його на великих плоских телевізорах, які відмежовують відео, щоб мати змогу відображати його на своїх РК-екранах (які, на відміну від дисплеїв CRT, мають прогресивний характер), що є причиною того, що вони показують зображення дуже високої роздільної здатності, але з ривковим рухом що мені здається надзвичайно дратівливим.
Інший спосіб отримати прогресивне відео, яке використовується, - зменшити роздільну здатність зображення, як у 720p, що має частоту кадрів 50 або 60 / 1.001 повних кадрів в секунду, але роздільна здатність лише 1280 × 720 пікселів (для порівняння, 1080p має роздільна здатність 1920 × 1080 пікселів). Перевага полягає в тому, що вона вдвічі менша за рідину, ніж 1080p, і не має проблем з 1080i. 720i немає.
Це те, що я вважаю абсолютно найкращим ресурсом на тему польового (також переплетеного чи переплетеного) та кадрового (також прогресивного сканування) відео, і вам слід почитати його, щоб повністю зрозуміти цю тему:
Дивіться також такі статті у Вікіпедії:
І моя відповідь на це питання, для іншого погляду на ту саму тему:
Переплетене відео - складна тема, і більшість інформації, яку ви знайдете в Інтернеті, слід читати з підозрою. Деякі тексти просто неточні, деякі - просто неправильні. Ви повинні бути уважними до прочитаного - окрім матеріалу Кріса Пірацці, де я не знайшов жодних помилок і навіть незначних неточностей, що, безумовно, треба сказати.
На ЕКР-моніторі (перед РК-дисплеєм) зображення на екрані малюється як лінії по екрану в шаблоні сканування зверху вниз.
Якщо HALF лінії намалюються в одному "скануванні", а друга половина в другому скануванні, це відомо як переплетення.
Перевага полягає в тому, що електроніка може працювати з меншою швидкістю, а око / мозок користувача поєднує два зображення для створення єдиного зображення.
Переплетення - це техніка відображення, яка дозволяє монітору забезпечити більшу роздільну здатність недорого. За допомогою переплетених моніторів електронні гармати малюють лише половину горизонтальних ліній з кожним проходом (наприклад, усі непарні лінії на одному проході та всі парні лінії на наступному проході). Оскільки монітор переплетення одночасно оновлює лише половину рядків, він може відображати вдвічі більше рядків за цикл оновлення, надаючи йому більшу роздільну здатність. Тому Interlacing надає таку ж роздільну здатність, що і непереплетення, але робить це менш дорого.
Interlace - це техніка покращення якості зображення відеосигналу, головним чином на пристроях CRT, без споживання додаткової пропускної здатності. Виробництво CRT зменшується, а переплетення спричиняє проблеми на деяких пристроях відображення, таких як РК-дисплеї.