ssd 2 млн. годин mtbf? як це доведено?


8

Як може цей середній ssd (corsair) мати середній час до відмови 2000000 годин? востаннє я перевіряв, що це було за сотні років ...

З досвіду роботи навіть з комп’ютерами, які не отримують постійного використання, ssd, як видається, завжди виходить з ладу набагато швидше в порівнянні з дисками з тарілками.

Отже, якщо їхні твердження справді істинні, то які докази підтверджують їхню вимогу?


Зазвичай це просто число для маркетингу, а не те, що було сертифіковане самостійно, і їм не потрібно нічого резервного копіювання. Плюс його цілком можливо, може бути зміна вбудованого програмного забезпечення або щось, що призводить до виходу з ладу тисяч одиниць протягом декількох годин. Але залежно від виробника, SSD іноді мають вказану максимальну загальну кількість байтів (наприклад, 75 ТБ), і це більш актуально, оскільки перевищення його може фактично анулювати гарантію. Як правило, було б дуже важко записати стільки даних у гарантійний термін.
Джеймс П

Відповіді:


6

MTBF визначається як передбачуваний минулий час між властивими відмовами системи під час роботи.

Він буквально означає «Середній час між невдачею». Додатково ...

Як бачите, MTBF посилається на рівень відмов накопичувача протягом очікуваного терміну експлуатації. Це не означає, що 1,2-годинний привід MTBF триватиме 1,2 мільйона годин, а 1,5-годинний привід MTBF триватиме 1,5 мільйона годин (це до речі, від 136 до 171 року)

Отже, що насправді означає SSD MTBF?

на жаль, більшість виробників не діляться цією інформацією вільно.

Що означає для мене 2 000 000 годин MTBF?

Намагаючись зробити приклад, використаний у статті, специфічний для накопичувача з 2 000 000 годин MTBF. Наступна математика була проведена, щоб визначити, що одна невдача траплятиметься кожні 250 днів

2 000 000/8 годин на день = 250 000/1000 приводів = 250 днів.

У статті спочатку було зазначено, що привід з 1,5 мільйонним годинним MTBF вийде з ладу раз на 150 днів:

якщо привід використовується в середньому 8 годин на день, населення 1000 1000 твердих дисків, як очікується, матиме один збій кожні 150 днів ...

У статті продовжується вказівка, що MTBF не так вже й великий спосіб визначити, наскільки надійним буде накопичувач.

Кращим способом отримати уявлення про те, як довго буде тривати SSD, було б врахувати специфікацію Total Bytes Written або TBW. Хоча це ще одна цифра "загальних очікувань" і безпосередньо не говорить про тривалість роботи накопичувача, воно дасть вам уявлення про те, як один привід порівнюється з іншим. На жаль, не всі виробники також дають цю специфікацію.

Стаття також продовжує пояснювати, як зазвичай визначається MTBF.

Стандарт JEDEC JESD218A визначає метод тестування стійкості на читання / запис SSD (потрібна безкоштовна реєстрація), яка є головною причиною відмови SSD, але виробники можуть вирішити доповнити це деякими додатковими тестами на відмову.

Інша річ, яку слід врахувати, це те, яке навантаження використовується для визначення MTBF. Наприклад, Intel кваліфікує свої SSD, використовуючи 20 ГБ записів на день протягом 5 років. При такому навантаженні, поряд з додатковими тестами на відмову, Intel 335 має MTBF 1,2 мільйона годин. Однак якщо скоротити навантаження до 10 ГБ на день, MTBF складе 2,5 мільйона годин. При 5 ГБ на день це стає 4 мільйони годин.

Список літератури

  1. Розуміння MTBF в SSD - Що означає MTBF для SSD? - Hardcoreware.com, Карл Нельсон, 6 січня 2013 року

Цікаво, було б непогано дізнатися трохи більше від компаній, що перераховують цей матеріал, які тести вони використовують, щоб придумати деякі з цих номерів. у будь-якому випадку щодо мого коментаря до блюд, в якому я працюю ~ 100 комп'ютерів, і лише 8 настільних комп'ютерів використовують ssd, а всі використовують блюда. у нас вищий коефіцієнт відмов серед ssd, ніж на блюдах (3-4 ssd за останні пару років проти ~ 7 механічних)
Lolorz12,

1
Я видалив свої коментарі, спрямовані до @qasdfdsaq, оскільки я вирішив його проблеми. Я намагаюся лише очистити розділ коментарів для цієї відповіді. Я не намагаюся нічого приховати, видаляючи ці коментарі, вони просто не мають значення, якщо я звертався з його занепокоєнням щодо оригінального вихідного матеріалу.
Рамхаунд

@qasdfdsaq - я досі не знаю, у чому проблема у моїй відповіді. Немає жодного слова, яке б цитувало, що я змінився.
Рамхаунд

Я виділив жирним шрифтом невірні терміни, які ви використовували, і вказав на них кілька разів. Ще раз, якщо ви не можете зрозуміти різницю, тоді ви не розумієте MTBF.
qasdfdsaq

1
Просто зауважте - Відповідь мені виглядає чудово, але коментарі виглядають гаряче. Я прибираю обидві сторони цього. Я зауважу, що найкращий спосіб вирішити відповідь, яку ви вважаєте неправильною, - опублікувати кращу відповідь.
Подорожник Geek

2

Не всі пристрої виходять з ладу саме в момент MTBF: швидше, часи, коли вони не підкоряються певному статистичному розподілу із заданим середнім значенням. Вам не обов’язково потрібно тестувати протягом тих пір, поки середнє значення має межу середнього значення, оскільки тестування на коротший час все ще може дати вам багато інформації про форму розподілу.

Наприклад, припустимо, ви хочете продемонструвати, що MTBF перевищує один місяць. Якщо MTBF був лише місяць, ви очікуєте, що кілька дисків вийдуть з ладу дуже швидко, тому якщо ви протестували купу накопичувачів протягом тижня, і жоден з них не вийшов з ладу в той час, у вас є розумні підстави вважати, що MTBF досить набагато більше одного тижня. Якщо ви протестуєте достатню кількість дисків за час T, ви можете стверджувати, що MTBF повинен мати хоча б якесь велике значення.

Крім того, вони можуть використовувати аргумент відповідно до розділу "Ми перевіряли накопичувач, читаючи і записуючи 24/7 протягом місяця. Насправді більшість користувачів отримують доступ до накопичувача лише 1% часу роботи комп'ютера, тому більшість користувачів в сто разів переживатимуть MTBF, який ми знайшли в наших тестах ".

Інша методика, яка може бути використана, - це випробування в більш суворих умовах, ніж реальне використання. Я не знаю, чи це використовується для обладнання, але він використовується для зберігання продуктів. По-перше, ви робите експерименти, які показують, наприклад, що ваші консервовані волокна деградують втричі швидше при зберіганні при 40 ° С, ніж при 20 ° С. Потім, якщо вони все-таки добре їсти через чотири місяці на зберіганні при 40 ° С, вони повинні бути їсти через рік при 20 ° С.


Дійсно, найбільший недолік у числах MTBF полягає в тому, що вони майже завжди оцінюються зразками приводів, перевірених у нереальних, прискорених умовах старіння - високих температур, великих навантажень, циклів надмірної потужності тощо
qasdfdsaq
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.