Я пам’ятаю, як мій учитель сказав щось про швидкість SSD та HDD: припустимо, ви хочете прочитати дані за адресами X, Y і Z, механічний привід повинен пройти по секторах 3 рази, щоб отримати інформацію. Електронний привід, з іншого боку, читає всі дані одразу. Через це швидкість SSD збільшується зі своєю ємністю.
Але гуглі з цього приводу люди кажуть, що більші SSD-диски швидші лише тому, що вони виготовлені з кращими компонентами.
Може, я зрозумів неправильно пояснення?
Відповіді:
Дещо спрощуючи це: SSD-диски покладаються на NAND - і блоки на NAND повинні бути стерті, перш ніж їх можна буде перезаписати, - але якщо вони вже видалені або неписані, цей трудомісткий крок не потрібен.
Таким чином, стерти NAND швидше, ніж перезаписувати наявні дані про NAND, а прошивка SSD робить багато чітких рук за кадром, щоб спробувати записати на стерті частини NAND, перш ніж робити цикли стирання, а потім запису, які повільніше. Тому, як правило, пристрій з більшою ємністю матиме більше стертих NAND для нових записів, тож він зможе працювати швидше довше.
Я б сказав, враховуючи той самий SSD-контролер та версію прошивки, через це швидкість буде залежати від відсоткової ємності місця, що використовується на накопичувачі.
Більше накопичувачів знадобиться більше часу, щоб вони могли обробляти більше записів, перш ніж змушені виконувати стирання, щоб перезаписати наявні дані.
Звичайно, є TRIM, який дозволяє ОС повідомити SSD, що він може стирати блоки та зберігати диск швидко. Старі SSD без TRIM, звичайно, будуть повільнішими, чим довше вони використовуються (а більша ємність затримає це), оскільки SSD ніколи не стирає жоден NAND.
Так, частково. Більшість мікросхем контролера SSD мають кілька каналів, які вони можуть використовувати паралельно. Насправді, як двоканальна оперативна пам’ять, насправді. У деяких серіях у менших версіях не підключено всі канали. Як такі, вони мають більш низьку продуктивність.
І завдяки тому, що сказала ультрапильна лопатка, продуктивність запису вигідніше від багатоканального доступу.