Чи ефективно чищення реєстру? [дублікат]


15

Більшість так званих експертів в Інтернеті кажуть, що очищення реєстру прискорює ваш комп'ютер. Я щойно знайшов декілька думок, які говорять інакше, тобто стаття Howtogeek

Тут також є деякі непрямі відповіді, але вони є як приблизно 4 роки тому.

Чи краще мені не чистити реєстр взагалі? Тому що вигоди сумнівні, а ризик зіпсувати їх вище


1
Я б не прибирав свій реєстр, якби просто прагну прискорити свій комп'ютер. Я б зробив це, якщо у мене виникли проблеми, пов’язані з реєстром, або якщо вірус щось зіпсував. Якщо у вас виникають проблеми з продуктивністю, я спершу перевірю інші речі.
— MC10

здебільшого очищення вашого реєстру не призведе до зменшення зусиль / часу, необхідних для будь-якої конкретної атомної роботи. Від розбору меншого файлу чи використання трохи менших оперативної пам’яті для завантаження в них будуть зовсім незначні ефекти, але реєстр складається з крихітних бітів інформації з великою структурою, тому розмір даних невеликий як для завантаження, так і для проаналізуйте, якщо ваша система настільки не заплутана, що вона все одно не завантажиться.
— Френк Томас

3
Стаття, з якою ви пов’язані, точна.
— fixer1234

Посилання з статті теж варто прочитати
— Tetsujin

2
Будьте обережні з цими речами; Я запустив його в Windows 8, і він не знав про це, і він зламав додатки Windows Store. Так вони можуть завдати більше шкоди, ніж користі (якщо вони взагалі принесуть користь).
— Енді

Відповіді:


26

Очисник реєстру не виправить збоїв або проблем будь-якого типу, оскільки він видаляє лише записи, які, як відомо, не мають ефекту.

Хоча очищувач реєстру буде мати незначний вплив на продуктивність, він, як правило, занадто малий для вимірювання. Реєстр є досить ефективною структурою, тому незначне зменшення його розміру не зробить доступ вимірним швидше. А часу на виявлення того, що файл не існує, теж мало, тому видалення записів, що призводять до неіснуючих файлів, також не заощадить багато часу.

Це сказало, що я один з тих хлопців, хто любить чисту та охайну систему. Я дефрагментую свої накопичувачі, тому що мені це подобається, і я запускаю очищувач реєстру, оскільки мотлох ображає мене на особистому рівні.


21
"Це майже як зміїна олія, але мені подобається зміїна олія, тому що вона робить все справді блискучим ". ^ _ ^
— Мокубай

9
У мене раніше був такий самий спосіб мислення. Ніколи не було помітного поліпшення, але я знав, що реєстр чистий. Потім очищувач реєстру з часом зробив кілька помилок. Робота з діагностики виникаючих проблем вилікувала мене від цієї одержимості. Ефекти не завжди очевидні.
— fixer1234

@David Schwartz не сприймайте сміття реєстру, проблеми програмного забезпечення та фрагментацію дискових апаратних засобів як особисту атаку !! :)
— Франсіско Тапія

Крім очищення реєстру, будь-який вміст, який він видалить, який насправді необхідний, потрібно буде відтворити ...
— Джеймс Снелл

1
@toothbrush Безумовно. Це як у матриці, де машини працювали від людських тіл у поєднанні з формою синтезу.
— Девід Шварц

4

Не для продуктивності. (Ви можете побрити мікросекунду десь, але ви вже витратили мільйон разів, натиснувши кнопку Очистити.)

Однак, якщо зробити все належним чином , це може усунути розбіжності в системі, які заплутують користувача або інші програми.

Щоб навести гіпотетичний приклад (я не можу пригадати, чи це саме така річ, що може статися, але це схоже на розбіжності, які я бачив, що відбуваються та виправлені), уявіть, як видалити Photoshop та ще бачити типи файлів .PSD, що показують як "Документ Photoshop", але без жодного дійсного значка. Це вказувало б на те, що в реєстрі є несвіжі записи, де, наприклад, опис присутній, але обробник типу файлу відсутній, і користувач задумався, чому слово Photoshop все ще присутнє, навіть якщо додаток уже видалено. Подібні речі можуть також збивати з пантелику інші програми, наприклад, може бути присутнім обробник, але програма, на яку він посилається, може бути видалена, а значить, відкрити файл більше не вдасться.

Так, так, вони можуть бути "ефективними" в деяких випадках, і належним чином написаний інструмент для чищення не повинен створювати проблем. Але на практиці я б настійно не рекомендував їх, якщо ви не готові вивчити, чим саме працює цей інструмент. Потенціал зламати щось далі - це занадто великий ризик для можливості усунення видимої для користувача розбіжності, якщо користувач не знає і обмежує те, що робить інструмент.


3

Буквально відповідь НЕ і ТАК, але обережно і лише з хорошим обґрунтуванням.


Очевидно, що модифікації чи очищення реєстру Windows мають переваги та недоліки.

Я особисто проти того програмного забезпечення для очищення реєстру, яке зробило завдання реєстру одним дотиком, без будь-якого помітного попередження, завжди слід пам’ятати про сценарій, коли обов’язково торкатися реєстру.


Сценарії:

Зловмисне програмне забезпечення / вірусна інфекція

Деякі віруси та зловмисне програмне забезпечення зберігає ключі реєстру для посилення зараження. вам слід скористатися деякою функцією програмного забезпечення проти зловмисного програмного забезпечення для видалення шкідливих ключів з вашого реєстру, і в цьому сценарії зміни Реєстру виправдані.

Пошкодження реєстру / Пошкодження реєстру:

Якщо у вас виникла пошкодження реєстру чи пошкодження реєстру, ви можете скористатися спеціальним інструментом для відновлення втрачених ключів реєстру з попередньої резервної копії.

Як приклад є лише 2 сценарії, але їх може бути набагато більше.


І будьте обережні, використовуючи налаштування реєстру лише тому, що вас попередили оголошення або електронною поштою або для форуму любителів, це може бути лише трюком, щоб заразити вашу систему. Є кілька програм для сканування, щоб зробити якісь афери добрим людям.


Лише використання Registry Cleaner для видалення невикористаних ключів або ключів реєстру-сироти може призвести до того, що реєстр причин запуску буде меншим і завантажуватиметься менше часу.


3
Якщо вам доведеться зазіхати в реєстр, щоб очистити шкідливі програми, вам, ймовірно, краще повторно прокласти систему.
— Joel Coehoorn

1
Абсолютно правильно, це може бути і варіант, деякі люди вважають за краще повернутися до початку зі свіжим встановленням, деякі люди - бійці і хочуть навчитися намагатися боротися проти системи, але idk, обидва варіанти є дійсними і респектабельними.
— Франциско Тапія

2
@FranciscoTapia: Я вважаю Windows настільки погано задокументованим (порівняно з GNU / Linux), що навряд чи коли-небудь дізнаєтесь, вирішуючи проблему, яку можна застосувати до будь-якої іншої проблеми. Я не є великим прихильником перевстановлення, тому що мені подобається, що речі налаштовані так, як мені подобається. Удар про те, що все на перевстановці означає величезну кількість роботи.
— Пітер Кордес

Ви маєте рацію, але це тому, що Windows продає підтримку, і вона орієнтована на використання всіма видами користувачів, а не лише суперпользователями
— Francisco Tapia
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.