Чи ефективно чищення реєстру? [дублікат]


15

Більшість так званих експертів в Інтернеті кажуть, що очищення реєстру прискорює ваш комп'ютер. Я щойно знайшов декілька думок, які говорять інакше, тобто стаття Howtogeek

Тут також є деякі непрямі відповіді, але вони є як приблизно 4 роки тому.

Чи краще мені не чистити реєстр взагалі? Тому що вигоди сумнівні, а ризик зіпсувати їх вище


1
Я б не прибирав свій реєстр, якби просто прагну прискорити свій комп'ютер. Я б зробив це, якщо у мене виникли проблеми, пов’язані з реєстром, або якщо вірус щось зіпсував. Якщо у вас виникають проблеми з продуктивністю, я спершу перевірю інші речі.
MC10

здебільшого очищення вашого реєстру не призведе до зменшення зусиль / часу, необхідних для будь-якої конкретної атомної роботи. Від розбору меншого файлу чи використання трохи менших оперативної пам’яті для завантаження в них будуть зовсім незначні ефекти, але реєстр складається з крихітних бітів інформації з великою структурою, тому розмір даних невеликий як для завантаження, так і для проаналізуйте, якщо ваша система настільки не заплутана, що вона все одно не завантажиться.
Френк Томас

3
Стаття, з якою ви пов’язані, точна.
fixer1234

Посилання з статті теж варто прочитати
Tetsujin

2
Будьте обережні з цими речами; Я запустив його в Windows 8, і він не знав про це, і він зламав додатки Windows Store. Так вони можуть завдати більше шкоди, ніж користі (якщо вони взагалі принесуть користь).
Енді

Відповіді:


26

Очисник реєстру не виправить збоїв або проблем будь-якого типу, оскільки він видаляє лише записи, які, як відомо, не мають ефекту.

Хоча очищувач реєстру буде мати незначний вплив на продуктивність, він, як правило, занадто малий для вимірювання. Реєстр є досить ефективною структурою, тому незначне зменшення його розміру не зробить доступ вимірним швидше. А часу на виявлення того, що файл не існує, теж мало, тому видалення записів, що призводять до неіснуючих файлів, також не заощадить багато часу.

Це сказало, що я один з тих хлопців, хто любить чисту та охайну систему. Я дефрагментую свої накопичувачі, тому що мені це подобається, і я запускаю очищувач реєстру, оскільки мотлох ображає мене на особистому рівні.


21
"Це майже як зміїна олія, але мені подобається зміїна олія, тому що вона робить все справді блискучим ". ^ _ ^
Мокубай

9
У мене раніше був такий самий спосіб мислення. Ніколи не було помітного поліпшення, але я знав, що реєстр чистий. Потім очищувач реєстру з часом зробив кілька помилок. Робота з діагностики виникаючих проблем вилікувала мене від цієї одержимості. Ефекти не завжди очевидні.
fixer1234

@David Schwartz не сприймайте сміття реєстру, проблеми програмного забезпечення та фрагментацію дискових апаратних засобів як особисту атаку !! :)
Франсіско Тапія

Крім очищення реєстру, будь-який вміст, який він видалить, який насправді необхідний, потрібно буде відтворити ...
Джеймс Снелл

1
@toothbrush Безумовно. Це як у матриці, де машини працювали від людських тіл у поєднанні з формою синтезу.
Девід Шварц

4

Не для продуктивності. (Ви можете побрити мікросекунду десь, але ви вже витратили мільйон разів, натиснувши кнопку Очистити.)

Однак, якщо зробити все належним чином , це може усунути розбіжності в системі, які заплутують користувача або інші програми.

Щоб навести гіпотетичний приклад (я не можу пригадати, чи це саме така річ, що може статися, але це схоже на розбіжності, які я бачив, що відбуваються та виправлені), уявіть, як видалити Photoshop та ще бачити типи файлів .PSD, що показують як "Документ Photoshop", але без жодного дійсного значка. Це вказувало б на те, що в реєстрі є несвіжі записи, де, наприклад, опис присутній, але обробник типу файлу відсутній, і користувач задумався, чому слово Photoshop все ще присутнє, навіть якщо додаток уже видалено. Подібні речі можуть також збивати з пантелику інші програми, наприклад, може бути присутнім обробник, але програма, на яку він посилається, може бути видалена, а значить, відкрити файл більше не вдасться.

Так, так, вони можуть бути "ефективними" в деяких випадках, і належним чином написаний інструмент для чищення не повинен створювати проблем. Але на практиці я б настійно не рекомендував їх, якщо ви не готові вивчити, чим саме працює цей інструмент. Потенціал зламати щось далі - це занадто великий ризик для можливості усунення видимої для користувача розбіжності, якщо користувач не знає і обмежує те, що робить інструмент.


3

Буквально відповідь НЕ і ТАК, але обережно і лише з хорошим обґрунтуванням.


Очевидно, що модифікації чи очищення реєстру Windows мають переваги та недоліки.

Я особисто проти того програмного забезпечення для очищення реєстру, яке зробило завдання реєстру одним дотиком, без будь-якого помітного попередження, завжди слід пам’ятати про сценарій, коли обов’язково торкатися реєстру.


Сценарії:

Зловмисне програмне забезпечення / вірусна інфекція

Деякі віруси та зловмисне програмне забезпечення зберігає ключі реєстру для посилення зараження. вам слід скористатися деякою функцією програмного забезпечення проти зловмисного програмного забезпечення для видалення шкідливих ключів з вашого реєстру, і в цьому сценарії зміни Реєстру виправдані.

Пошкодження реєстру / Пошкодження реєстру:

Якщо у вас виникла пошкодження реєстру чи пошкодження реєстру, ви можете скористатися спеціальним інструментом для відновлення втрачених ключів реєстру з попередньої резервної копії.

Як приклад є лише 2 сценарії, але їх може бути набагато більше.


І будьте обережні, використовуючи налаштування реєстру лише тому, що вас попередили оголошення або електронною поштою або для форуму любителів, це може бути лише трюком, щоб заразити вашу систему. Є кілька програм для сканування, щоб зробити якісь афери добрим людям.


Лише використання Registry Cleaner для видалення невикористаних ключів або ключів реєстру-сироти може призвести до того, що реєстр причин запуску буде меншим і завантажуватиметься менше часу.


3
Якщо вам доведеться зазіхати в реєстр, щоб очистити шкідливі програми, вам, ймовірно, краще повторно прокласти систему.
Joel Coehoorn

1
Абсолютно правильно, це може бути і варіант, деякі люди вважають за краще повернутися до початку зі свіжим встановленням, деякі люди - бійці і хочуть навчитися намагатися боротися проти системи, але idk, обидва варіанти є дійсними і респектабельними.
Франциско Тапія

2
@FranciscoTapia: Я вважаю Windows настільки погано задокументованим (порівняно з GNU / Linux), що навряд чи коли-небудь дізнаєтесь, вирішуючи проблему, яку можна застосувати до будь-якої іншої проблеми. Я не є великим прихильником перевстановлення, тому що мені подобається, що речі налаштовані так, як мені подобається. Удар про те, що все на перевстановці означає величезну кількість роботи.
Пітер Кордес

Ви маєте рацію, але це тому, що Windows продає підтримку, і вона орієнтована на використання всіма видами користувачів, а не лише суперпользователями
Francisco Tapia
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.