оптимальна конфігурація SSD SSD в новому ПК

Мене продають на SSD-накопичувачах SATA для мого наступного ПК, але оскільки ціни на них зростають непропорційно їх розмірам, мені цікаво, якою була б найкраща конфігурація для них (для ОС та програм):

1. 2 SSD з використанням:
   1. бортовий RAID0
   2. виділений RAID-контролер для RAID0
   3. програмне забезпечення RAID0
2. 2 або 3 SSD, що використовують один з перерахованих вище контролерів, але як JBOD
3. 3 SSD в одній з перерахованих вище конфігурацій з використанням RAID5
4. 1 SSD для ОС + 1 SSD для програм
   1. вищевказаний варіант та з% UserProfile% також на окремому диску
5. 1 великий SSD як для ОС, так і для програм
6. один з перерахованих вище варіантів і використовуйте контролер SATA3
7. щось інше я не думав

ОС буде x64 Windows 7 (та / або Ubuntu). Більші медіа-файли, як-от аудіо / відео, під час обробки не розміщуватимуться на іншому диску.

Я планую використовувати новий ПК для: ігор, перекодування HD відео (m2ts), веб-розробки, перегляду фільмів.

1. Уникайте бортового RAID. Зазвичай це "підроблений" RAID, який акуратно поєднує недоліки апаратних RAID та програмних RAID. Програмне забезпечення RAID має одну ключову перевагу: ви можете мати декілька типів масивів на одних накопичувачах - таким чином, ви могли мати систему / додаток / робочий розділ RAID1 і використовувати RAID0 для речей, де вам потрібна додаткова швидкість, але не ' не хвилюйтесь, якщо дані втрачаються, якщо накопичувач вмирає (вдома я маю свої ігри на масиві RAID0, і я вважаю, що це помітно відрізняється від рівня завантаження, а на роботі наші тестові / розроблені віртуальні машини та бази даних перебувають на RAID0 (з резервне копіювання на масивах RAID1 в іншому місці))
2. JBOD: немає сенсу. У вас такий самий брак надмірності, як і RAID0 (один накопичувач йде, то, швидше за все, всі дані про цілий масив є тостом) без великої користі для швидкості.
3. Будьте обережні з RAID5 - більшість людей ігнорує зниження продуктивності запису з RAID5, що може бути особливо помітним для малих та / або випадкових записів. Якщо ви використовуєте Linux в якості базової ОС, то розгляньте відносно новий модуль RAID10, який може на трьох дисках робити смугання та дзеркальне відображення дуже подібними до блоків зчитування та парності RAID5, що дають аналогічні показники читання (порядку RAID0), але продуктивність запису схожа на та RAID1 (тобто краще, ніж RAID5).
4. Тут ви не побачите зовсім такої ж вигоди, як і на прядильних дисках, тому що немає такого ж бонусу за затримку зменшення рухів головою шляхом розповсюдження завдань між шпинделями, тому ви, мабуть, отримаєте кращу співвідношення ціни та якості, придбавши один більший привід (хоча ви Звичайно, знадобиться щось інше для зберігання резервних копій)
5. Див. 4.
6. Я не маю жодних корисних записок для цього
7. Змішаний варіант RAID1 / RAID0, згаданий вище

Для зазначених вами завдань:

• Ігри: від RAID0 є корисний час для завантаження, хоча це, мабуть, не так важливо в грандіозній схемі речей. Завдяки хорошому контролеру або програмному рішенню ви можете отримати подібну вигоду від RAID1, оскільки хороші реалізації можуть використовувати зчитування вперед, щоб читати з чергування кожного блоку, ефективно імітуючи смужку RAID0.
• Перекодування відео HD: ваш процесор буде вузьким місцем, тому ви не побачите виграш від RAID0 навіть на спінінг-дисках (навіть при падінні продуктивності через всі рухи голови, якщо вихідні та цільові файли на одному диску / масиві , половина пристойних накопичувачів повинна перевищувати час)
• Веб-розробка: зовсім не оподатковується з точки зору вводу-виводу, якщо ви не працюєте з великими базами даних (у цьому випадку RAID0, RAID1 + 0 або "спеціальна" RAID10 Linux може допомогти трохи).
• Перегляд фільмів: Вам дійсно не потрібно нічого, крім дешевого одного дешевого старого приводу, щоб читати фільми на швидкості перегляду їх на нормальній швидкості.

В даний час я працюю на x64 Windows 7 від SSD об'ємом 30 ГБ і з ОС, і з моїми додатками (крім ігор), встановленими на ньому (з більшим накопичувачем, що доповнює його для медіа та інших сховищ), і я не знайшов себе задушеним для простору.

Однак я зробив кілька речей, щоб заощадити місце на диску.

1. Переніс файл індексу на мій більший жорсткий диск.
2. Зменшився розмір файлу сторінки.
3. Скоротіть місце, яке використовується для відновлення точок.

Звичайно, обсяг вигоди від цієї установки для вас буде багато в чому залежати від того, які програми ви хочете встановити. Office 2007 - єдиний додаток, який я встановив досі більше, ніж одна-двісті мегабайт, тому, якщо у вас є більша потреба в просторі для ваших додатків, ви можете вибрати інший шлях інвестування.

Крім того, згідно з описаними вище налаштуваннями, моя інсталяція Windows займає близько 15 ГБ SSD.

Я погоджуюся з Девідом Спіллеттом, що варіант 5 виглядає найкраще. RAIDing SSD-накопичувачі, ймовірно, не приносять значного збільшення продуктивності, і це може погіршити продуктивність у довгостроковій перспективі, оскільки команда TRIM, ймовірно , не підтримується .

Можливо, що використання двох окремих приводів може допомогти у перекодуванні: один диск - це джерело, а інший - адресат. Це добре працює при копіюванні та навіть (де) стисканні, але, як описує Давид, процесор все одно може бути вузьким місцем у вашому випадку.