Зовнішній SSD проти внутрішнього стандарту HD для швидкості?

Я використовую ноутбук для ігор, оскільки наразі не в змозі створити робочий стіл. Я замислювався над тим, щоб отримати швидкість зовнішнього SSD, але мені було цікаво, чи варто цього, оскільки я не впевнений, чи зовнішній SSD через USB 3.0 буде швидше, ніж внутрішній HD. Хтось знає, чи був би зовнішній SSD швидшим? Я думаю взагалі, не для конкретного порівняння HD / SSD. Крім того, я переглянув інше питання, розміщене нижче, але вони говорили про завантаження операційної системи, тоді як я дивлюсь на зберігання ігор та програм, якими я буду користуватися. Як я розумію, USB 3.0 може виявитися не надто великим для постійного використання, я б вважав, що потрібні будуть ігри. внутрішній механічний привід проти зовнішнього SSD

Редагувати: Тут я дивлюся на власне накопичувач USB SSD, а не на SATA SSD у корпусі USB. Наприклад, MyPassport або подібний зовнішній пристрій масового зберігання SSD. Однак багато пунктів у нинішніх відповідях все ще справедливі. Дякую всім.

Теоретично це не спрацює:

• Внутрішня швидкість SATA, швидше за все, буде 6 Гбіт / с, а USB 3.0 повільніше.
• зовнішній корпус USB, ймовірно, призведе до подальших затримок (SATA до USB, потім USB до пам'яті), а також обмеження можливостей протоколу (наприклад, за замовчуванням USB-накопичувач не матиме кеш зворотного запису, те, що виклики Windows оптимізують для швидкості, але записуйте через або оптимізуйте для швидкого видалення. На нижчому рівні ви втрачаєте SMART і, я думаю, пише оптимізацію черги).

На практиці ви можете досягти кращої продуктивності в стійких зчитуваннях, коли SSD наздоганяє можливість кешування механічного диска. Механік не завжди може йти в ногу з інтерфейсом SATA, а 6 Гбіт / с - це лише максимальна швидкість розмови між електронікою: пластина може бути залишена позаду.

Запустіть тест на швидкість читання диска з великими блоками даних і подивіться. Значення нижче 4-5 Гбіт / с можуть вказувати, що SSD буде краще.

З іншого боку, це справедливо лише в тому випадку, якщо ваша гра читає багато послідовних даних. Випадкові читання, ймовірно, краще залишити на внутрішньому диску.

Використання SSD у корпусі USB 3.0 цілком можливо, але воно має деякі досить значні недоліки, які роблять його досить непридатним для того, що ви хочете зробити:

• TRIM не працює через USB, тому SSD з часом сповільниться і швидше зношується. Також не підтримується NCQ, що може уповільнити читання.
• Усі пристрої зберігання даних USB трактуються як знімні Windows, тому ви не отримуєте кешування чи записування кешування та буферизацію, як це робиться для внутрішніх накопичувачів.
• USB - це спільна шина, тому швидкість 5 Гбіт / сек поділяється між усіма іншими пристроями, підключеними USB. SATA - 6 Гбіт / сек на порт .
• USB використовує PIO для передачі даних, тоді як SATA використовує DMA. Це означає, що ваш основний процесор повинен виконати всю роботу з переміщення даних по шині. Постійне, стійке навантаження може сповільнити весь комп'ютер.
• * Встановлення * деяких програм на USB-пристрій часто може перетворити цей пристрій на системну залежність (тобто Windows може призвести до помилок або проявити іншу дивну поведінку, якщо пристрою немає) - навіть якщо ви не використовуєте цю програму.
• Деякі програми навіть не дозволять вам встановити їх на USB-накопичувач.

Це лише недоліки, про які я міг би придумати. Якщо ти можеш жити з цими недоліками, то всіляко піди на це. Це (в основному) буде добре працювати. Однак, якби я був ти, я би поміняв внутрішній жорсткий диск на SSD і замість цього поставив внутрішній диск. Зауважте, що вам доведеться перевстановити Windows таким чином, оскільки Windows не завантажуватиметься з USB-накопичувача.

Чому б не встановити SSD як внутрішній накопичувач і не використовувати внутрішній накопичувач як зовнішній?

Я б не радив використовувати зовнішній привід для ігрових цілей, оскільки є багато речей, які можуть зробити використання нестабільним. Залежно від того, які інші типи пристроїв ви використовуєте на одному USB-концентраторі. USB 3.0 має теоретичну швидкість 480 Мбіт / с, що поділяється на 60 Мбіт / с для всіх пристроїв. Це більше, ніж у більшості обертових накопичувачів, але я не вірю, що ви отримаєте цю швидкість протягом тривалого періоду часу.