Чому ви не можете запустити OS X на ПК? [дублікат]


12

Коли я замислююся над цим, у Mac та ПК є дуже схоже обладнання. Наприклад, приклади Macs використовують процесори Intel Core, а ПК також може мати їх. Те саме з GPU. Одне головна відмінність, звичайно , комп'ютери Mac запускати OS X і ПК не може ( за винятком «Hackintosh»).

Моє запитання, чому , наприклад, DVD Snow Leopard завантажуватиметься на Mac, а не на ПК?


10
Сучасні Маки - це ПК.
gronostaj

3
Оскільки "ПК" є абревіатурою для "персонального комп'ютера", за визначенням, всі Macs (навіть у тому, що й Macintosh 128k) - це ПК. Це персональні комп’ютери. Єдине, про що я можу придумати, чому машина не була б ПК, це якщо це загальна машина або сервер. Єдина причина, про яку я можу подумати, чому "Маки - це не ПК" - це реклами Mac проти ПК, які Apple випускав багато років тому, демонструючи, наскільки вони відрізняються від ПК, оскільки вони роблять певні речі відмінними від Windows. Але оскільки це персональні комп’ютери, Macs - це ПК.
Коул Джонсон

4
Я не думаю, що @gronostaj і OP не були зацікавлені в термінології, і я думаю, що в контексті питання ми розуміємо, що "Mac" є Apple PC, а "PC" - це все інше.
Божевільний

Термін сумісний з IBM .
Мазура

@Mazura Macs є IBM сумісним. :)
DA.

Відповіді:


19

Ну, перш ніж Apple перейшла на Intel, це було причиною.

Тепер, коли вони користуються Intel-- ну, я думаю, що наш власний Journeyman Geek має відповідь:

Досить дивно? Системи Apple перевіряють наявність певного чіпа і відмовляються запускати чи встановлювати без нього. Це називається контролером управління системою , а фактично є прославленим контролером вентилятора серед іншого. Практично кажучи, це причина, яка, крім деяких інших речей, які можуть бути різними - наприклад, вбудована програма для відеокарт для відеокарт та специфічні драйвери OS X для різних речей (звукові карти приходять в голову), що ви не можете "просто" завантажте ванільну копію ОС X прямо на бежевому ПК . Звичайно, це не так важко обійти, саме тому ваш середній хост ОС X, розміщений на VM, може запускати ОС X X, а навколо нього плавають дистрибутори Хакінтоша.

Більшість методів установки Hackintosh в наші дні використовують варіанти boot132 , завантажувача, який був наданий, коли Apple переходила з КПП до Intel з деякими модифікаціями. Оригінальний завантажувач був відкритим кодом і був побудований з деякими змінами для Дарвіна. На відміну від цього, були кілька спроб упаковки Darwin як ОС з відкритим кодом.

Apple підтримує обмежений спектр обладнання, яке, на вашу думку, буде працювати. В іншому випадку вам доведеться перевірити перевірене обладнання або зламати апаратне забезпечення в роботі. Це те , що робить запуск OS X на апаратному забезпеченні складного . SMC порівняно тривіально обійти. Отримати ваш непідтримуваний звуковий чіп (не що інше, як ваш мікрофон застряг на максимальній гучності на ноутбуці, щоб зіпсувати ваш день), відеоадаптер та інше обладнання - це складна частина. Наприклад, якщо у вас є процесор AMD, ядро ​​акцій перегляне його і панікує, як миша підбігла штани. У багатьох випадках рішення закінчується створенням нового ядра з виправленнями джерела Дарвіна (який є FOSS) і використанням цього.

Коротше кажучи, велика проблема - це не чарівний чіп, адже OS X потребує прекрасної гри з усією системою.

Джерело: Чому досі так важко встановити ОС X на ПК?


10
@Nelson свого роду, хоча ширший TL; DR - це тому, що: Apple займається апаратним бізнесом. Вони продають обладнання. Було не має жодного ділового сенсу дозволяти ОС працювати нічим, крім обладнання Apple.
DA.

12
Я надто сильно сміяюся над собою, цитуючи цитату відповіді, яку я опублікував,
Подорожник Geek

Щойно розгадати шари цитат, ось оригінальне запитання з відповіддю, яке цитується у цій статті, цитується тут ... superuser.com/a/679911/132466
Історія Джона
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.