Яку апаратну комбінацію слід врахувати для файлового сервера 20 ТБ? [зачинено]

Я хочу створити файловий сервер для домашнього медіа. Сервер буде використовуватися лише для подачі файлів на мій медіа-ПК. По суті, все, що потрібно зробити - це вміти відкривати близько 20 ТБ спільних папок.

У мене насправді немає поняття про апаратне забезпечення сервера, або навіть якщо це можна зробити з апаратним забезпеченням для настільних ПК. Мені потрібні відповіді на деякі наступні міркування:

1. Які материнські плати здатні утримувати 20 підключень SATA? Я вирішив піти на 1 ТБ накопичувачі. Очевидно, що я не купуватиму їх заздалегідь, але додаю їх у міру збільшення моєї колекції ЗМІ. Я ніколи не бачив материнську плату з 20 підключеннями SATA, тому я здогадуюсь, що ви можете отримати контролерні карти для обробки більшої кількості жорстких дисків.

2. Я чув про щось, що називається SAN; було б в моїх інтересах спробувати знайти дешевий секонд-хенд SAN, або мені слід спробувати знайти дешевий файловий сервер б / у? Як варіант, було б краще спробувати встановити робочий стіл для виконання завдання? Я в основному хочу надійності, але ціна також є визначальним фактором.

3. Знаючи все це, є ще одне рішення. У мене старий ноутбук, який має USB-порти. Я також можу придбати зовнішній USB-накопичувач, а потім постійно працювати підключений через USB до цього ноутбука. Однак мені не дивно, що до 1 ноутбука підключено 20 накопичувачів USB (навіть не впевнений, чи це спрацює), але силові кабелі, необхідні для живлення 20 накопичувачів USB, були б шаленими!

Будь-які рекомендації вітаються.

Цікавий проект. Вам потрібно визначити свої вимоги та бюджет, і це допоможе вам визначити, яке обладнання потрібно для вашого дизайну.

Крок назад від рішення "накопичувач 1 ТБ" на даний момент; через рік чи два, що здасться досить обмеженим. Також врахуйте, наскільки погано ви бажаєте використовувати 20 накопичувачів у цій системі - це велика потужність. Кількість шпинделів, на які закликає ваш план, впливатиме на вибір вашого випадку та джерела живлення.

1. 20 Підключення SATA буде важко знайти на одному контролері, але є деякі варіанти. Ви можете отримати материнські плати, що забезпечують 6 або 8 портів SATA, а потім додати контролери PCIe SATA для ще 6 або 8 портів SATA на карту.
   
   Інший варіант - використовувати спеціальну опорну мультиплікатор порту для перетворення одного порту SATA у багато. Прочитайте стручок архітектури Backblaze , що відповіді Journeyman виродок в зв'язку з для прикладу використання. Вони застерігають, що множення портів SATA може бути складним, і що їх рішення працює добре, оскільки вони використовують чіпсети Silicon Image як на задній площині, так і на картах PCIe.

2. SAN - це одна технологічна конструкція; NAS - це ще одне. Коротше кажучи, NAS забезпечує обмін файлами; SAN забезпечує блокове зберігання (див. SAN проти NAS для деяких деталей горі). З точки зору комп'ютера, NAS надає спільний доступ до файлів у всій вашій мережі, в той час як SAN забезпечує жорсткі диски в (окремій) мережі. Бачите різницю? Комп'ютер не може розділити або переформатувати загальну частину NAS, але накопичувач SAN діє так само, як локальні диски.
   
   Обладнання SAN, як правило, дуже дороге, оскільки вони використовують компоненти на рівні підприємства - 10 к або 15 кп RPM-накопичувачів, використовуючи надшвидкі Fiber Channel або SAS-з'єднання. Створення власного SAN не для слабкого серця, і, мабуть, не вдалий стартовий проект для когось нового в комп'ютерному обладнанні.
   
   З іншого боку, побудова сервера в стилі NAS можна зробити дешево, із споживчим обладнанням, і буде хорошим вступом до побудови системи.

3. Так, ні. Просто ні. USB не є справжнім рішенням. Шина USB може працювати з багатьма підключеними пристроями , але продуктивність буде сканувати, якщо ви спробуєте отримати доступ до декількох або двох накопичувачів одночасно. Якщо ви хочете пограти з ноутбуком та парою USB-накопичувачів, просто спробуйте налаштувати дуже базовий мережевий файловий сервер, не соромтесь - гарантую, що ви щось навчитесь. Але це зовсім інший проект, ніж проект, який ви окреслили вище.

Ну це МАЛКО більше того, що ви хочете, але дизайн / архітектура з боку апаратних засобів буде близьким до того, що вам потрібно. Пошук 20-ти приводів або навіть корпус з 15-ти приводами буде хоч складним

Існує кілька контролерів RAI RAX Adaptec, 3Ware та Areca з 24 портами SATA. Майте на увазі, що при об'єднанні 20 дисків ви маєте в 20 разів більше шансів катастрофічного виходу з ладу, тому RAID-5 або RAID-6 дійсно є обов'язковими.

Ви також можете додати накопичувачі до масиву RAID за допомогою цих професійних контролерів RAID. Тому моя порада - почати з одного з цих 8 дисководів, встановлених як масив RAID6, який забезпечить вам 5,5 ТБ ефективного простору. Тоді рости, як йдеш.

Майте на увазі, що змішування різних накопичувачів (навіть однієї марки) може спричинити проблеми та знизити продуктивність.

І останнє, але не менш важливе, «настільні накопичувачі» мають серйозну вібраційну взаємодію, коли збираються у великі штабелі. Або використовуйте більш дорогі накопичувачі "підприємства" або використовуйте менш великі накопичувачі (наприклад, 8 х 2 ТБ).

Так, напевно є реальні причини, чому корпуси для зберігання даних, корпоративні накопичувачі та RAID-контролери дорогі. Тож будьте готові витратити кілька серйозних грошей, якщо ви не хочете позбавлятися від неприємностей.

1 ТБ-накопичувачі - це історія історії, коли мова йде про масове зберігання (і я маю на увазі MASS-сховище :), 1,5 ТБ в даний час є солодким видом споживання за ГБ, і 2 ТБ-накопичувачі теж не за горами.

Отримайте собі декілька корпусів для кріплення до стійок (як той, що внизу, він може вмістити 5 3,5-дюймові HDD-диски), ви можете заповнити їх у міру збільшення колекції.

якщо ви віддаєте перевагу гарному вигляду

і ось (промисловий) корпус на стійці для 20-кратних накопичувачів SATA з гарячою заміною ($ 350):

Ось чудовий ілюстрований огляд на WeGotServed.com, який може бути корисним.

Це вирішує проблему з пошуку "материнської плати з" 20 підключеннями SATA "(швидкість передачі даних до 6 G, безумовно, достатня :), і ви можете підключити їх до будь-якого звичайного комп'ютера, який ви хочете використовувати як домашній / NAS-сервер.

Від обладнання Tom: 2,5 ТБ HDD очікується в 2010 році (7 серпня 2009 р.)

Нещодавня дорожня карта, представлена ​​корпорацією TDK - виробником головок для читання / запису для багатьох постачальників жорстких дисків (HDD) - показала, що 2,5-дюймовий 2,5-дюймовий та 2,5-дюймовий 3,5-дюймовий жорсткі диски мають бути доступні близько січня 2010 року . Наразі Seagate та WD забезпечують жорсткі диски з найбільшою ємністю: 2 ТБ.

Оскільки ви хочете починати повільно, я б почав з одного або двох 1,5 ТБ USB-дисків.

Або за бажанням, ви можете отримати сервер з 6-8 внутрішніми відсіками диска і заповнити два відсіки дисками 1,5 ТБ, а потім зачекати. До того часу, коли вам знадобиться більше, диски 2,5 Тб будуть значно дешевшими та доступнішими. Це, безумовно, найпростіше рішення та з найкращими показниками.

Є кілька повних корпусів башти, які вміщують 20 дисків, з цими . Ви, звичайно, можете купувати відсіки для гарячої заміни, але ці коштують набагато дорожче, і в домашніх умовах навряд чи вимкнення сервера для заміни диска буде проблемою. Звичайно, використання тих відсіків гарячої заміни, які вміщують 5 дисків на 3 5,25-дюймових слотах, може допомогти встановити 20 дисків для більшої кількості випадків.

Що стосується портів sata, то тут є багато дешевих рейдових карт, якими ви можете користуватися без функції Raid. Просто придбайте надійну материнську плату з достатньою кількістю pcie / pci слотів.

Для вирішення пунктів, зроблених консоллю: все це, очевидно, балансує між вартістю та зручністю. Було б дуже приємно просто змусити інженерів Sun покласти пару пальців у підвал, але вартість для більшості споживачів занадто велика.

Однак якщо ви готові вкласти час і зусилля, спрямовані на побудову власного носа, у більшості випадків будуть набагато дешевшими, а також часто тихішими та надійнішими, ніж готові коробки. Ви також можете дізнатися багато про OpenSolaris / Linux / WSH / W2008 / FreeNas / обладнання / тощо. Ситуація може змінитися в майбутньому, якщо виробники NAS почнуть пропонувати споживачам рішення по 20 ТБ за розумними цінами. YMMV.

Я зійду трохи проти зерна і рекомендую придбати коробку WIndows Home Server.

У мене є 4TB-сервер, який в основному робить ТОЧНО те, про що він говорить - обслуговує величезні медіа-файли до ПК з Медіа-центром (і парою XBox 360s).

Якщо 20TB - це його «солодке місце», то один WHS-сервер HP дає йому місце для внутрішнього 7TB (один 1TB, який поставляється разом із ним, а решта 3 ящика можна заповнити накопичувачами 2TB), з eSata, який можна використовувати для негайного розширення .

Об'єднання об'єктів накопичувача - знахідка - не турбуйтеся про те, щоб запам'ятати, які файли було поставлено на який диск. Просто додайте накопичувач до "пулів" та PRESTO - ваш "накопичувач" щойно на 2 ТБ більший. Моя папка "Медіа" у вікні WHS становить близько 3 ТБ.

Копіювання файлів - RAID бідолахи. Переконайтеся, що є зайві копії кожного файлу, так що жоден привід, який рухається на південь, не призведе до втрати файлів.

Мережеві резервні копії - дозволять йому швидко відновити голий метал на своєму ПК Media Center, якщо ТО йде на південь (або будь-який інший ПК у його локальній мережі, до 10).

Підтримка розширення, віддалений доступ та веб-сервер - інші плюси, які ви ніколи не можете використовувати, але приємно їх мати.

Я б не переймався тим, що USB не обробляє навантаження, якби він пішов у цьому напрямку, оскільки він буде передавати лише один файл за один раз. Навіть якщо він отримає ще кілька ПК на ПК «Медіацентр», це просто не такий великий попит на USB 2.0. (Хоча проводка може стати брудною)

Такий пристрій, як той, що розглядається тут: http://www.wegotserved.com/2008/09/21/sans-digital-tr4m-b-4-bay-sata-das-enclosure-review/ зробив би для розширення на Порт eSata, і ви, ймовірно, можете знайти подібні пристрої для USB. З наданими зовнішніми портами ви бачите близько 32 ТБ зовнішнього розширення, доступного для HP, з 3-х USB-портів та 1-порту eSata.

Я не рекомендую вбудоване на замовлення рішення для повних баштей, навіть якщо це може бути дешевше, у вас виникнуть проблеми з охолодженням, потужністю, шумом та ін. Кілька дисків вийшли з ладу через перегрівання або спайки електроенергії, і ви скоро витрачаєте більше грошей, ніж думаєте.

Я рекомендую простий, дешевий комп'ютер на ваш вибір з парою роз'ємів eSATA на ньому, що виконує функцію файлового сервера, а потім кілька зовнішніх мультиприводних корпусів, як цей, а чому б навіть не дуже хвалився дробо , який дозволить вам зростати, додаючи диски при необхідності. Окремі корпуси можуть коштувати дорожче, але в довгостроковій перспективі це буде більш зручним, чистим та надійним.