Незабаром я отримую новий ноутбук для розробки, і я думаю про використання TrueCrypt для шифрування всього диску.
Якого падіння продуктивності я можу очікувати? 10%? 30%? Більше? Крім того, якщо припустити, що навантаження впливає, чи вплине на компіляцію / використання Visual Studio? Я не можу знайти щось подібне в Інтернеті.
Відповіді:
У мене немає конкретних цифр, але відбудеться деякий спад продуктивності, хоча і невеликий.
Була публікація в блозі, в якій описано загальну ефективність повного шифрування диска на системному розділі та те, як це може вплинути на сприйняття користувачами продуктивності. Здається, це вказує на те, що процесор сприймає більшу ефективність, ніж жорсткий диск:
Для мене найважливішим питанням було те, що накладні витрати шифрують ваш жорсткий диск на продуктивність системи в цілому. Щоб спробувати це вимірити, я використав HDTune для вимірювання продуктивності диска до і після шифрування TrueCrypt. Перед шифруванням я бачив середню швидкість передачі даних близько 47 Мб / с із SATA-накопичувачем мого ноутбука в режимі AHCI. Макс становив близько 59,9 МБ / с і швидкість розриву 85,8 МБ / с при середньому використанні процесора 4,1% протягом усього тесту. Продуктивність HD до Truecrypt
Після шифрування я побачив середню швидкість передачі 46,9 МБ / с, пік 59,7 Мб / с, сплеск 62,9 МБ / с і середнє використання процесора 26,7%. Я не очікував цього, але саме там я побачив свій хіт. Це має сенс, коли ви думаєте про це - шифрування / дешифрування даних, як правило, не призводить до читання / запису значно більшої кількості даних (шифрування та дешифрування відбувається на рівні блоку або сектору, а не на всьому рівні файлу), так що ви не бачимо значно зниженої продуктивності диска.
Також у технічній техніці Tom є хороша стаття « Захист своїх даних за допомогою шифрування », в якій детально описані наслідки для продуктивності використання TrueCrypt у повному обсязі.
Крім того, див. Допис у блозі Скотта Гу щодо швидкості фізичного жорсткого диска (тобто RPM) ( Підказка / трюк: Швидкість жорсткого диска та продуктивність Visual Studio ), який може істотно змінити продуктивність Visual Studio, застосовується чи ні шифрування.
Тут є ще одна публікація: Який вплив на ефективність шифрування системи за допомогою TrueCrypt
Я TrueCrypted мій нетбук HD (Samsung NC10). У щоденному використанні немає помітної різниці (але я не роблю нічого важкого, як компілювати чи використовувати PhotoShop), окрім сплячки та відновлення зі сплячки, що значно повільніше.
Якщо ви робите інструменти | Показник з TrueCrypt, ви можете побачити коефіцієнти шифрування для різних шифрів. Використовуйте кількість МБ / с, щоб визначити, скільки часу буде потрібно, щоб скинути всю пам'ять на диск. Моєму NC10 знадобиться приблизно 90 секунд у сплячку (з TrueCrypt), що незручно, але не так незручно, як це було б, якби я втратив нетбук і мав справу з тим, хто має доступ до всіх моїх даних.
Я зробив ряд тестів, складаючи великий проект (на збирання потрібно близько 10 хвилин) на робочому столі Windows 7. Не було різниці в моїх строках збирання до і після TrueCrypt-ного жорсткого диска (використовуючи AES).
Я вже це робив. Продуктивність настільки не впала. Де- / шифрування вживається в пам'яті. А новіші версії мобілізують кілька ядер, якщо вони є . Для більшої швидкості слід вирішити метод найшвидшого шифрування. Ви можете орієнтувати алгоритми в TrueCrypt . AES - найшвидший, використання комбінованого шифрування сповільнить більше.
Я взагалі не помітив жодного фонового виконання, навіть якщо вони, мабуть, були. Перевірте wikipedia на предмет зауважень щодо виконання .
Якщо ви плануєте зашифрувати весь диск, падіння продуктивності насправді не повинно бути таким поганим. На жаль, у мене немає номерів, але система, схоже, має приблизно таку ж продуктивність, як і до шифрування диска, коли працює стандартне середовище розробки, наприклад Visual Studio, SVN etcetera.
Однак об'єм файлу набагато повільніше, і багато завдань можуть зайняти вдвічі більше часу (знову ж таки, я не маю жодних чисел, але це значно повільніше).
Зрештою , всі інші програми, встановлені на комп’ютер, напевно, матимуть набагато більший вплив на загальну продуктивність, ніж шифрування системного диска.
на що це варто, я маю 4-ядерну (8 потокових) машину і використовую диск із розділеним на 1 ТБ, зашифрований 500 ГБ і не шифрований 500 ГБ. Складання проекту на зашифрованому розділі займає 40 хвилин або близько того, і центральний процесор не працює. Компіляція на незашифрованому диску займає близько 6 хвилин. Це з багатопроцесорним компілюванням, включеним у VS2010. Я думаю, що шифрування стає серйозною шийкою пляшки, коли у вас багато ядер.
Мій роботодавець встановлює шифрування PGP на весь диск на моєму Lenovo W500, і суб'єктивне враження від ефективності становить від 30% до 50%. Все набагато, набагато повільніше. Найголовніше запуск, і всі запуски програми затримуються надзвичайно. Наступний випуск: чи все ще працює дефрагментація диска - не вдається знайти будь-яку інформацію, а показник продуктивності може означати, що існує якась проблема. Порекомендуйте, що я роблю вдома: шифруйте лише дані, не використовуйте гібернацію та запитайте себе, наскільки важливі ваші дані, щоб хтось докладав зусиль для аналізу вашого файлу сторінки.
Я б очікував, що продуктивність сильно знизиться під час написання, але не так серйозно при читанні. Ви можете стежити за використанням диска та пам'яті Visual Studio, порівнювати його з тим, що ви можете знайти в Інтернеті , і використовувати затримку запису диска, коли це можливо.
Я свій ноутбук entryre зашифрований з жовтня 2012 року, я компілюю, граю, відтворюю фільми, і жодних проблем, це повільніше, але непомітно. У мене була лише якась проблема, щоб скомпілювати DVD за допомогою MS DVD Maker, це займає більше 2 годин, але насправді я не знаю, чи не через те, що я використовую TC, але все-таки мені потрібно використовувати TC через безпечне і рі $ k $ з моя інформація, якщо вам не потрібно захищати конфіденційну інформацію, краще не записувати.
Добре виглядати.
Intel Core I7 1,6 - 2,8 МГц x 8 Т. 8 ГБ ОЗУ 1 Г DDR3 ATI RADEON.
Нехай тести говорять:
WDS250G2X0C NVMe 256 Гб
WDS250G2X0C NVMe 256 Гб зашифровано
ЦП
