Яке значення "геноциду" та подібних питань щодо імміграції США форми I-94?


26

Минув час, коли я побував у Сполучених Штатах, тож я не впевнений, чи його все ще використовують, але я пам’ятаю, що потрібно завжди заповнювати форму I-94, яка задавала деякі дивні запитання: наприклад, чи є у вас коли-небудь брав участь у геноциді чи шпигунстві, чи шукаєте ви вступу для участі у злочинній чи аморальній діяльності

Мені завжди було цікаво, у чому цінність цих питань. Я припускаю, що американські імміграційні чиновники недостатньо наївні, щоб вірити, що хтось правдиво відповів би "так". Але я припускаю, що ці питання не просто "розвеселити" мандрівників. Єдине, про що я можу подумати - це те, що лежачи там згодом можна проти когось застосувати в суді? Це правильно, чи є якесь інше значення, щоб задати ці питання?


Я припускаю, що це з юридичних причин. Вони хочуть захистити себе законно.
RoflcoptrException

1
США далеко не єдина країна, яка задає подібні питання у формі імміграції.
hippietrail

Так, але у вас є питання "Ти наркоман?" Позитивна відповідь не повинна забороняти вам входити, але хибна негативна відповідь може пізніше ввести вас у проблеми.
yo '11

Напевно, я ніколи не дізнаюся, що означала "моральна хитрість" :)
Родді

1
Оскільки це питання зіткнулося, я додам посилання на статтю BBC про Манді Стівенсон , нещасного британця, який випадково перевірив "так" на скриньку про тероризм під час подачі заявки на ESTA, а згодом їй відмовили та змусили подати заявку повна віза.
чостер

Відповіді:


23

Там є питання про це на Скептик-SE:

Прийнята відповідь дала два приклади людей, яких депортували за те, що вони лежали на бланках, включаючи того, хто не згадував її історію з СС, коли вона подала заяву на отримання візи в 1959 році, а Міністерство правових відносин наздогнало її у 2004 році та депортувало.


Чи має це означати, що якби вона згадала про свою історію СС, США не депортували б її за це?
hippietrail

4
Вони, можливо, відхилили початкову заявку на отримання візи.
DJClayworth

16
@hippietrail: це означає, що вони не потребують додаткових причин для її депортації, окрім надання неправдивої інформації у заяві на отримання візи. Що було б неможливо, якби не було такого питання.
vartec

13

Ну, по-перше, це спосіб висловити заперечення США щодо певних людей, які в'їжджають у свою країну. Це є правовою підставою. Це їх спосіб сказати кожній людині наперед, "якщо ти це зробиш, ми не хочемо, щоб ти тут".

Для більшості з нас це не має ніякого значення, але про це усвідомлюють ті, хто каже, що вчинив геноцид чи заразні захворювання. Це невелика річ, але вона стає важливою пізніше. Очевидно, хтось ЛЕЖЕ брехати, але це буде згодом великим. Подивіться, чому незабаром ...

По-друге, якщо ви вчиняєте злочин, і це зовсім сумнівно в суді - скажімо, вони думають, що ви намагалися вчинити масове вбивство, але не можете зробити це. Вони не хочуть вас навколо, бо, чесно кажучи, вони знають, що ви хочете вбити, але не можуть цього довести. Але тепер, завдяки деяким дослідженням ЦРУ, вони виявили, що ви викликали проблеми в якійсь випадковій африканській країні, і тому брехали на вашу форму, буйо, вони мають юридичну підставу вигнати вас з країни. Покарання за неправду американському чиновнику (поліцейському, прикордоннику, будь-якому) може бути серйознішим, ніж покарання за злочин!

По-третє, скажімо, ви пенсіонер-шпигун за ... Нідерланди. Вийшли речі - розсекречені, і ЦРУ знає, що ви були шпигуном, але ей, ви в хороших стосунках. Однак для цієї форми потрібно поставити галочку "так", хоча все, що ви зробили, є законним. Це підніме питання, і дозволить посольствам і консульствам США розглянути такі важкі питання перед поїздкою під час подачі віз.

Можливо, вас також депортували з країни, як, наприклад, кубинський біженець. Тепер, через роки, ви всі легітимні, є політиком, але вам доведеться поставити галочку так, тому що, чесно кажучи, вони хочуть знати, чи намагається повернутися хтось, кого вони депортували, А що ще важливіше, вони можуть мати ви вже у файлі. Заявивши «так» під час подачі заявки на візу, Посольство може розібратися з цим питанням перед поїздкою, оскільки США скажуть їм, що це може бути проблемою, тому належна автентифікація може бути видана.

Розглянемо Нельсона Мандела. У епоху Апартхейда в Південній Африці він вважався терористом. Він перебував у в'язниці десятиліттями. Тоді він став президентом. Тож коли його офіс заповнює форми, ви можете гарантувати, що США знали про його кримінальне минуле - це були світові новини! Однак, будучи президентом Південної Африки, тепер він мав дуже вагомий привід їхати до США.

Так що так, у цих питаннях є певна цінність. "Дуже цікаво" та "дивно" думати про це, але для багатьох людей, які мають поважні причини подорожі, вони повинні переконатися, що потенційні проблеми згладяться, перш ніж вони дістаються до кордону США.


дипломати взагалі виключаються з візових норм :) Як колишній дипломат, так.
jwenting

2
@ навпаки, люди, які їдуть до США в якості дипломатів, зобов'язані отримати дипломатичні візи, навіть якщо їм в іншому випадку не потрібна віза, оскільки вони, наприклад, з країни VWP. Правда, правда, що заявники на отримання таких віз звільняються майже від усіх підстав неправомірних.
фог
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.