221 (g) Адміністративна обробка: чи це "відмова / відмова?"

Чи відповіли б ви на запитання про попередні відмови, якби вам дали 221 (г), який був затверджений після АП, не звертаючись з іншою заявою?

На веб-сайтах уряду, схоже, є суперечлива інформація.

Посольство США в Японії https://jp.usembassy.gov/visas/visa-waiver-program/frequently-asked-questions-esta/ :

Я раніше подав заявку на отримання візи F-1, і заявка очікувала на отримання додаткових документів. Мені надійшло повідомлення (лист 221 г) від консульського офіцера, який сказав, що мою заяву відхилено. Тепер я хочу поїхати до США на оглядові пам’ятки. Як мені відповісти на запитання ESTA: "Вам коли-небудь відмовили у візі в США або в одному ...

Якщо у Вашій заяві відмовлено у відповідності до розділу 221 (g) INA з будь-якої причини, слід вказати "Так" для питання F у формі заяви ESTA. Відмова 221 (g) НЕ призведе до автоматичної відмови ESTA. Навіть якщо ви отримаєте візу після відмови 221 (g), будь ласка, продовжуйте відповідати "Так" на запитання про всі майбутні заяви ESTA.

Американське посольство, Німеччина https://de.usembassy.gov/visas/esta-wvp-faqs/

Моя заява на отримання візи ще розглядається (у статусі 221 г). Чи можу я подорожувати до США за програмою відмови від візи (ESTA) до прийняття остаточного рішення?

Ні. Ваша поточна заявка повинна бути вирішена до того, як ви отримаєте право подати заявку на отримання програми Visa Waiver. Якщо ви подали заявку на отримання дозволу на отримання статусу ESTA, поки ваша поточна заявка ще не розглядається, ви повинні відповісти "так", коли вас запитують, чи вам коли-небудь відмовлено у видачі візи. Якщо не відповісти правдиво на питання ESTA, це може створити додаткові проблеми для майбутньої поїздки до Сполучених Штатів. Після того, як ваша заява буде вирішена, вам слід відповісти “так” або “ні”, коли вас запитали, чи вам коли-небудь було відмовлено у видачі візи на основі остаточного рішення вашої заяви на візу. Заявки, термін дії яких закінчився (покинуті випадки, коли минуло більше 1 року з моменту первинного подання заявки), вважаються відмовами для цілей Програми відмови від візи. Тому

Від Державного департаменту https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM040310.html

(2) (U) 221 (g) Лист про відмову: Для відмови INA 221 (g) від NIV посади можуть складати лист про відмову у спосіб, який вони вважають за потрібне та без затвердження відомства. Однак у листі має бути: (a) (U) чітко зазначено положення закону, згідно з яким відмовляють у видачі візи; (b) (U) Не зазначати, що відмова є "очікуваним", "тимчасовим" або "тимчасовим" або що справа припинена, хоча це може посилатися на подальше адміністративне опрацювання справи; (c) (U) Ні заохочувати, ні відштовхувати заявника від повторної подачі заявки; (d) (U) Включіть наступну мову: Будь ласка, повідомляйте, що для цілей візи в США, включаючи ESTA (веб-сайт ESTA), це рішення є відмовою у видачі візи.

Посольство в Німеччині здається найбільш зрозумілим, але, здається, суперечить двом іншим. "Правова думка" в Інтернеті, здається, також суперечить цьому.

Я думаю, ви і коментарі відповіли на питання. Я поясню те, що, на мою думку, вас бентежить.

221 (g) означає, що заявник не може отримати візу в США, оскільки він не надав документацію АБО їх справа потребує подальшої обробки в консульстві / посольстві США або іншому урядовому органі. Ця подальша обробка призводить до остаточного рішення про отримання візи.

• Якщо вам відмовлять у видачі візи після 221 (г), про це вже не йдеться. Ви повинні відповісти "Так" на питання про попередні відмови.
• Якщо ваша віза затверджена після 221 (г), ви відповідаєте "Ні" на питання про попередні відмови. Причина полягає в тому, що остаточне рішення замінює 221 (г).

• Якщо ваш 221 (г) закінчився відмовою у видачі візи, ви повторно подали заявку (та сама категорія візи чи інша) та отримали візу. Ви все одно відповісте "Так" на запитання про попередні відмови. Я думаю, що саме це означає останній рядок у FAQ щодо посольства Японії.

  Навіть якщо ви отримаєте візу після відмови 221 (g), будь ласка, продовжуйте відповідати "Так" на запитання про всі майбутні заяви ESTA.

Я, логічно подумав, не очікую, що віза "отримати візу" була від заявки на відмову 221 (g), а від нової чи пізнішої заяви.

PS:

Інший сценарій полягає в тому, що якщо ви можете оскаржити відмову від 221 (g), і це оскарження закінчиться у вас, коли ви отримуєте візу. Результат апеляції вважатиметься остаточним рішенням, але я не впевнений у цьому сценарії; імміграційний адвокат знав би більше. Хоча я майже ніколи не чув, щоб хтось оскаржував та перетворював рішення. Звернення просто коштує більше часу та грошей, ніж повторне звернення. Хтось може мене виправити, якщо я помиляюся з цього приводу.