Чому відвідувач знищить їх проїзний документ?

Проводячи деякі дослідження щодо свободи пересування та історії паспортів, я натрапив на Вікіпедію із зображенням попереджувального знаку поруч із дверима туалету в аеропорту Лондон Станстед:

Впритул:

Попереджувальний знак гласить:

УВАГА

Пасажири, які не зможуть пред'явити паспорт або інший проїзний документ у Комітеті з питань імміграції Великобританії для себе або для дитини, яка перебуває на утриманні, з якою вони подорожують, ризикують притягнути до кримінальної відповідальності.

Будь-яка особа, визнана винною в цьому злочині, може привести до позбавлення волі на строк до двох років та / або штрафу.

Не знищуйте та не розпоряджайтесь паспортом чи подібним документом, який ви або дитина з вами використовували для подорожі до Сполученого Королівства.

За яких обставин відвідувач буде спокушений знищити свої дорожні документи після прибуття в аеропорт?

Чому відвідувач знищить їх проїзний документ?

Не всі відвідувачі є справжніми відвідувачами з належними авторизаціями.

Багато осіб, які шукають притулку, знищують посвідчення особи перед тим, як подати їх на прикордонний контроль, щоб уникнути депортації назад у свою первісну країну.

Тоді деякі люди знищують посвідчення особи, як тільки отримують натяк на те, що виникають проблеми з підробкою, потім вони починають виправдовуватися, про який документ це було і як він загубився.

Ці паспорти полегшують їх вивезення з Великобританії, якщо в'їзд заборонено. Коли вони пішли в стік, вони ускладнюють процес.

Випадковий приклад такого ускладнення

RAWALPINDI: Пакистанська влада у середу відмовилася прийняти шістьох мігрантів після того, як FIA встановила, що їх незаконно депортували до Пакистану з Великобританії.

Близько 36 інших осіб, які володіли проїзними документами, прийняли пакистанські органи влади - 34 з них після короткого допиту дозволили повернутися додому. Двох інших відправили до осередку протидії торгівлі людьми.

У четвер, 3 грудня, влада відмовилася прийняти 49 нелегальних пакистанських іммігрантів, які були депортовані грецькою владою. Тільки 19 осіб були прийняті після перевірки. Решта 30 депортованих були відправлені назад до Греції спеціальним рейсом, який доставив їх до Пакистану .

(акцент мій)

Закон 2004 р. Про притулок та імміграцію (поводження з позивачами тощо) говорить, що

(1) Людина вчиняє правопорушення, якщо під час відпустки чи співбесіди у нього немає при собі імміграційного документа, який

• (a) діє, і
• (b) задовільно встановлює свою особу та громадянство чи громадянство.

(2) Людина вчиняє правопорушення, якщо у відпустці чи інтерв'ю про надання притулку у нього немає з ним стосовно будь-якої дитини на утриманні, з якою він стверджує, що подорожує чи проживає, імміграційний документ, який -

• (a) діє, і
• (b) задовільно встановлює особу дитини та її громадянство чи громадянство.

Довідково

Ця техніка стає все складніше працювати всюди. Це повідомлення є одним із кроків до цього.

Прочитайте цей чудовий флаєр від Коаліції дій біженців, щоб дізнатися більше. Це включає

Іноді, які шукають притулку, потрібні неправдиві документи, що посвідчують особу, щоб вони могли безпечно відійти, в цьому випадку вони знищують документи, як тільки вони більше не потребують їх, щоб вони або люди, які допомогли їм отримати помилкові документи, не потрапляли в халепу

Щоб розширити відповідь Хенкі Панкі, країна може лише вивезти або депортувати особу в країну, яка не може їх відмовити, що насправді означає країну, де вони мають громадянство, і, таким чином, мають право на поїздку документів.

Якщо особа представляє імміграцію з паспортом і їй відмовлено у в'їзді, її можна вивезти за допомогою авіакомпанії - або зворотним рейсом у країну походження, або в країну, до якої входить країна, за рахунок авіакомпанії.

Якщо особа представляє імміграцію, яка взагалі не має проїзних документів, її потрібно провести у Великобританії, що збільшує шанси на спілкування з юристом, отримання юридичної допомоги, втечу тощо.

Крім того, до неповнолітніх трапляються інакше, ніж до дорослих - якщо 18-річний може стверджувати, що він молодший, цей позов не може бути відхилений за номінальною вартістю, і справа розглядатиметься як неповнолітня, тобто простіше залишитися. За допомогою проїзного документа ці вимоги можна легко відхилити.

Моя подруга, яка робила неповний робочий день у французькому уряді, була покликана допомогти взяти інтерв'ю у північнокорейських шукачів притулку. Виявляється, вони були не з Кореї, Півночі чи Півдня: вони були китайцями і не говорили жодного слова по-корейськи. Мій друг, котрий теж розмовляє китайською мовою, дізнався, що вони є носіями китайської мови, швидше за все, з Донгбея.

Вони знищили свої китайські паспорти після приїзду до Франції, заявляючи, що знищили свої північнокорейські паспорти, щоб їх не повернули туди. Потрібно сказати, що у їхньому притулку відмовили ...

Слідкуйте за прикордонними силами Великобританії, і ви побачите, що багато випадків депортації вмикаються, чи можна знайти дорожні документи людини. Тож, коли вони об’їжджають їх на робочому місці, скажімо, вони розслідують, щоб спробувати з'ясувати, де вони живуть, тоді вони входять до цього місця проживання та вичерпно шукають його.

Якщо вони зможуть знайти справжній паспорт, це справа прямо - у фургон для затримання вони їдуть, і їх досить швидко затримують та депортують.

Якщо вони не в змозі знайти проїзні документи, це ставить їх у загрозу. Вони не можуть депортувати їх у країну, з якої тільки вони здаються. Вони повинні отримати реквізити особи, зв’язатися із закордонною країною та спробувати дозволити іноземній країні підтвердити, що вона є громадянином, та надіслати документи про поїздку.

Така країна, як Канада, співпрацювала б, однак така країна, як Бангладеш, має досить непогану справу: їхньому громадянину прищеплюють заможну країну першого світу, роблячи фантастичну заробітну плату (за домашніми мірками) та велику частину її відправляють додому в Бангладеш. Таким чином, для Бангладеш є хиткий стимул не допомагати Великобританії розбиратися в їх громадянстві.

У телепрограмі ви часто бачите, як прикордонні війська наголошують їм настійно закликати не шукати працевлаштування у Великобританії ... І звільно відпускають їх . Тому що реально у них немає місця для затриманого, щоб утримувати людей протягом тривалого часу, який може зайняти для створення країни.

І люди негайно шукають роботу, звичайно.

Ви можете собі уявити, що те саме відбувається з людьми, спійманими в аеропорту; уряд не може затримати їх потенційно назавжди, тому вони випускають їх у широку громадськість із тим самим суворим застереженням.

Тож для когось, хто нелегально перебуває в країні, який прагне залишитися, безумовно, в їх інтересах зникнення власного паспорта. Я міг бачити мандрівника, який хоче затримати його в таємному місці, коли вони хочуть подорожувати, але це неможливо в аеропорту.