tl; dr Не маючи дійсного посвідчення особи, візьміть з собою паспорт.
В інших відповідях чи коментарях є декілька помилок (хоча Тор-Ейнар Ярнбджо зрозумів це в основному правильно).
Для в’їзду до Німеччини як іноземця вам потрібно мати дійсний посвідчення особи (або паспорт, і Visa, та інші речі, це залежить). Ви також повинні мати дійсне посвідчення особи, або паспорт, якщо ви німецький і старше 16 років (а не неможливі та постійно госпіталізовані). Має на увазі формулювання, дійсне .
(Дійсний) паспорт кваліфікується як дійсний посвідчення особи, водійські права (або що-небудь інше, включаючи вашу бібліотечну картку) не відповідають. Хоча деякі офіційні особи можуть все-таки прийняти водійські права.
Зауважте, що "дійсний" також стосується ідентифікаторів, що втратили чинність або закінчилися термін дії. Будьте впевнені, термін дії паспорта не закінчується. Якщо ви не маєте дійсного посвідчення особи, стягується плата в розмірі до 3 000 євро, і офіцер повинен вирішити, чи і яку суму штрафу ви сплатите (ні, це не жарт). Одного разу я заплатив 200 євро, тому що мій посвідчення терміну дії закінчився за два дні до того, як моє посвідчення було поновлене, і мій термін дії паспорта закінчився кілька тижнів раніше.
Що просто kafkaesque, оскільки офіцер лише помітив, що мій старий посвідчення закінчився на два дні раніше, коли я пішов отримати свій новий дійсний посвідчення особи . Що було замовлено декількома тижнями раніше із зазначенням дійсного посвідчення особи, і воно, звичайно, було абсолютно дійсним зараз, і ніколи в моїй особі не було жодного сумніву.
Попри це, вам не потрібно завжди носити посвідчення особи, але ви зобов'язані пред'явити його органам, які мають право контролювати посвідчення особи, коли вони просять вас, і ви повинні дозволити їм перевірити, чи відповідає ваше обличчя фотографії ( значить, ні бурха, ні таке).
Влада, яка включає поліцію. Всупереч поширеній думці, поліція насправді не потребує причин просити вас посвідчення особи. Ну, вони роблять , але їх думати , що ви будете підозрювати в якій - то мірі є достатньо причин. Таким чином, в той час як вони не можуть не просто без розбору запитати Everybody проходячи повз на вулиці , щоб представити посвідчення особи (крім як у виняткових ситуаціях), вони можуть дуже добре запитати вас , тому що ви дивитеся підозрюваними ім.
Що в основному означає, що ви все одно повинні мати при собі посвідчення особи, або вас можуть затримати або супроводжувати до місця проживання, щоб отримати посвідчення особи.
Оновлення:
Перечитавши закон знову через коментар нижче, я помітив особливість, яка говорить про те, що затримання - це не найгірше, що може статися. Здається, що в самому перекрученому сенсі формулювання закону, навіть якщо ви, як правило, володієте дійсним посвідченням особи, все одно можливо, що вас можуть оштрафувати на ці 3000 євро. По-перше, закон прямо досліджує "besitzen" (володіти), хоча "eignen" або "zu eigen haben" (власна), хоч і старомодна і не є загальною мовою, ймовірно, буде точною формулюванням.
Різниця полягає в тому, що "бестіцен" передбачає здійснення контролю, але не обов'язково щось володіти. Злодій, який викрадає ваш автомобіль, "володіє" машиною, а ви "володієте нею". Я не впевнений, чи добре це перекладається з англійської, і якщо значення є аналогічним.
Це, звичайно, може бути простою неточністю, а не навмисною. У самому збоченому сенсі це означало б, що якщо я вкраду ваш посвідчення особи (так я його володію), то ви порушуєте закон, і я абсолютно добре. Тож це виглядає як ненавмисна помилка. Це не може бути наміром закону.
Але зауважте, що в абзаці про штрафи зазначено: "... з порушенням пункту 1 [...] не вказує або не вказує вчасно посвідчення" .
Вау, зачекайте мить! Вчасно? Що означає "в часі" ? Хто вирішує, що «вчасно», а що ні? Ну, здогадайтесь хто, чиновник, з яким ви маєте справу, робить, як йому подобається. Бачите, куди це йде? Ви повинні дійсномати при собі посвідчення особи чи не занадто далеко, все одно. Найкраще не спокушати удачу.
/ Оновлення
Зауваження у коментарі вище про те, що не запрошувати поліцію до вашого будинку, є правильним, а не правильним. Поліція зазвичай не шукає ваші речі і не має права на це. Вони навіть не мають права зазирнути в багажник вашого автомобіля, за винятком випадків, коли ви відкриєте його, і, таким чином, вони, очевидно, можуть заглянути всередину (хоча вони можуть і захочуть попросити оглянути аптечку, яку більшість людей тримають у стовбур).
Однак закон вимагає від них вчиняти будь-яке незаконне, що вони бачать, і дотримуватися будь-якої обґрунтованої, виправданої підозри у злочині, тому все-таки дуже погана ідея впустити їх до себе додому. Ніколи не знаєш, якими незаконними речами ти можеш володіти. Ні серйозно, ти не знаєш. Я навіть не можу сказати, чи я порушив закон нещодавно, тому що закони сьогодні такі збочені.
Вам не потрібно вручати свій посвідчення особи або здавати його на зберігання комусь або кому-небудь (крім органів, які мають право контролювати або вилучати посвідчення особи, яка знову включає поліцію), і насправді це заборонено, щоб хтось просив вас відмовитись від вашої особи будь-яким способом, крім зазначених органів. Отже, строго кажучи, те, що Пошта регулярно робить, коли ви отримуєте посилку, або те, що роблять багато готелів, є незаконним (адже, як тільки ваш посвідчення особи знаходиться на іншій стороні вікна, яке не має кулі, воно вже більше не знаходиться під вашою вартістю).
Щодо коментаря нижче, копіювання посвідчення особи, наприклад, у готелі не є справді незаконним. Пункт 20 чітко дозволяє власнику чи комусь іншому з явною згодою власника зробити копію за умови чіткої ідентифікації копії як копії. Однак вони можуть не надати копію третій особі, і вони не можуть використовувати будь-які дані на посвідченні особи, за винятком випадків, коли власник прямо погодився (це може бути однією з причин, чому готелі змушують вас заповнювати форми з "даними, які вони вже знають "такі як ім'я, дата народження та адресу, як записано на посвідченні особи).
Вас також можуть попросити посвідчення особи, коли їдете у поїзді з місяця-двох (у моєї дружини це траплялося недавно). Раніше кредитна картка, яку ви придбали (персоналізований) квиток, або ваш Bahncard (якщо у вас є такий) був достатньою для ідентифікації, раніше вам нікому не потрібен, але тепер вони, схоже, наполягають на посвідченні особи. Хоча я не впевнений, який був би наслідок, якщо ти відмовився показати його. Зрештою, у вас є квиток в будь-якому випадку, і технічно диригент не має права просити посвідчення особи. Але якщо ви віддаєте перевагу спокійному перебуванню, вам, мабуть, не слід цього намагатися.