Чи застосовуються закони Європи в зарубіжних (Азіатських) країнах?

Наприклад, якщо двоє громадян з однієї країни подорожують до таких азіатських країн, як Малайзія та Таїланд, і один з них позбавляє іншого громадянина, перебуваючи в Азії, чи варто повідомити про це ще в Європі? Або немає шансів, що поліція Європи розкриє «злочин» в Азії?

Злочини слід повідомляти там, де вони відбуваються. За винятком дуже великих злочинів, країни, як правило, не виконуватимуть закони інших країн, хоча в деяких випадках вони погоджуються видавати своїх жителів чи громадян за кордон, якщо вони вчинили злочини в інших місцях.

Це стосується навіть субнаціональних кордонів. Наприклад, якщо вас пограбують у Торонто, повідомлення про це в Монреалі не буде таким ефективним, оскільки в кожному місті є свій відділ поліції, а закони дещо відрізняються між провінціями Канади.

Це залежить від злочину та від європейської нації - ЄС ще не має єдиної судової юрисдикції, ці повноваження все ще проживають з окремими країнами, і, таким чином, ситуація така ж, як для країн, що не є членами ЄС.

Франція, наприклад, вважає будь-яке злочинство та деякі проступки ^*, вчинені громадянами або проти його громадян, які перебувають під загальною юрисдикцією власних судів, незалежно від місця вчинення злочину.

Багато інших країн ЄС або вважають, що екстериторіальна юрисдикція є власною загальною юрисдикцією чи певною юрисдикцією щодо певних злочинів (наприклад, виїзд за кордон з метою вчинення сексуального насильства над дітьми тощо).

^* Згадане в законі французьке слово " злочин " означає "злочин", а не "злочин" (що може означати будь-який вид злочину, від злодійства до вбивства першого ступеня). Французьке слово " деліт " приблизно означає "проступку", що є серйозним правопорушенням, але не таким серйозним, як злочин.

Не існує такого поняття, як "Закон Європи". Європа - це не країна і не юрисдикція, це континент.

При цьому, будь-який суд може вирішити будь-яку справу з будь-якої причини. Зазвичай існують закони та / або правила, які визначають, за які злочини відповідальний суд. Для цього немає меж. Наприклад, у Бельгії існує закон, який говорить про те, що бельгійські суди мають юрисдикцію щодо деяких особливо кричущих злочинів (злочини проти людства та військові злочини) незалежно від місця їх вчинення, хто був винним та хто був жертвою. Не повинно бути жодних стосунків до Бельгії. Незалежно від того, чи дійсно хтось, кого судили в бельгійському суді за те, що не має нічого спільного з Бельгією, фактично приймає рішення - це зовсім інша справа. Поки ви не їдете в Бельгію, з вами нічого не трапиться.

Тепер, якщо бельгійський суд вирішить судити, скажімо, Джорджа Буша або Дональда Рамсфельда за військові злочини, вчинені в Іраку, і навіть якщо вони засудять його до в'язничного строку, чи дійсно вони можуть змусити його з’явитися в суді і змусити його піти до в'язниці зовсім інша справа. США не збираються їх екстрадувати. (Насправді США тиснули Бельгію на внесення змін до закону, щоб цього не сталося, оскільки насправді були люди, які просили бельгійські суди притягнути до кримінальної відповідальності Дональда Рамсфельда.)

Все залежить від країни.

Як правило, в більшості випадків повідомляти про злочин у Європі не варто. Це з двох причин.

По-перше, покарання в Азії набагато, набагато суворіші (ви, безумовно , не хочете врізатися із законом у Малайзії!), І поки поліція, ймовірно, не заважатиме розслідувати дрібні злочини, якщо злочин є чимось істотним, вони, безумовно, , і поводження з підозрюваним з боку міліції, і покарання будуть ... скажімо, суворими за нашими мірками. Не потрібно ніяких додаткових покарань.

По-друге, хоча правда, що деякі держави ЄС (Франція, як приклад), в принципі, вважають, що їхнє законодавство застосовується до всіх їхніх громадян, навіть за кордоном, це здебільшого теоретична річ, яка навряд чи варта того паперу, на якому написано. Принаймні для більшості злочинів . Поліція не збирається робити нічого для більшості злочинів.

Інші держави ЄС (Німеччина, як приклад) прямо в своєму кримінальному кодексі прямо заявляють, що закон застосовується в межах їх національної теріортії, включаючи кораблі та літаки, які мають право відображати свої банери, після чого випливають деякі винятки в "дрібному шрифті" цієї держави які злочини також переслідуються за кордоном.

Ці винятки - державна зрада та тероризм, злочини проти людства чи життя (читаються як: тортури, вбивства, торгівля людьми, примусова проституція, органи торгівлі тощо), викрадення людей та злочини, пов’язані з серйозними тілесними пошкодженнями, хабарництвом чиновників та делегатів, підробкою, піратством ( з точки зору захоплення кораблів , а не програмного забезпечення!), стрілянини по літаках, саботажу ядерних установок, такого роду.

Тож ... якщо ви справді не є суворим ублюдком надлюдини, це не стосується вашого звичного повсякденного злочину.

Однак ви можете, якщо у вас є достатні докази, щоб уникнути ризику вироку за помилкове звинувачення, зробіть це все-таки. Це вам нічого не коштує, і це залишається в записах. Все і все, про що ви повідомляєте, залишається в записах назавжди.
Це не має жодних правових наслідків, за винятком випадків, коли наступне може статися, можливо, через 5 чи 6 років, можливо, для когось іншого, міліціонер, який шукає ім'я, підніме брову (у мене це було що минулого тижня). Що може зробити різницю між поліцейським, який вважає вашу ситуацію "правдоподібною" чи "неправдоподібною".

Перш за все, я погоджуюся з прийнятою відповіддю, що, як правило, найкраще звітувати в юрисдикції, де це сталося. Звичайно, є винятки, наприклад, якщо мова йде про невеликі злочини, які суворо караються в судовій юрисдикції. У такому випадку ви можете зупинити звітність або повідомити про них лише після повернення додому.

З іншого боку, я бачу користь звітування про них і в Європі, хоча є речі, які слід враховувати. Однією з причин, по якій ви можете хотіти повідомити про них в Європі (також), є те, що це не завадить мати додатковий набір очей, вони можуть мати більше ресурсів (наприклад, у випадку, якщо його один із їхніх громадян може мати злочин відомості про те, що юрисдикція, що виникає, не запитувала або не була заборонена у доступі), або вони можуть поставитися до цього питання серйозніше.

Деякі речі, які слід враховувати перед поданням звітів за межами юрисдикції, що виникає:

• Докази : якщо у вас є якісь докази, це може допомогти іншій юрисдикції розпочати роботу. Якщо їм нічого не можна продовжувати, менше шансів на те, що вони здатні виробляти потенційні клієнти.

• Суворість : більш схильне розглядати звинувачення. Викрадання вашої ручки не так важливо, як когось, кого вбили чи зґвалтували. Останні приклади частіше враховуються, тим більше, що це може завдати шкоди

• Зв'язок : злочин також повинен бути пов’язаний із юрисдикцією, яка надає звіт. Наприклад, якщо громадянин Голландії робить щось за кордоном, може бути корисним повідомити про це нідерландським властям, оскільки злочинець може мати історію, яка може допомогти слідчим на місцевому рівні.

На додаток до сказаного, ви також можете розглянути конкретні організації, спрямовані на запобігання конкретних злочинів. Особливо, коли мова йде про європейсько-азійський зв'язок, популярним методом є те, щоб європейські злочинці статевих відносин їхали в Азію, оскільки вони легко здобувають владу (оскільки вони, як правило, набагато багатші за місцевих жителів) і контролю над цим мало. робота з дітьми (тоді як більшість європейських країн потребують попередньої перевірки).

Однією з організацій, що займаються цим питанням (добробут дітей), є Terre Des Hommes, який підтримує деякі мої попередні моменти в описі дитячого туризму в Камбоджі :

Діти в таких землях, як Камбоджа, особливо вразливі до ризиків сексуального туризму. Через бідність багаті туристи багатьом здаються привабливим варіантом. Діти та сім'ї часто не знають про небезпеку, і поліція не має сили людини для боротьби з проблемою.

Сторінка Вікіпедії організації перераховує (та посилається на) ще кілька прикладів місцевого та міжнародного співробітництва, які фактично дають результати.