Як відповісти "Чи вам колись відмовили у видачі візи?", Якщо я відхилив відмову

Кілька років тому я подав заявку на отримання візи у Великобританію. Спочатку відмовили у візі, і я не мав прав на оскарження. Однак у листі-відмові були деякі кричущі помилки, і я надіслав електронний лист до Посольства. Відмова була "скасована" ЄСМ.

Зараз я подаю заявку на отримання візи з питанням: "Вам коли-небудь відмовили у видачі візи?". Як я повинен відповісти на це?

Оскільки ця відповідь стає зрозумілою, на бланку дається місце для пояснення будь-якої ствердної відповіді, а приховування потенційно негативних відповідей, оскільки "ви не думаєте, що вони мають значення" або "це не враховується" розглядається з дуже малою толерантністю.

Моє особисте відчуття полягає в тому, що вам краще бути зрозумілим і коротко з'ясувати обставини. Відповідь " так " із уточненням " відхилено 20/6/15; відмінено ECM 17/8/15, відміняється ABC12345 DEF67890 " не може бути зрозумілим неправильно і не відкриває вас для пізніших звинувачень у хибному представленні.

Це юридичне питання, на яке повинен відповісти професіонал, оскільки це залежить від юридичних деталей.

По суті, скасування ухвали може бути "ab initio" або скасування. У цьому випадку перекидання встановлює, що в юридичному сенсі початкова відмова ніколи не відбулася. У цьому випадку юридично правильною відповіддю було б «ні».

Однак це може бути також зміною чи скасуванням, у цьому випадку початкова відмова сталася, але пізніше була відкликана. У цьому випадку юридично правильною відповіддю було б "так" плюс пояснення, що відмова була скасована.

Без думки правових експертів з цього питання, я стою з MadHatter в тому, що вам слід помилитися на стороні обережності, навіть якщо це означає написання двох додаткових речень.

Вам потрібно це задекларувати.

Те, що рішення було скасовано, не означає, що відмова ніколи не відбувся. Питання про те, чи вам колись відмовили у видачі візи, є досить зрозумілим.

Для подальшого пояснення: це питання задається таким чином, щоб посадовий персонал з оформлення дозволу міг легко ідентифікувати ваші минулі заяви та підтвердити, що ви та сама особа саме там на етапі подання заявки - замість того, щоб чекати, поки ви надасте відбитки пальців. Людина може змінити паспорт і навіть змінити своє ім’я - але запис їх відбитків завжди буде відповідати. Тому вони будуть знати про ваше минуле додатки, оголосити ви його чи ні. Декларація усуває будь-яку можливу неоднозначність щодо того, чи є ви тією ж особою, яка відповідає імені / пошуку DOB на етапі попереднього відбитка пальця.

Як зазначали інші, позитивна декларація не доставить вам клопоту. Вони зможуть легко побачити, що сталося з відміною рішення. Більше того, оскільки ця нова заявка є подальшою заявою - подається з-за кордону - вони зможуть побачити, що ви насправді виконували умови попередньої візи, виїжджаючи з країни.

Оформлення декларації та додавання прямо пояснювальної записки не завадить вашій заяві.

Навмисне намагання приховати свою попередню відмову , ймовірно, призведе до відмови через обманну заяву. Єдине, що імміграційні офіцери та офіцери з оформлення в'їзду нахмурюються на більшість, - це спроба їх брехати.

Просто будьте прямо про це, і у вас не буде проблем.

Джерело: колишній імміграційний офіцер.

Ваше первинне запитання та високообоснована відповідь означають, що ви подали ще одну заяву на візу до Великобританії. Однак коментар, який ви дали на цю відповідь, означає, що ви подали заявку на отримання візи для третьої країни. Справа Великобританії була достатньо (імхо) охоплена відповіддю Мадхеттера; натомість тут я зупинюсь на справі третьої країни.

Загалом, я вважаю кожну заяву на візу чимось, чиє схвалення дуже важливо для мене, але не для країни, в якій я подаю заявку. Якщо я не отримаю візу, я піду підряд на відпустку / діловий контракт / конференцію / літню школу / тощо - це особисто для мене дуже високі ризики. З іншого боку, країна отримує тисячі або мільйони заявок щорічно. Якщо вони вас не приймуть - ну, це на одного відвідувача менше, але ми, мабуть, могли б обійтися і без цього. Їх випадок високого ризику - це прийняти вас так, як ви могли робити все, що хочуть запобігти. (Що саме вони хочуть запобігти, залежить від країни; в Північній Кореї будуть значно відрізнятися стандарти від Великобританії, щоб назвати приклади на різних кінцях шкали.)

Оскільки саме я хочу отримати візу, я хочу пофарбувати себе в найкращі кольори при подачі заявки. Однак існує велика інформаційна дисбаланс між країною, до якої я подаю заявку, і мною. Зазвичай вони мають доступ не лише до історії всіх виданих на них візових заявок, але, можливо, також до частин баз даних інших країн. У них є секретна служба і, можливо, домовленості з іншими країнами про обмін інформацією. Особливо це стосується П’яти очей , для яких слід, як правило, припускати, що кожен знає все.

Зараз наївно, я можу припустити, що класифікувати перевернуту відмову як ніколи не було б добре. Аргумент зрозумілий: "очікувана" відповідь на це запитання - "ні, мені ніколи не відмовляли", і будь-яка зміна "так" може негайно підняти брови і завдати шкоди вашому випадку. Однак пам’ятайте про інформаційний дисбаланс. Це не малоймовірно для них , щоб мати можливість ставити правильні люди, підтягніть вашу інформацію і зверніть увагу , що має місце відмова. Відтепер вони, як правило, не хвилюються, якщо це було згорнуто пізніше; Це шкодить вашим шансам скрізь.

З іншого боку, якщо ви відповідаєте "так, мені вже десь відмовили", а потім перейдіть до короткого зазначення деталей (тобто відмови було скасовано), це малює вас як

• бути чесним
• ймовірно, справжній відвідувач, оскільки інша країна переглядала своє рішення (рідко)

Зважуючи потенційні витрати та вигоди обох маршрутів, я, швидше за все, вирішу оголосити попередню відмову разом із перекиданням та надати (дуже!) Короткий опис процесу. Якщо поруч із запитанням немає текстового поля, воно може бути в кінці заявки або я можу додати підтверджуючий документ.

Я також читав, як ти говорив

Чому я повинен пояснювати чужу помилку?

Знову ж таки, це дисбаланс ризику, який я окреслив у другому абзаці. Саме ви хочете отримати візу, і у вас є вагомі причини для неї. Ви потенційно втрачаєте чудову можливість. Країна, до якої ви звертаєтесь, втрачає одного відвідувача; те, що вони, ймовірно, навіть не можуть написати в відсотках - навіть якщо ви плануєте привести свою сім'ю. Їм все одно, якщо ви отримаєте візу. Але ти. Отже, ви хочете пояснити будь-які незрозумілі обставини.