Чи може митний та прикордонний захист конфіскувати документи під час в'їзду до США?


24

Я скоро поїду до США, і я матиму в собі пару особистих документів, включаючи медичні записи друга, який вже перебуває в США.

Чи є обґрунтований шанс, що митний та прикордонний захист перегляне документи та поставить запитання щодо них, або, що ще гірше, їх конфісковують?


4
На яких підставах, на вашу думку, вони могли вилучити документи?
фог


6
@RobertColumbia HIPAA не криміналізує володіння медичною документацією, чи не так?
фог

6
Перегляньте це відео про розмову Def Con за кілька років тому. Дуже обізнаний оратор в основному розповідав про техніку (ноутбуки, телефони тощо), яку розшукують на кордоні, але він також говорив про ваші права загалом під час в'їзду чи виїзду з США та взаємодії з офіцерами КПБ.
Сем

2
@RobertColumbia застосовується лише до юридичних осіб, які охоплюються, і для того, щоб бути охопленою особою, вам потрібно бути або постачальником послуг, або бізнес-партнером постачальника. Якщо ви просто носите щось для друга, HIPAA навряд чи застосовуватиметься, хоча ви можете помістити записи в запечатаний конверт із зазначенням, що це конфіденційна медична інформація.
барбекю

Відповіді:


8

Агентам митної служби та охорони кордону США (CBP) дозволяється переглядати документи і задавати вам питання щодо них практично за будь-яких обставин, навіть не підозрюючи про будь-яку злочинну діяльність. Питання про те, чи є "розумний шанс" вони зроблять це, здебільшого, на розсуд агента, з яким ви стикаєтесь, і часто, за власними словами агентства, "цілком випадковий" (див. Напівжирну заяву в розділі, цитованому нижче).

CBP надає пояснення цього органу та додаткові вказівки, які вони видають агентам на їх публічному веб-сайті за адресою https://www.cbp.gov/travel/cbp-search-authority .

Орган розшуку кордону службовців з питань митного та прикордонного контролю США (CBP) походить із федеральних статутів та правил, включаючи 19 CFR 162.6, де зазначено, що "Усі особи, багаж та товари, що прибувають на митну територію США з місць поза ними" підлягають інспекції працівником CBP ". Якщо не звільнено від дипломатичного статусу, усі особи, які в'їжджають до США, включаючи громадян США, підлягають обстеженню та обшуку співробітниками CBP.

[...]

Співробітники CBP використовують різні фактори, щоб направити людей на цілеспрямовані експертизи, і є випадки, коли наші найкращі судження виявляються необґрунтованими. Хоча CBP використовує інформацію з різних систем та специфічних методів відбору пасажирів для цільових іспитів, складовою нашої практики управління ризиками є використання абсолютно випадкових рефералів для відсотків мандрівників.

[...]

(наголос мій)

У відповідному посиланні на вищевказаній сторінці до "Політики митної та кордонної охорони США щодо пошуку інформації" ви можете знайти керівних агентів, які використовуються в пошуку, вилученні та додатковому обробленні інформації в документах та електронних пристроях.

[...]

B. Огляд інформації в ході пошуку кордонів

Обшуки на кордоні повинні проводити посадова особа або іншим чином належним чином уповноважена посадова особа з органом розшуку кордону, наприклад, спеціальний агент ДВС. Під час пошуку кордону та відсутності індивідуалізованої підозри офіцери можуть переглядати та аналізувати інформацію, що передається будь-якою особою, яка намагається в'їхати, переїхати, виїхати, проїхати або проживати у Сполучених Штатах відповідно до вимог та обмежень, передбачених у цьому документі. . Ніщо в цій політиці не обмежує повноваження офіцера робити письмові записки або доповіді або документувати покази, пов'язані з кордоном.

C. Затримання та перегляд при продовженні пошуку кордону
(1) Затримання та перегляд посадовими особами. Офіційні особи можуть затримати документи та електронні пристрої або їх копії протягом розумного періоду для проведення ретельного розшуку кордону. Пошук може здійснюватись на місці або в іншому місці. За винятком випадків, зазначених у розділі D нижче, якщо після розгляду інформації немає ймовірної причини її вилучення, будь-які копії інформації повинні бути знищені. Усі дії, пов’язані із затриманням, будуть задокументовані посадовою особою та засвідчені Супервізором.

[...]

У розділі D цього документа викладено причини, які можуть зберігатись інформацією / пристроями, і включаються: "Затримання з ймовірною причиною", "Інші обставини" (тобто предмети, що стосуються митної справи та імміграції, але не є злочинними), "Спільний доступ" та "Знищення"

Якщо документи не відповідають жодному з критеріїв збереження / перегляду, вони не повинні бути взяті у вас або збережені у агентства.

Також варто зазначити, що існують спеціальні інструкції з обробки деяких типів документів: "ділова інформація", "запечатана пошта класу" (ви можете знати це як перший клас / зареєстровану пошту, але вона повинна бути транзитною поштовою системою - не маючи індивідуальна послуга / посилка - щоб отримати право на спеціальне поводження), "привілейований матеріал адвоката-клієнта" та "документи, що посвідчують особу". Що стосується цього конкретного питання, то, мабуть, немає таких спеціальних інструкцій щодо медичної інформації.


Деякі пошуки є більш випадковими, ніж інші.
greatone

Набагато краща відповідь, ніж прийнята. Я хотів би лише додати, що Фонд електронних кордонів опублікував статті про пошук кордонів, хоча і зосереджені на пошуку цифрових пристроїв. Ось що я вважаю найсвіжішим.
kdgregory

@kdgregory, хоча ця відповідь більш детальна, ніж моя, вона не стосується ймовірності того, що співробітники CBP будуть шукати або вилучати документи, що насправді нескінченно мало. Він також не стосується питання (постійної) конфіскації, лише про тривале ув'язнення. Ця відповідь стосується того, що вони можуть зробити, що, на мою думку, не викликає особливих сумнівів, а не те, що вони будуть робити. Тож мені цікаво, чи це насправді "набагато краще".
фог

@phoog Я вважаю, що це вирішує питання "Чи є розумний шанс, що ...", вказуючи, що немає можливості знати з певністю через розсуд індивідуального агента та цілеспрямовано випадкову поведінку пошуку. Будь-яка різниця між "тривалим ув'язненням" та "(постійною) конфіскацією" буде здебільшого безглуздою; інформація, взята за умови, що її володіння само по собі не є злочинним, згодом буде повернуто. Крім того, те, що зберігається, має різні графіки, як довго він залишається під державним контролем. Чи включило б це у відповідь?
Джон-М

34

Шанс пережити їх досить низький. Шанс їх вилучення документів ще нижчий, якщо вони не вирішать, що документи є свідченням злочину.

Я думаю, вони також захопили б їх і знищили, якщо вони будуть заражені комахами.

Самі документи не мають жодної грошової вартості і ні в якому разі не обкладаються митом на імпорт . Не було б жодної причини, щоб CBP їх захопила.


Тепер, якщо ваші важливі медичні документи заражені комахами, я думаю, у вас є більші проблеми, ніж у митниці США ...
Себастьян Ленартович

20

Якщо ви вже не знаходитесь у списку спостереження як підозрюваний у контрабанді, злочинці чи терористі, шанси, що вас запитають про будь-які документи, не пов'язані з поїздкою (наприклад, квитка вперед / назад), майже не дорівнюють. Якщо в цих записах про наркотики чи подібне не буде зазначено, вони будуть незацікавлені, навіть якщо з якихось причин вирішать шукати. Сказавши це, я, безумовно, зробив копію, щоб залишити вдома, щоб захистити від будь-якого іншого типу нещастя, наприклад, загубленого або викраденого мішка.


8
Я б не сказав повністю, "якщо ви вже не в списку спостережень". Якщо вони сумніваються у ваших намірах як відвідувача, можливо, вони могли б обшукати ваші речі для підтвердження того, що ви плануєте працювати чи перестаратися, або іншим чином робити речі, що не відповідають тому, що ви заявили. І це може включати перегляд особистих паперів. Але це все одно не відбудеться, якщо вони з якоїсь причини не підозріють до вас; більшість усіх пройде без будь-якого пошуку.
Зак Ліптон

4
@ZachLipton Крім того, навіть якщо це трапиться, шанс того, що CBP зацікавиться чиїмись медичними записами, досить малий, хоча, гадаю, це може призвести до додаткових питань щодо наміру іммігрантів. Ніщо з цього не призвело б до вилучення документів.
фог

5
+1 за вказівку, що крім проблем із CBP, існують й інші нещастя.
Етан Камінський
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.