Чому в поїздах немає ременів безпеки?


98

Потяги на великі відстані їдуть з потенційно небезпечною швидкістю. Однак я ніколи не стикався з ременями безпеки, подушками безпеки або подібними у поїздах, принаймні в Центральній Європі, хоча це є звичним для автомобілів і, певною мірою, літаків, згідно з офіційними правилами.

Чому такі заходи не встановлені у поїздах? Чи є конкретна (історична, наукова, економічна, політична) причина цього? Чи є країни, де це вирішується по-різному?


45
Якби ремені безпеки були примушені в поїздах, всі мали б мати сидіння. Британська залізнична система в будь-якому випадку далеко не спроможна цього забезпечити.
Лоранс Пейн

11
Я бачив подібні запитання, питаючи, чому в шкільних автобусах немає ременів безпеки (США). Результат був подібний до відповідей нижче в тому, що в дослідженнях не було зроблено висновку, що ремені безпеки не змінили результатів виживання у типах ДТП, з якими стикаються шкільні автобуси, і насправді зробили негативний внесок, коли враховувались труднощі евакуації палаючого автобуса з панічними запряженими пасажирами. .
Кріс Бекк

1
+ Лоранс великий розрив між наданням їх за бажанням та примусовим використанням. Але я підозрюю, що технічне обслуговування також може бути проблемою.
арп

4
10 корів не в змозі зробити щось більше, ніж тремтіння та запізнення на 5 годин (час прибирання). Уповільнення аварій не щось
перетягування

2
Таким чином, визнаючи, що БЕЗ ризику не потрапити в крісло?
Лоуренс Пейн

Відповіді:


108

Ця стаття у Вікіпедії - гарне місце для початку .

Дороги, поїзди та авіаперевезення мають дуже різні міркування щодо безпеки. Аварії значно частіше подорожують автомобілем, ніж поїзди та авіаперельоти. Також ремені безпеки запобігають травматизму під час раптового уповільнення, що вкрай рідко відбувається під час поїздки поїздом.

Аварії літака навіть рідше, ніж аварії поїздів, але ремені безпеки в літальних апаратах також призначені для зменшення травм під час турбулентності, порівняно поширене явище.

Тож, поки аварії поїздів трапляються рідко, напевно, це не завадило б додати ремені безпеки? Насправді сидіння для поїздів в даний час розроблені за припущенням, що пасажири нестримні, тому вони покликані поглинати енергію удару під час аварії. Змінення сидіння для додавання ременів безпеки підвищить ймовірність травм для невпинних пасажирів, оскільки сидіння повинні бути зроблені більш жорсткими. Відповідність поїздів, ймовірно, буде низькою, оскільки пасажири (правильно) сприймуть, що надягати на ремінь безпеки мало користі. Також у випадку аварії деякі пасажири отримують менші травми, будучи «викинутими». Дослідження показують, що додавання ременів безпеки не є корисним для безпеки (це підсумок цитування "Оцінка триточкових обмежень для пасажирів (ременів безпеки), встановлених на сидіннях на залізничних транспортних засобах"


10
Твоє джерело не підтримує твоє "викинене чітке" твердження. Я спеціально для поїздів нічого не знайшов, але передбачувані переваги того, що вони будуть викинуті в автокатастрофу, є вигаданими. Ось одне з незліченних авторитетних джерел: michigan.gov/msp/0,4643,7-123-1878_1711-13689--,00.html
Карл Кевінсон

8
@CarlKevinson Ваше посилання стосується ременів безпеки автомобілів, тому це не стосується. З доповіді: "[У] цих аваріях відбулися значні вторгнення транспортних засобів у салони, в такій мірі, коли живучість пасажирів була б порушена, якби вони були обмежені на своїх місцях ременями безпеки. У аваріях Досліджували, невтримних пасажирів у цих районах відкидали від цього структурного втручання. Хоча це явище не до кінця зрозуміло, його важливість та значення слід визнати ".
MJeffryes

14
Існує також зауваження, що поїзд, який під'їжджає до масової зупинки (уповільнення <1 сек), вкрай малоймовірний, навіть "щадна" автомобільна катастрофа уповільнення <3 секунди є дуже малоймовірною, що коли-небудь трапиться з вагоном поїзда.
Стіан Іттервік

3
@SebastiaanvandenBroek Що ви маєте на увазі під "дурною справою"? Це не так, як у пасажирів є вибір, якщо вони нестримні. Це просто щось, що відбувається.
MJeffryes

13
@Damon Це нісенітниця. Направляйтесь на зіткнення, хоча катастрофічно часто поглинають передні тренери, а добре побудовані задні тренери можуть завдати невеликої шкоди. У багатьох рельсах немає поранень, тоді як випадкові переправи на рівні перешкод можуть призвести до загибелі пасажирів. Сучасні поїзди побудовані так, щоб утримувати та захищати пасажирів у рельсах, і здебільшого вони ефективні в цьому.
MJeffryes

55

Тому що не сама швидкість, але раптове уповільнення спричинює травми.

Ідея ременів безпеки в автомобілях зрозуміла: зіткнення відбувається, обидва учасники відчувають сильний ривок і, можливо, вторгнення матеріалу з іншого транспортного засобу, що спричинить травми. Вже тоді ви помітите, що вантажні автомобілі та важкі машини їздять набагато краще в зіткненнях, відчуваючи лише легкі поштовхи, тоді як менший транспортний засіб майже повністю знищений. Причина - маса , вантажівка з 10-кратною вагою автомобіля відчує лише 1/10 частки розгону автомобіля!

У площині ремені безпеки мають дві функції:

  • Вони тримають пасажирів так, щоб їх голова не стикалася зі стелею в турбулентності.
  • Вони стримують пасажирів у аварійних посадках, коли літак сильно сповільнюється землею / водою.

Зараз локомотиви надзвичайно важкі, вагою близько 100 метричних тонн (не) с. Просто немає транспортного засобу, який може викликати раптове небезпечне уповільнення, а лише дуже важкий предмет, як дерево / інший поїзд або з'їзд.

Навіть важкі вантажні автомобілі не мають жодного шансу проти паровоза. Було кілька випадків, коли удари в машину пасажири навіть не помітили, поки не було застосовано гальмування. Масова перевага при зіткненнях транспортних засобів є серйозною.

Це залишає нас з укоріненими деревами / іншими важкими предметами та рельсами. Залізниці зазвичай очищаються від дерев, які знаходяться в безпосередній близькості, і машиніст поїзда помітить їх, оскільки він зазвичай вільний огляд рейок, тому лише нещасні та рідкісні обставини (дерево погано зійшло, поганий зір, криві рейки тощо) викликають ДТП, коли водій не міг зупинитися або хоча б зменшити швидкість.

Доїльці дуже рідкісні і настільки непередбачувані, що користуватися ременями безпеки не має сенсу, тому що вам ніколи не потрібно буде використовувати їх 99,999% часу, сидячи в поїзді.

ДОПОЛНЕННЯ: foog додав правильно, що інший потяг матиме достатню масу, щоб викликати сильне зіткнення. Насправді більшість смертей спричинені лобовими потягами. Ще один я не помітив - середні екскаватори, які досить важкі та міцні, щоб спричинити серйозні пошкодження та смерть.


Коментарі не для розширеного обговорення; ця розмова переміщена до чату .
Віллеке

22

Потяги в більшості країн ніколи не мали ременів безпеки. Ось кілька причин, які я можу подумати, що могло б пояснити, чому:

  • Потяги - це дуже безпечний спосіб подорожі. На той час, коли ремені безпеки набули популярності у дорожніх транспортних засобах тощо, поїзди вже досягли достатнього рівня безпеки, щоб його можна було не бачити. Я думаю, що це головна причина. Автомобілі крутяться набагато частіше, ніж поїзди, а у літаків спостерігається турбулентність. Поїзди не страждають від цих питань.

  • Потяги (навіть поїзди на великі відстані у багатьох країнах) мають місткість для стоячих пасажирів. Ремені безпеки їм не допоможуть.

  • Потяги, і так, іноді навіть поїзди більшої відстані, іноді покладаються на короткий час перебування на станціях. Потрібно відстебнути ремінь безпеки на підсвічування або пустити інших людей на віконне сидіння, додасть часу перебування. Коли у вас є лише хвилина-дві (а то й тридцять секунд), це може бути дуже важливим. Подивіться на подорожі на середній відстані в поєднанні з густими маршрутами, як на Thameslink у Великобританії, на приклади, де все робилося для скорочення часу перебування. Порівняйте, наприклад, з міськими автобусами, які також зазвичай не мають ременів безпеки.

  • Один з головних способів, як ремені безпеки в автомобілях рятують життя, - запобігання викидання з транспортного засобу. Сьогодні потяги розроблені таким чином, щоб запобігти викидженню за допомогою інших засобів, наприклад, максимально забезпечити збереження цілісності транспортного засобу, щоб вікна були достатньо міцними, щоб протистояти ударам, що сидіння (особливо в авіакомпанії) допоможуть утримувати пасажирів тощо. .


8
Що стосується часу перебування, пасажири, як правило, підходять до дверей перед тим, як поїзд зупиняється, і тоді поїзд запускається, не зважаючи на те, чи знайшли пасажири свої місця. Тому я не думаю, що ремені безпеки взагалі сильно вплинуть на час перебування.
фог

2
@phoog ранні пасажири будуть так. Потім вони заблокують пізніших пасажирів, оскільки раніше пасажири стоять у проході, чекаючи виходу. Ви це бачите весь час на зайнятих станціях! І те ж саме, що сідати - добре, якщо всі фізично в поїзді, але якщо люди довго засідають, часто опиняється черга біля дверей людей, які чекають сісти. Згадані поїзди Thameslink продемонстрували без столиків на спинках сидінь та розеток та з широкими проходами, щоб спробувати скоротити час перебування через Лондон.
Мюзер

1
Гаразд, але я все ще не бачу, як ремені безпеки сильно вплинуть на цей процес.
фог

@phoog Як би я хотів, щоб це було правдою, що пасажири підходять до дверей до зупинки поїзда. З мого досвіду, багато хто залишає своє місце лише після зупинки поїзда, тому вони дістаються до дверей лише після того, як їх відкрили люди на пероні, які всі готові до посадки.
Ендрю Ліч

У деяких країнах вам кажуть, щоб не сиділи, поки поїзд не зупинився і чекати, поки вам скажуть покинути поїзд. (Я думаю, що поїзди на далекі відстані в Австралії, але я можу помилитися в країні.) У поїздах, що курсують на приміських маршрутах, деякі люди дійсно готуються їхати задовго до зупинки, що блокує їх у деяких місцях.
Віллеке

11

Інші відповіді відзначають, що ремені на сидіннях несправедливі щодо стоячих пасажирів, які не можуть ними користуватися. Дозвольте пояснити, чому поїзди за своєю суттю нескінченно безпечніші, ніж дорожні транспортні засоби та літаки. Безпека поїздів - це повна галузь залізничної техніки, і, очевидно, відрізняється від безпеки дорожнього, повітряного та морського транспорту.

Будь ласка, зачитайте офіційну статистику Євростату для вашої зручності. (ключовий показник: 1742 жертви за 2016 рік)

По- перше, зверніть увагу на літаках: ремені безпеки не в основному там , щоб врятувати людей від повної сили аварій (обумовлено повітря наземних впливів на повний вага фатальні ) , але в основному , щоб допомогти захистити їх від турбулентності або раптового уповільнення під час скасованого зльоту і посадки. Авіакомпанії не хочуть, щоб ви в ці події ударяли головою об місце свого пасажира, оскільки страхові компанії не люблять платити шкоду.

Як залізнична інфраструктура запобігає аваріям

Поїзди рухаються в одному вимірі, оскільки вони не мають можливості керувати, тому керувати їх безпекою простіше, ніж дороги. Передні удари та рейки - це єдиний вид аварій, які трапляються рідко.

Аварії поїздів надзвичайно рідкісні з інфраструктурних причин: безпечна відстань технічно забезпечується сигналізаціями. Дорожні транспортні засоби не змушені дотримуватися безпечної відстані (наприклад, автобуси в ЄС мають ремені безпеки, а автобусні аварії трапляються на дорогах), що також оцінюється відповідно до швидкості руху (150 км / год - 95 км / год, наприклад, максимальна швидкість) . Небезпечна відстань є не просто однією з головних причин аварій дорожніх транспортних засобів, але також призводить до того, що ефективні аварії трапляються з більшою швидкістю.

При однаковій швидкості та часу реакції водія, два автомобілі, які раптово гальмують автомобіль з більш довгою безпечною дистанцією, зазнають аварії з меншою швидкістю, ніж одна, що забуває. А хвостання хвостами - також дуже поширене явище на наших дорогах. Нам потрібні ремені на дорожніх машинах.

У цьому плані поїзди сильно відрізняються. Розглянемо поїзд на 11 вагонах, що стартував із швидкістю 300 км / год (220 м / с?). Не тільки залізні колеса забезпечують частку зчеплення шин на асфальті, маса цього конвою нескінченно більша, ніж вантажівка. Органи з регулювання руху поїздів враховують це та виконують безпечні відстані, розробляючи залізничну інфраструктуру на основі концепції blocks. SNCF (прямого зв’язку немає, тому що я використовував інше джерело) підрахунок TGV на 300 км / год потребує 3300 м для зупинки на аварійному гальмі, тому поїзд зарезервований завжди більше 3300 м перед, де не гарантується циркуляція жодного іншого запасу.

Як це насправді виконується ? Немає залізнична поліція, яка тягне поїзди, що рухаються занадто швидко або близько до іншого, але просто лінія керується електронним способом, так що блоки заздалегідь заданого розміру (я пам'ятаю 1200 м для регулярного руху 200 км / год / 130 км / год і 5400 м для високої швидкості через ETCS, див. Пізніше ) "утримуються" поїздом, що відключає електронні комутатори.

Що бачить водій

На наведеній діаграмі кожен світлофор розділений block_length_hereрейками. Коли поїзд входить до блоку, його попереднє світло стає червоним, а один (2x блок), два (3x блок) або більше (3 + x блок) змінюють колір відповідно до регламенту. Взагалі кажучи , поїздам дозволено їздити зеленим з максимальною швидкістю, вони повинні гальмувати жовтим кольором і абсолютно не повинні вводити червоний колір, оскільки інший поїзд фізично їде в цьому block_lenght_hereпросторі. Я замінив фігури block_length_hereна загальність. Вищенаведене є загальною концепцією, і кожен регулятор визначає кількість станів та ефективних кольорів. Наприклад, послуга метро може використовувати лише червоний / зелений код або вирішити закрити два квартали ззаду поїзда.

Також усі поїзди на сучасних лініях зобов'язані обладнати запобіжні пристрої, які спрацьовують на аварійне гальмування, як тільки поїзд занадто швидко проходить червоний або жовтий колір.

Ви можете знайти вищезазначене у всіх сучасних лініях по всьому світу, але врахуйте, що ефективний сигнал (коло, квадрат, подвійний жовтий тощо) залежить від країни, особливо в Європі, де кожна країна має власну залізничну сигнальну систему. Але саме поняття стосується всіх.

Європейська система управління поїздами (ETCS) - це еволюція традиційної блокової системи, де більше немає вогнів, і поїзд автоматично регулює свою швидкість відповідно до точного положення попереднього конвою, а не за фіксованими місцями. У цьому випадку машиністу навіть не потрібно гальмувати, як поїзд робить в електронному вигляді. Він може побачити відстань до наступної перешкоди / точки з'єднання / станції / будь-якого на своєму дисплеї

Дисплей кабіни ETCS

Як конструкція поїзда запобігає травматизму в аварії

Цікаво також зазначити, що поїзди також розроблені самі, щоб мінімізувати смертельний збиток у разі передніх аварій та рейок.

На передніх аваріях водій, як правило, є першою жертвою, і, сподіваємось, єдиною жертвою, тому що більшість поїздів (я брав би Швецію та Данію негайно з цього списку, оскільки весь їх рухливий склад розподілив потужність двигуна) тягне передній двигун автомобіль, який поглинає значну частину удару.

Зауважте, що сила удару не рівномірно розподіляється по довжині конвою, але призначена для розсіювання передніх частин. Я просто кажу, що пасажири, які сидять / стоять посеред поїзда, будуть шоковані сповільненням, але дуже малоймовірними, що мають фатальну силу.

Щодо проїздів, поїзди також розроблені для обмеження кількості виїжджих вагонів. Розглянемо, наприклад, поїзди AGV від Alstom ( слайд №20 ), які мають колеса двигуна і зчіпника між двома вагонами: виробник заявив, що ця технологія проектування, збільшуючи витрати на технічне обслуговування, не дозволяючи роз'єднати вагон на рейці, дозволяє безперешкодно зменшити ймовірність того, що зірваний автомобіль перекинеться на свою вісь.

Інтер'єри поїздів також мають конструктивні особливості для обмеження шкоди пасажирам. У той час як пасажир, що потрапив під час удару до туалету, все ще впаде і вдариться головою об щось жорстке, пасажири, що сидять, можуть бути (частково) захищені сидінням перед ними та / або столом перед заднім сидінням спереду. їх. Виберіть Шинкансена, де кожне місце завжди спрямоване на напрямок руху поїзда. Сидіння ніколи не бувають жорсткими, але дозволяють нести, щоб не тільки нахилити їх (для зручності подорожнього), але і поглинати вплив.


Авіакомпанії не хочуть, щоб ви в ці події ударяли головою об місце свого пасажира. Як допомагає пояс літака в цьому сценарії? Це не триточковий ремінь, як у машині, тому я припускаю, що це не завадить твій верхній частині тіла смикатися у напрямку переднього сидіння.
Вільмар

1
@Vilmar пояс дуже допомагає. Розумно працездатні особи інстинктивно використовуватимуть власну силу, щоб сидіти вертикально, але немає ніякого способу, як вони могли б перешкодити собі ковзати вперед з сидіння та вдарятися головою, коли вони потрапляють у підніжжя, дезорієнтуються та не контролюють власні рухи .
alephzero

Досі існує досить велика кількість поїздів, що працюють на локомотивах (у конфігурації push-pull), що курсують регіональні служби на сході Данії, хоча вони будуть припинені "будь-який рік".
Геннінг Макгольм

-1 для коментарів, що всі удари повітря на землю є смертельними. Кожна посадка - це вплив, і вони дуже рідко бувають смертельними. Навіть аварійні посадки рідко бувають смертельними. Він повний лише при аваріях із повним руйнуванням літака, які зазвичай є смертельними.
Notts90

Величезна кількість зіткнень літака - земля виживає, це, в основному, хет-трюк 777. Я вважаю за краще термін "капелюх" (як на планеті капелюхів), але це занадто незрозуміло, вони кажуть мені, що "капелюшок" не застосовується Бо це означає, що триплет, гаразд, Speedbird 38, Asiana 214, Emirates 521.
Harper

1

Потяги, на відміну від автомобілів та літаків, були розраховані на триваліші поїздки, як з точки зору відстані, так і в часі.

У автомобілях не передбачено вставати пасажирам під час руху, вони залишаються сидячими, поки транспортний засіб пересувається. У літаку вас обслуговують все на своєму місці. Очікується, що ви будете сидіти, за винятком випадків, коли вам потрібно скористатися туалетом.

Подорожуючи в поїзді «подорожею», не лише важко, але навіть шкідливо сидіти протягом усієї тривалості. Ви можете трохи рухатися і, ймовірно, навіть лягти.

Таким чином, ремені безпеки - це природно для автомобілів і літаків, але не для поїздів.


У літаку вас обслуговують все на своєму місці. Очікується, що ви будете сидіти, за винятком випадків, коли вам потрібно скористатися туалетом. Це не пояснення. Ви маєте причину і наслідки неправильно. Чому , як очікується, ти залишишся сидіти в літаку? Як пояснюють інші відповіді, це пов’язано з ризиком виникнення турбулентності. Я не купую, що це тому, що подорожі поїздами теж довші. Я б сказав, що для багатьох людей найдовша подорож на літаку, яку вони здійснили, є довшою, ніж найдовша поїздка поїздом, яку вони здійснили.
MJeffryes

Чи не шкідливо сидіти протягом усього часу польоту?
Нейссер

-1

На російських залізницях пасажир, що знаходиться на верхньому місці сну, може взяти ремінь безпеки від носильника.

Російські залізниці на верхньому місці сну

Такий ремінь застосовується на позашляхових вагонах, сучасні мають поворотний бар'єр.

введіть тут опис зображення

Це може запобігти падінню випадково або в разі аварійного гальмування.


Або коли ви рухаєтесь під час сну
usr-local-ΕΨΗΕΛΩΝ
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.