Як я можу довести, що я є громадянином США ВНУТРІ США без паспорта?


13

Я натуралізований громадянин США. Я проживаю в США, і зазвичай не несу з собою паспорт, коли подорожую по США.

Я особливо стурбований тим, що якщо мені коли-небудь доведеться подорожувати місцями в межах 100 миль від узбережжя США або кордону з Канадою чи Мексикою, мене легко зупинить офіцер з питань імміграції, оскільки я, безперечно, виглядаю іноземним.

У мене є водійське посвідчення, яке я маю із собою в усі часи, видане державою, що не перебуває у зоні кордону на відстані 100 миль. З досвіду особистого користування (принаймні мого штату) номери водійських посвідчень кодуються таким чином, що офіцер (у моєму випадку охоронець армії США у військовому об'єкті) може вказати громадянство. Вони змогли сказати, що я є громадянином США, але людина, з якою я був, немає, і у нас є водійські посвідчення того ж штату. Вони попросили побачити закордонний паспорт мого друга (на щастя, у нас у машині було фотокопія, і вони прийняли його).

Я стурбований тим, що якщо мене сьогодні зупиняють прикордонна поліція, вони не приймуть моє водійське посвідчення як доказ громадянства США. Чи можуть вони мене депортувати саме так (навіть у країну, в якій я не народився), якщо я не можу надати документацію, яку вони просять у той момент? Які мої права в цій ситуації? Як я можу сказати, якщо вони просять (незаконно) отримати більше необхідної документації, і як я звертаюся до офіцера, якщо я думаю, що вони просять більше, ніж потрібно?

Чи потрібно буде тоді завжди носити з собою мій паспорт у США разом із підтвердженням працевлаштування, підтвердженням права власності на нерухомість, підтвердженням того, що не заборгував податок на прибуток тощо?

Для тих, хто може застосувати це, я знаю, що навіть термін дії паспорта США, який закінчився, є доказом громадянства США, і найкраще не виїжджати звідти до США, коли термін його дії закінчився. Однак що потрібно зробити, якщо офіцер прикордонного патруля наполягає на тому, що натуралізований громадянин США підлягає депортації, якщо ця особа пред'явить паспорт США з минулим терміном дії?


Коментарі не для розширеного обговорення; ця розмова була переміщена до чату .
Віллеке

Відповіді:


16

Ваша перша лінія захисту - констатувати, що ви громадянин США. Якщо вони запитують, як ви стали громадянином США, скажіть, що вас натуралізували.

Офіцер прикордонного патруля, ймовірно, може шукати вас у записах про натуралізацію. Щоб заарештувати вас, офіцер повинен мати ймовірні підстави вважати, що ви брешите про своє громадянство.

Прикордонний патруль не може вас депортувати. Вони повинні поставити вас у провадження про депортацію, де ви отримаєте слухання перед імміграційним суддею.

Щоб уникнути перевезення паспорта скрізь, ви можете зробити фотокопію розміру вашої посвідчення про натуралізацію чи паспорт. Знову ж , в той час як це не юридичний доказ того, що ви є громадянином, тому що фотокопії можуть бути підроблені, Прикордонна служба повинна мати розумне, шарнірне підозра , що він був кованим для подальшого вивчення.

Я стурбований тим, що якщо мене сьогодні зупиняють прикордонна поліція, вони не приймуть моє водійське посвідчення як доказ громадянства США.

Безумовно, цього не потрібно, оскільки посвідчення водія не є доказом громадянства (навіть за умови кодування, яке ви підозрюєте, існує в ліцензіях вашої держави). Але з появою закону про реальні посвідчення особисті ліцензії стають все сильнішим показником того, що власник має такий чи інший законний імміграційний статус.

Чи можуть вони мене депортувати саме так (навіть у країну, в якій я не народився), якщо я не можу надати документацію, яку вони просять у той момент?

Ні, див. Вище. Перш ніж ви зможете депортувати, ваш позов про громадянство повинен бути оцінений імміграційним суддею. Помилки все ж трапляються. Більшість випадків, з якими я знайомий, - це не люди, які були натуралізовані, але які отримали громадянство США шляхом автоматичного застосування закону, коли їх батьків натуралізували до 18-річчя. Такі люди - громадяни США, які не мають ані свідоцтва про народження США, ані свідоцтва про натуралізацію.

Крім того, для того, щоб вас депортувати, потрібно вказати місце призначення. Тож малоймовірно, що вас могли депортувати в будь-яку іншу країну, окрім іншої країни громадянства (якщо ви все ще є громадянином цієї країни). Якщо з якихось химерних причин суддя визнав, що ви не є громадянином США, ваша натуралізація все-таки могла б з’ясуватись під час процесу депортації, особливо якщо ви відмовились від свого початкового громадянства.

Які мої права в цій ситуації?

ACLU має сторінку про це: Ваші права в прикордонній зоні . Коротше кажучи, вам не доведеться відповідати на їхні запитання, але, як практична справа, ви, швидше за все, без проблем уникнете.

Як я можу сказати, якщо вони просять (незаконно) отримати більше необхідної документації, і як я звертаюся до офіцера, якщо я думаю, що вони просять більше, ніж потрібно?

Вони можуть просити що завгодно; їх неправомірно запитувати. Однак вони не можуть вимагати від вас будь-якої конкретної документації. Якщо вони попросять вас чогось, що ви не вважаєте, що вам доведеться їм показувати, ви можете сказати: "Я не думаю, що я повинен був би вам це показувати", або або відмовляєтесь показувати це, або пояснюєте, що у вас немає це з тобою.

Вони можуть затримати вас поза межами розслідування імміграційного статусу лише за наявності обґрунтованої підозри на злочин. Тож коли вони переконаються, що ви громадянин США, вони повинні вас відпустити, якщо вони не розслідують злочин. Щоб дізнатись, чи розслідують вони злочин (чи ще не впевнені у своєму громадянстві), ви можете запитати "чи можу я піти?"

Чи потрібно буде тоді завжди носити з собою мій паспорт у США разом із підтвердженням працевлаштування, підтвердженням права власності на нерухомість, підтвердженням того, що не заборгував податок на прибуток тощо?

Ні. Крім того, підтвердження працевлаштування, власності на нерухоме майно та податку на прибуток було б марним; будь-який громадянин може мати ці речі. Прикордонний патруль також не може вас затримати, якщо ви не впадаєте у сплату податків, що здебільшого не є злочином.

Для тих, хто це може застосувати, я знаю, що навіть термін дії паспорта в США закінчився, це підтвердження громадянства США

Не зовсім; це, мабуть, краще назвати "доказом" громадянства США. Це лише доводить, що ви були громадянином, коли його було видано, і що ви, ймовірно, не втратили цього громадянства до того, як воно закінчилося. Якщо ваше громадянство було скасовано або відмовлено, паспорт з минулим терміном дії не буде анульований, тоді як дійсний паспорт буде. (Натуралізований громадянин США може бути позбавлений цього громадянства мимоволі, лише якщо воно було отримане шляхом шахрайства.)

і найкраще не їздити за межі США та в США, коли термін її дії закінчився.

Зазвичай це не можливо, і це порушує закон без зубів за 8 USC 1185 (b) .

Однак що потрібно зробити, якщо офіцер прикордонного патруля наполягає на тому, що натуралізований громадянин США підлягає депортації, якщо ця особа пред'явить паспорт США з минулим терміном дії?

Не можна депортувати громадянина США, періодично. Якщо офіцер наполягає на депортації, а ви не зможете переконати посадовця у своєму громадянстві, вам доведеться зіткнутися з імміграційним суддею. Але насправді, шанс досягти цього далеко незначний.


Ніт: майже будь-який іноземець у США може легально володіти нерухомістю (за винятком лише санкціонованих осіб, які все одно не хочуть в'їжджати), але легально може бути зайнята лише частка. (І якщо бути по- справжньому вибагливим, навіть громадянин з первісною правдою не може мати достатньо доказів, щоб довести, що вони остаточно не зобов’язані податок на прибуток; найбільше, що ви могли б довести, з обліковими записами IRS, це те, що станом на якусь досить недавню дату у вас не було не сплатили жодного нарахованого податку.)
dave_thompson_085

@ dave_thompson_085 Хоча це правда, що не всі іноземці можуть легально працювати в США, будь-який іноземець може мати підтвердження працевлаштування; зниження зарплати тощо) не підтверджує, що працевлаштування дозволено. Річ у тім, що працевлаштування, право власності та податкові записи зовсім не говорять про імміграційний статус, а тим більше про громадянство.
фольг

@ dave_thompson_085 Є ще держави, які не дозволяють не громадянам володіти нерухомістю. Дивіться, наприклад, Кентуккі .
Андрій Лазар

@AndrewLazarus є багато винятків, які дозволяють негромадянам володіти нерухомістю, включаючи другий ряд для Кентуккі, де зазначається, що іноземець може володіти землею в Кентуккі для проживання, ділової торгівлі чи виготовлення, якщо іноземець проживає в Кентуккі. Так, наприклад, громадяни, які не мають громадянства, можуть придбати житло в Кентуккі і жити в ньому, що повинно бути досить частим винятком.
фольг

Або замість фотокопії виконайте сканування у телефоні. Хоча, очевидно, це можна підробити, на ньому є номер, який можна було б переглянути, і вони можуть побачити, що інформація збігається.
Лорен Печтел

5

Якщо ви не хочете носити паспортну книгу , тоді ви можете носити паспортну картку у гаманці. Згідно з паспортною карткою Державного департаменту:

Книга паспорта та паспортна картка є обома паспортами США. Якщо вони видані на повну чинність, вони є одночасно підтвердженням громадянства США та особи.

Перевага паспортної картки полягає в тому, що ви можете вставити її у свій гаманець (який ви вже носите за собою водійське посвідчення) і забути про нього до того дня, коли вам це потрібно.


1
"якщо видано на повну силу"? Що це навіть означає? До чого приходить цей світ?
фог

@phoog У деяких випадках вам видають паспорт, який не дійсний протягом 10 років. Наприклад, якщо вам в екстреному випадку видають закордонний паспорт. Паспорти з обмеженою дійсністю не є підтвердженням громадянства так само, як і паспорти з повною дійсністю.
Кріс

@Chris, чому паспорти з обмеженою чинністю не є підтвердженням громадянства так само, як повноцінні паспорти?
фог

@phoog Ви можете отримати паспорт обмеженого строку дії з менш адекватним підтвердженням громадянства, ніж це потрібно для паспорта з повною дійсністю. Вся причина, за якою паспорт є доказом громадянства, в першу чергу полягає в тому, що його неможливо отримати, не довівши спочатку, що ти громадянин, а вирізання частини процесу підриває його використання як доказ.
Кріс

@Chris це так? Я не бачу нічого офіційного, що це згадує, але це, безумовно, має сенс принаймні у випадках, таких як втрата або крадіжка паспорта під час поїздки за кордон.
фог
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.