Я припускаю, що ці правила застосовуються до тих, хто намагається в'їхати в країну незалежно від їхньої волі / мети відвідати чи переїхати. Чи правильно це?
Ні, це не правильно. З правил імміграції, які ви пов’язали:
Пункти 320 (крім підпунктів (3), (10) та (11)) та 322 не поширюються на заяву на дозвіл на в'їзд, залишити в'їзд або залишитись членом сім'ї згідно з додатком FM
Тож якби ваш друг подав заяву на отримання візи на поселення, засновану, наприклад, на його шлюбі з громадянином Великобританії, тоді заявка не залучатиме автоматичну відмову на цій основі. Але візові поселення виходять за межі цього веб-сайту.
Чи буде випробування (а не умовно-дострокове звільнення) розглядатися як ув'язнення, тому моєму другові автоматично буде відмовлено у видачі візи у межах 2а)? Або ці рядки призначені лише для людей, яких спеціально засудили до тюрми?
Ідентифікований вами параграф є підставою для обов'язкової відмови. Тобто, якщо ці умови застосовуються, офіцер з оформлення в'їзду повинен відмовити вашому другові. Випробувальний термін еквівалентний "умовному вироку" у Великобританії, і оскільки ваш друг не "активував" його вирок, цей розділ не застосовується. Але якщо ви читаєте далі в правилах, є ці параграфи:
Підстави, щодо яких у в'їзді або виїзді до Сполученого Королівства зазвичай потрібно відмовити
...
(18B) на думку Державного секретаря:
(a) правопорушення особи заподіяло серйозну шкоду; або
(b) особа є стійким правопорушником, який виявляє особливу неповагу до закону.
(19) Імміграційний офіцер вважає виключення особи із Сполученого Королівства сприятливою для суспільного блага. Наприклад, через те, що поведінка особи (включаючи засудження, які не належать до пункту 2 статті 320), характер, асоціації чи інші причини, роблять не бажаним дозволяти їм залишати в'їзд.
Тож ваш друг підпадає під ці категорії? У керівництві для службовців з дозволу на в'їзд прикладами серйозної шкоди є правопорушення, що спричинили "смерть" або "серйозну травму", такі як:
- вбивство
- небезпечне водіння
- керування автомобілем, перебуваючи під впливом напою та / або наркотиків
- постачання наркотиків, що безпосередньо спричинює смерть особи
- пограбування, особливо якщо потерпілий літній чи вразливий
- підпал
Якщо це може стосуватись вашого друга, його шанс отримати дозвіл на вступ є досить малим.
Що стосується правила "постійного правопорушника", в посібнику подано деякі якісні способи, за якими посадова особа з дозволу на в'їзд повинна оцінювати когось, хто вчинив численні правопорушення, в тому числі, чи ескалація злочинів по серйозності, коли вони відбулися, скільки їх було вчинено та чи були вирішені причини правопорушення (наприклад, лікування алкоголізму).
Імовірно, якби ваш друг вчинив кілька правопорушень, їх все було б більше десяти років тому. Той факт, що його злочин не був активований, буде свідченням того, що він добре себе поводив з часу притягнення до відповідальності.
Що стосується підпункту 19, то в інструкціях зазначено, що це може застосовуватися, якщо
- людина - член забороненої групи
- особу підозрюють у військових злочинах чи злочинах проти людства
- присутність людини небажана через їх характер, поведінку чи асоціації
- присутність особи може призвести до порушення законодавства Великобританії або до порушення громадського порядку
- присутність особи може призвести до правопорушення, вчиненого кимось іншим
Окрім перших двох пунктів, що роз'яснюються, ця частина правил справді розроблена для виключення гучних людей, яких Міністр внутрішніх справ вирішив, що не хочуть їх відвідувати. Наприклад, гучні постачальники мови ненависті. Майже напевно, це не стосується вашого друга.
Отже, на закінчення, хоча пробація не рівнозначна позбавленню волі і не залучає до обов'язкового виключення, залежно від правопорушення, прикордонний працівник може відмовити у в'їзді на дискреційну підставу. Якщо ці дискреційні підстави явно не стосуються вашого друга, тоді немає жодних причин не подавати заяву на візу або шукати безвізного в'їзду, якщо він є громадянином США.