Заборона візи у Великобританію ґрунтується на нібито неправдивому голландському дозволі


17

Нова редакція / інформація: Я додаю зображення оригінального листа про відмову. Особисто для мене немає сенсу, чому вони вважають, що це підроблений дозвіл, тим більше, що вона особисто пішла в відділення міліції і отримала це саме там і там. В даний час ми намагаємось знайти когось у посольстві Нідерландів чи в іншому місці, щоб отримати офіційний лист із зазначенням дозволу, що це реально. Як ви бачите в оригінальному листі, вони вважають, що дозвіл призначений для чоловіків та іншої національності ... Також я вважаю, що забув згадати про це, але вона є іранкою з іранським паспортом.

Бічна примітка: я заблокував певні частини, такі як її ім'я, назва компанії / роботодавця та щомісячна зарплата. Але лише для уточнення її зарплата дорівнює понад 2000 британських фунтів. Її причиною бажати подорожувати до Великобританії було лише подорожувати, оскільки вона це робить багато, і вона побувала у багатьох місцях. Я маю на увазі, що її паспорти заповнені марками з усіх кінців.

Нещодавно моя подруга подала заяву на отримання візи до Великобританії, але її відхилили та заборонили, оскільки вони стверджують, що в її старому паспорті є дозвіл на голландський не-геній. Цей дозвіл - це папірець, який вона отримала, коли поїхала до Амстердаму в 2011 році. Її поїхали в Амстердам із шенгенською візою, і їй сказали, що вона повинна зареєструватися у відділенні міліції, що вона зробила, і вони поклали папір у її паспорт . Після того, як вона виїхала з країни, їй також повідомили, що вона поїхала до посольства Голландії за межами Нідерландів, що вона також зробила, і вони поставили її паспорт у посольстві.

Візова служба Великобританії відхилила її візу одного разу, оскільки вони заявили, що дозвіл не є геніуним, вона подала заявку знову, пояснивши, що таке дозвіл, і що це не так, як вона стверджує, що в'їхала до Нідерландів. Вона також отримала лист від посольства Голландії, в якому заявила, що в'їхала в Нідерланди на законних підставах.

Вони знову відмовились у візі і дали їй 10-річну заборону, грунтуючись на них, стверджуючи, що це дозвіл не є геніуном.

Мені цікаво, якщо хтось інший мав подібну проблему із заявою на отримання візи у Великобританію, і якщо у них є поради щодо подальших дій та виправлення проблеми. Я спробую долучити копії листа про відмову та відповідний дозвіл Голландії.

Я також повинен зазначити, що вона знає інших людей, яким довелося робити той самий процес, коли їхали до Нідерландів. Так як в паспорті вона не була єдиною, яка мала цей дозвіл у паспорті.

Спасибі заздалегідь.

введіть тут опис зображення введіть тут опис зображення введіть тут опис зображення


5
@Giorgio Насправді не дублікат. Це випадок, коли особа, яка переглядає документ, вважає, що документ є нелегітимним, коли він легітимний.
gparyani

3
@gparyani так, але коли діє заборона, тут нічого не можна зробити чи запропонувати, особливо не щодо дійсності показаних. Якщо документ вважається сумнівним, перевірку проводить експерт-експертиза. На даний момент єдиним варіантом особи є звернення до юридичної ради, а не випадкове введення інформації від незнайомців в Інтернеті.
Джорджіо

4
Я поняття не маю, чому це було позначено як дублікат.
Зак Ліптон

4
Ваш друг може спробувати подати скаргу, надіславши електронну пошту на скарги@homeoffice.gsi.gov.uk
мандрівник

3
Будь які оновлення? Будь-який результат?
greatone

Відповіді:


11

Ваш паспорт містив голландський дозвіл, який, як вважають, влада Великобританії видав іншій особі.

По-перше, вам слід проконсультуватися з компетентним імміграційним юристом, що базується у Великобританії. Вам слід докласти зусиль для отримання звіту про підтвердження документів від UKVI, який би виглядав приблизно так, як цей зразок відеореєстратора . Це буде містити перевірки, здійснені UKVI, які привели їх до висновків. Якщо ви вважаєте, що це була невинна помилка голландської поліції іноземців, вам знадобляться якісь документальні докази, щоб перенести тягар доказування назад на UKVI.

По-друге, якщо дозвіл дійсно неправдивий (це означає, що було порушено нечесність), на думку судів, заяву все одно буде відмовлено у відповідності до пункту 3.6 (a), оскільки це не обов'язково, щоб заявник використовував обман або що він / вона усвідомлює той обман. У цьому випадку вам потрібно буде подати нову заяву (другу) та довести, що заявник не знав про те, що дозвіл не є справжнім. Відмови в пункті 3.6 (b) вимагають від заявника нечесності. Ваш друг повинен буде надати деякі докази, щоб показати, що вона не знає, що це неправдивий документ, щоб перенести тягар доказування на UKVI.

Підсумовуючи це, якщо це було сумлінним змішуванням, відмови не повинно бути. Якщо в голландській поліції (чи хтось, крім заявника) відбувся обман, першу заяву було б відхилено згідно з пунктом 3.6 (а), але не в другій під 3.6 (b). Якщо ваш друг знав про обман, заборона не буде скасована.

Це складна справа, і її краще вирішити компетентний імміграційний адвокат.

Довідка: https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2010/773.html


4

Отримайте грамотного імміграційного адвоката. Мало сенсу вимагати думок щодо такої делікатної та складної справи в Інтернеті від безіменних безликих людей різної та / або сумнівної компетенції.

Крім того, ви можете спробувати заощадити собі непогану копійку, поскаржившись на електронну адресу скарги@homeoffice.gsi.gov.uk, яку можна знайти на веб-сторінці Порядку подання скарг на візи та імміграцію Великобританії .

Мабуть, вони сприймають скарги серйозно, тому що близько місяця або близько тому назад я подав скаргу до прикордонних сил Великобританії, і це було розглянуто дуже професійно та оперативно, і на мою користь. Однак мій випадок виявився не таким серйозним, як ваш, тому рекомендація використовувати адвоката для імміграції.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.