Канадський друг хоче приїхати до США, але боїться, що його не впустять, бо його заарештували, але пізніше виправдали. Чи це буде проблемою?

Що говорить назва. Мій канадський друг був заарештований за погрози нападом та смертю, але пізніше був звільнений з усіх звинувачень у 2017 році. Чи виникнуть у нього проблеми з в'їздом до США?

usa canada criminal-records

— Папітас
джерело

Арешт, фактично не звинувачуючи, не робить особу неприйнятною до США. Від канадців, які потребують віз :

Крім того, канадці, які були депортовані або вивезені із США, або канадці, які мають судимість, у тому числі за керування автомобілем під впливом, повинні задовольняти інші вимоги для в'їзду до Сполучених Штатів.

Якщо ваш друг не має судимості в Канаді, то в цьому питанні немає жодних проблем.

— Грег Х'югілл
джерело

"судимість" є дещо неоднозначною, оскільки запис про арешт - це, мабуть, судимість, але законодавчі підстави неприпустимості не можуть бути спровоковані лише записом про арешт. Я розумію, що вибір фрази не ваш, а уряд США, але це може бути корисно пояснити трохи детальніше.

— фог

@PrimeException Як це працює, коли поліцейський стає свідком злочину? Я не думаю, що вони повинні викликати прокурора, перш ніж затримати винного.

— фог

Перше речення не має значення для описаної ситуації, оскільки ви не можете бути виправданими без попереднього пред'явлення обвинувачення.

— Пітер Тейлор

@PrimeException в США, поліцейський може заарештувати когось, якщо офіційне обвинувачення не було порушено, наприклад, якщо поліцейський є свідком особи, яка вчинила злочин, або, якщо у офіцера є якась інша вірогідна причина вважати, що особа вчинила злочин . Це все ще арешт, і він, як правило, відображатиметься в протоколі про арешт особи.

— фог

@PrimeException Я не спамував питання, я оскаржую ваше надзвичайно неортодоксальне визначення поняття "обвинувачення" та / або "арешт". Якщо ви можете вказати на джерело, яке підтримує ці визначення, я зупинюсь.

— фог