Непередбачена зміна маршруту та безпека аеропорту

Скажімо, у мене прямий рейс з Сан-Франциско (SFO) до Лондона (LHR), без зареєстрованого багажу.

Я купую пляшку дорогої алкогольної постільної безпеки у SFO, але мій рейс скасовується, і я переїжджаю через Нью-Йорк (JFK). Раптом мені доведеться поміняти термінали в JFK і чітко забезпечити безпеку, яку я придбав у SFO.

Чи правильно я думаю, що мої варіанти в тому випадку - або відмовитись від дорогої пляшки, або бути готовим перевірити її в JFK (дозволити додатковий час, носити мішок з достатньою підкладкою тощо)?

Чи має значення той факт, що зміна маршруту була накладена на мене авіакомпанією?

air-travel airport-security

— NPE
джерело

Як мінімум, якщо вас перенаправляють проти своєї волі, ви повинні мати все право пояснити ситуацію офіцерам та представити докази вашої покупки. Будучи винятковою подією, вони повинні охоче розміщуватись. У будь-якому випадку дивіться відповідь.

— usr-local-ΕΨΗΕΛΩΝ

@ usr-local-ΕΨΗΕΛΩΝ відсутність кількості "пояснення вашої ситуації" не дозволить вам доставляти рідини понад 1,5 унції через безпеку . Це є суттєвою точкою проблеми ОП.

— Харпер - Відновіть Моніку

Я знаю з питання, що ми говоримо про США, але я починаю з припущення, що хоча ЄС має найсуворіші закони про захист прав споживачів, США надають хоч якийсь захист покупцям.

— usr-local-ΕΨΗΕΛΩΝ

TSA у Сполучених Штатах та безпека аеропорту в деяких інших країнах, як правило, дозволять рідини в захищеному, непробивному мішку (STEB) з безмитним надходженням протягом останніх 24 годин, навіть якщо вони перевищують звичайний розмір рідини ліміт.

Однак, за даними веб-сайту TSA, це офіційно стосується лише рідин, придбаних у міжнародному масштабі, які доставляються у США. Практично, у вас дуже добре, якщо ви приймаєте його в герметичну сумку, навіть якщо вона є з домашнього джерела, але це буде азартна гра. Навіть із STEB, TSA може залишати за собою право відмовити, тому під час перевезення рідин завжди є певний ризик.

Зараз у США можливе безліч з'єднань без повторної безпеки, тому, якщо це з’явиться, варто запитати у авіакомпанії, чи можна вас перенаправити в інше місце, щоб уникнути необхідності повторної перевірки, якщо маршрут є розумним. Безкоштовно мито часто не є великою справою в американських аеропортах (вам все одно доведеться платити податок з продажу ).

У вас є ще один варіант, окрім викидання або перевірки, якщо у вас випадково летить JetBlue, і це пиво чи вино: випийте його . Ви не можете обслуговувати себе, але ви можете передати пляшку салону екіпажу, і вони вам подадуть. Якщо пляшка все-таки буде витрачатися, подружтесь на рейсі.

— Зак Ліптон
джерело

+1 для друзів під час польоту. Мені найбільше подобається цей варіант.

— Бурхан Халід

Як варіант, ви можете подружитися в терміналі JFK, перш ніж знову очистити безпеку.

— FreeMan

Я рекомендував би проти такого підходу - theguardian.com/world/2015/aug/25 / ...

— Еморі

У мене була така проблема колись. Купив дорогий парфум. Політ скасовано. Був перенаправлений з іншого аеропорту. Повернулися до магазину і дістали парфуми в STEB. Це було прийнято. (Дивно, магазин наполягав, що вони не можуть покласти мою пляшку в STEB. Поміняв її на одну на поличку і поклав свіжу пляшку в STEB. Нелогічно на багатьох рівнях. Хотів сказати: "Що, якщо наступний клієнт захоче STEB? "Не став.)

— Девід Шварц

@DavidSchwartz: Пам'ятайте, що нібито причина цілої дурницької рідини при безпеці полягає в тому, що терористи можуть переправляти рідкі інгредієнти для бомб через безпеку, замасковану під пляшки чогось нешкідливого. Зміна така, що те, що відбувається в STEB, не могло бути під вашим контролем, тому (нібито) певно, що це не бомбовий компонент. Якщо у вас якось підроблена пляшка парфуму, і вона обміняється, наступний випадковий клієнт, який придбав вашу оригінальну пляшку, не планував би робити з неї бомбу.

— hmakholm залишився над Монікою