Відмовляють відвідувачам у візі на основі невірної інформації [дублікат]


2

На це питання вже є відповідь тут:

Я подав заявку на візу для відвідувачів минулого року в грудні. Учора я отримав відповідь, що в моїй заяві було відхилено. Читаючи причини, від яких відмовили, я був приголомшений. 1. Відповідальний керівник сказав, що я заявив, що я заробляю 800 GHC / рік. Неправда. Я спеціально зазначив у своїй заяві, що я заробляю GHC 800 / місяць. Я вважаю, що через неправильне читання заявки мені відмовили у видачі візи.

*Рішення

Я відмовив Вашій заяві на візу для відвідування, тому що я не впевнений, що Ви відповідають вимогам пункту V4.2 Додатка V: Правила імміграції для відвідувачів, оскільки: Для того, щоб мати можливість приймати рішення щодо того, чи ні щоб надати вам дозвіл на в'їзд в цю категорію, я врахував ваші заявлені обставини в Гані, причини вашого візиту та запропоновані вами умови подорожі. Ви заявили у своїй заяві на отримання візи, що ви приїжджаєте на 13 днів для відвідування родини. Я розумію, що сімейні візити важливі, тому я ретельно розглядав усі елементи вашої заяви, зважуючи важливість запропонованого вами візиту проти вимог Правил імміграції. Зауважу, що вам раніше було відмовлено у в'їзді у Великобританію. Однак кожна заявка розглядається з власних достоїнств. У своїй заяві ви заявляєте, що ви працюєте адміністратором Office, отримуючи щорічний дохід у 800 GHS (128,951 £ за курсом £ 1 = 6,20391). Однак, з документів, поданих у Вашій заяві, я не задоволений вашою заявленою працевлаштуванням з точки зору регулярності та доходу. Історія трансакцій у наданій вами копії банківської виписки не відображає дохід, який ви вказали, і вказує на великі суми депозитів, внесених на ваш рахунок, на які ви не надали пояснення. Крім того, ви заявляєте, що у вас немає утриманців, і надані вами документи не відображають ваших сімейних чи соціальних обставин у Гані. Ви не показали жодної власності чи активів у Гані. Ви також заявляєте, що протягом останніх 10 років ви не виїжджали за межі своєї країни проживання, і у вас не було історії подорожей до країн, які безпосередньо можна порівняти зі Сполученим Королівством, або ви не продемонстрували подорожі та дотримання імміграційних процедур, подібних до тих, що є у Великобританії. . Тому я не задоволений тим, що ваші обставини в Гані у поєднанні з вашими причинами, які бажають поїхати до Великобританії, такі, що ви показали, що ваші наміри є такими, як заявлено, або ви маєте намір залишити Великобританію наприкінці запропонованого візиту. . Це означає, що, на підставі свідчень, що передують мені, та співвідношення ймовірностей, я не впевнений, що ви точно представили свої обставини чи наміри, бажаючи в'їхати до Великобританії. Я не задоволений тим, що ви маєте намір залишити Великобританію наприкінці свого візиту, що ви не будете жити у Великобританії через часті або послідовні візити, що ви справді шукаєте в'їзду з метою, дозволеною маршрутами відвідувачів. Це означає, що у Вашій заяві на візу для відвідин відхилено відповідно до пункту V4.2 (a) (c) Правил імміграції *

В електронному листі також було зазначено, що:

Стосовно цього рішення немає права на апеляцію чи право на адміністративний перегляд.

Однак очевидно, що мою заяву не розглядали належним чином, а значить, було прийнято неправильне рішення. Як я можу подати апеляцію?


Перш ніж спробувати подати апеляцію, вам також потрібно мати ґрунтовне пояснення щодо "великих сум депозитів, внесених на ваш рахунок, на які ви не надали жодних пояснень". (Якщо це не ваша щомісячна зарплата, тобто!)
jpatokal

Ще одна дивна річ - у відповіді йдеться про те, що ви не довели, що не маєте утриманців у Гані. Як би хто це зробив?
Погода Vane

@WeatherVane ні, це не так. У відповіді зазначається, що ОП заявила, що він не має утриманців і що підтверджуюча документація не містить картини його / її сімейних та соціальних обставин. Не потрібно доказувати колишню претензію, оскільки це позов проти переваги; відсутність утриманців у вашій країні - червоний прапор.
MadHatter

1
@WeatherVane Це навпаки: вони не продемонстрували , що вони роблять є утриманці, що збільшить шанси на їх повернення.
jpatokal

Не отримуйте тунельне бачення протягом друкарської помилки за місяць / рік, адже це, мабуть, все, що було. Ваш заявлений дохід - лише "верхівка айсберга" у рішенні ЕКО про відмову у вашій заяві. Потрібно вирішити всі причини відмови.
brhans

Відповіді:


4

Це може бути помилковою помилкою ЕКО, тобто на рік замість місяця. Навіть якщо це не так, я можу сказати вам з хорошою впевненістю, що ваша правильна зарплата в 800 GHS (128,951 фунтів стерлінгів) на місяць не змінить рішення ECO.

Нарешті, інший пункт щодо незрозумілих депозитів сам по собі є достатнім свідченням для відмови у видачі візи.

Підсумовуючи це, я не думаю, що варто переслідувати звернення / огляд.


-1

Ви не маєте права на оскарження, це не означає, що Ви не можете зв’язатися з посольством і попросити їх дуже ввічливо переглянути вашу відмову, оскільки Ви вважаєте, що вона була зроблена помилково (і зазначте причину, яку Ви вважаєте так).

Незалежно від того, чи буде посольство розглядати цей лист чи ні, ви не маєте жодних прав, вони можуть просто кинути його у смітник, і ви не матимете законних вимог, або вони все одно можуть розслідувати і відмовити вам, або вони розслідують та надішлють вам візу із вибаченням за біду, все може статися.

Але що б ви не робили, будьте ввічливими та ввічливими.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.