Чи повинен я покинути Шенгенську зону, щоб розпочати новий 6-місячний період як канадський?

Я канадський, який є однією з країн для скасування віз для Шенгенської зони.

Я розумію, що правило 90/180 дня базується на вашій першій даті прибуття, тому період з 180 днів обчислюється звідти.

Якби я вступив у Шенгенську зону 1 січня 2013 року і пробув два тижні, а потім пішов, а потім повернувся 1 червня і пробув до 30 червня, я мав би близько 1,5 місяців, що використовувались у той період 180 днів. Новий період повинен початися з 1 липня, який повинен дати мені змогу бути там ще 90 днів, перш ніж вимагати відпустки.

Чи я в цьому правильний? Я думаю, що я ґрунтуюся на прочитаному тут: Як працює правило Шенгену 90/180?

Але моє справжнє запитання: чи потрібно мені 30 червня виїхати до нешингенського стану, а потім негайно повернути назад? Або я можу просто залишитися в країні, яку я є, протягом нових 90 днів?

Моя початкова відповідь може бути невірною станом на 18 жовтня 2013 року, див . Правило про Шенген 90/180 . Згідно з новими правилами, подорож, яку ви планували, вже не можлива, оскільки вам потрібно буде триматись поза межами Шенгенської зони протягом трьох місяців, щоб отримати можливість тримісячного перебування.

Читаючи рішення суду, про яке йдеться у відповідній частині Посібника , видається, що дійсно необхідно залишити Шенгенську зону на кілька днів, щоб ніколи не залишатися одразу більше трьох місяців. Крім цього, ваше тлумачення здається правильним.

Відповідні біти:

33 Таким чином, Комісія, а також уряд Фінляндії зауважують, що громадянин третьої країни, що не підлягає візовій вимозі, який, подбавши про вихід із Шенгенської зони в день першого в'їзду, здійснив перебування три місяці менше на день наприкінці початкового періоду в шість місяців, може, залишивши цю область на один день наприкінці цього початкового періоду і ввівши її знову наступного дня, залишитися в цій зоні протягом трьох додаткових місяців протягом другий період з шести місяців, що дозволяє йому вільно пересуватися на цій території протягом шести місяців поспіль менше за день.

[…]

38 З цього випливає, що незалежно від дотримання вимоги щодо періоду шести місяців після дати першого вступу до статті 20 (1) КМДА, громадяни третьої країни ні в якому разі не можуть перебувати в Шенгенській зоні відповідно до цього положення більше трьох місяців поспіль. Що стосується громадян третьої країни, які не підпадають під візову вимогу, то цей абсолютний максимальний ліміт зрозумілий із статті 5 (1) КМДА та статті 1 (2) Регламенту № 539/2001.

[…]

42 Що стосується ризику обійти норм, що застосовуються до тривалого перебування, як це подано Комісією, достатньо зазначити, що хоча стаття 20 (1) КМДА дозволяє, як зараз формулюється, громадянин третьої особи країна, яка не поширюється на отримання візи перебувати в Шенгенській зоні протягом майже шести місяців шляхом сукупності двох послідовних безперервних перебувань, законодавчий орган Співтовариства повинен змінити це положення, якщо необхідно, якщо він вважає, що таке агрегація може підірвати правила, застосовні до перебування більше трьох місяців.

Тепер не забувайте, що навіть якщо ви не порушите правила три місяці за семестром, ваше перебування повинно бути лише з певними цілями, і ви не маєте права входити лише тому, що вам це не потрібно візу і не перестали. Я маю на увазі під собою те, що перебування на три місяці, а потім повторне введення в дію може запропонувати додатковий огляд того, що ви насправді робите в Шенгенській зоні.