Деякі молоді напівпрофесійні музиканти планують гастролі, які можуть включати деякі дати в США. Я зателефонував до CBP, і вони впевнено запевнили мене, що статус O або P, який можна отримати на кордоні, буде лише квитком. Крім того, статус O дозволив би принести свій «мерч» - сорочки, компакт-диски тощо - що вони продають на виставках.
Кілька пунктів про цих стипендіатів:
- вони не є всесвітньо відомими, або навіть відомими Канадою, хоча один з них має 50 000 підписників у Twitter. Ми не говоримо про Джастіна Бібера
- всі вони є громадянами Канади
- вони ніколи не мають письмових договорів з місцями, і часто навіть немає електронної пошти, хоча я думаю, "чи можете ви мені це надіслати електронною поштою, мені потрібні докази на кордон"
- 2 з 3-х виконують під сценічними іменами, які відсутні в паспортах
Я розповів телефонній службі про все це, і він був впевнений, що О - це саме те, що їм потрібно. Він сказав: "Я надсилаю вам посилання, але не хвилюйтеся про те, що йдеться про заявку. Вони можуть просто запитати статус O на кордоні". Ну а сторінка про O-1 на сайті USCIS жахлива. Це впевнено звучить так, що вам потрібно бути Джастіном або Селін, щоб отримати право.
Я знаю, що вони могли прокрастись і сказати, що вони були знайомими. Я знаю, що вони могли б домовитись про те, щоб їхній мерч був доставлений до їх місць. Я хочу, щоб вони зробили це правильно, і якщо вони зможуть бути прийняті належним чином, це вони повинні зробити. Це те, що роблять дорослі. Але якщо вони забронюють усі ці дати, приїжджають на кордон із багажником, сповненим мерчу, і відвертаються та сміяються над думкою, що вони отримають право, або ще гірше, отримайте записку про свої файли, щоб ніхто з них навіть не міг відвідати в майбутнє - ну це досить поганий результат.
Отже, наскільки неординарним вам потрібно бути, щоб отримати право на O? Якщо це просто "досить неординарно, щоб запросити місце проведення в США", тоді добре.