Компанія United Airlines не відповідає політиці щодо перевезення багажу згідно з резолюцією 302 IATA?


10

Мій маршрут:

  1. UA: Індіанаполіс -> Ньюарк (експлуатується ExpressJet). Політ # UA * *
  2. ANA: Ньюарк -> Токіо (управляється UA). Політ № NH * *
  3. VNA: Токіо -> Ханой. Політ # VN * *

Політика ANA дозволяє 2 безкоштовних перевірених сумки, але калькулятор багажу України показує, що мені доведеться заплатити $ 100 за мій другий зареєстрований мішок. Я спробував зателефонувати в українську службу підтримки клієнтів і сказав, що вони нещодавно змінили свою політику. Проте респондент не зміг вказати на документ, який оголосив про зміни.

Проте інформація, що міститься тут, говорить про те, що найбільш суттєва (маркетингова) політика перевізника перекриває інші перевізники, а це означає, що до мого маршруту буде застосовуватися лише політика ANA.

Я щось пропускаю? Чи можу я використовувати цю інформацію для боротьби з ними на прилавку, коли я фактично лечу? Це велика справа, тому що моя сім'я літає разом, і це може коштувати нам понад 300 доларів на зареєстрований багаж.

EDIT: додано номери рейсів.


3
Ваше зв'язане правило, говорячи про Найбільш важливого перевізника, говорить: "У випадку, коли коди поділяються, це буде Операційний перевізник, якщо цей перевізник не опублікує правило, яке передбачає, що це буде Маркетинговий перевізник". Чи не означає це, що ваш MSC - це UA?
DJClayworth

У моїх квитках ніде не сказано, що UA є маркетинговим перевізником (MC). Якщо UA не має правила, що це MC на будь-якому польоті, що він працює, що я не знаю.
hellocrowley

3
@hellocrowley Маркетинговий перевізник - це тільки авіакомпанія, чий номер рейсу знаходиться на квитку. Оперативним перевізником є ​​авіакомпанія, чий літак ви будете фізично бортувати. Наприклад, United 880 літає NRT-HNL; Об'єднаним є операційний перевізник. Якщо у вашому квитку говориться про UA880, United також є маркетинговим перевізником. Якщо він каже OZ6604, то Asiana є маркетинговим перевізником. Для US6476 це US Airways, для NH7024 ANA і т.д.
хостер

Якщо ви придбали квиток через ANA, у вас є пільговий період з цієї політики, якщо ви реєструєтеся в мережі з 1 червня по вересень.
Карлсон

1
Нова політика щодо багажу, реалізована авіакомпаніями, є кошмаром. У цьому випадку, коли ви відправляєтеся від IND до EWR на UA, а потім з EWR до TYO, DOT США прийняли рішення, що, коли перевізник починає подорож, що перевозять мішок багажу застосовується до / з США для його повної подорожі. Таким чином, UA застосувала правильні процедури, і регулятори повинні бути звинувачені в поганому керівництві.

Відповіді:


15

США має честь Дозвіл 302. ІАТА просто.

Там, де ви помилитеся, змішується маркетинговий перевізник і операційний перевізник.

Ваш рейс з Ньюарка до Токіо може мати номер рейсу ANA, але він управляється United, а коли мова йде про багаж (включаючи IATA 302), це важливий операційний перевізник.

За стандартом IATA 302, авіакомпанія, яка вилітає з Ньюарка до Токіо, є найважливішим перевізником, і таким чином застосовуються правила їх багажу.

Юнайтед нещодавно змінив багато своїх міжнародних багажних зборів, а з 1 червня, для польотів з США до Японії, перший мішок безкоштовний, а другий мішок - 100 доларів (якщо ви не маєте статусу United / Star Alliance) . Саме ці правила застосовуються до вашого польоту, а не до правил перевізника (ANA).


1
ага, побачила це питання раніше і все було "чому Док ще не відповів на це";)
Марк Мейо

3
Знову прочитавши Резолюцію 302, я думаю, ви маєте рацію. Most Significant Carrier (MSC). (In case of code share flights this will be the Operating Carrier, unless that carrier publishes a rule stipulating that it will be the Marketing Carrier).Я повинен був зробити моє дослідження краще. Я купив цей квиток, тому що у мене є дві акустичні гітари, ящики яких перевищують 61 ", що дозволяє ANA :(
hellocrowley

6

UA Багажні Правила дійсно поширюються , але причини , пропоновані «прийнято» відповіді невірні. Res302 не стосується вашої подорожі. Для поїздок, що починаються або закінчуються в США, правила USDoT мають перевагу над IATA Res302.

USDoT вимагає, щоб була застосована політика багажу першого постачальника послуг з маркетингу . У цьому випадку, це сегмент 1 подорожі, Індіанаполіс в Ньюарк, що продається UA . З їхнього веб-сайту, схоже, що політика UA є стандартним правилом FMC . (Деякі перевізники мають політику MSC).

Процес визначення правил перевезення багажу перевізника до вашої подорожі:

  1. визначити відповідні правила ( USDOT , CTA , RES302 )
  2. перший маркетинговий перевізник вирішує, які правила використання багажу використовувати (на основі MSC або FMC)
  3. правила перевезення багажу перевізника застосовуються до всієї подорожі
  4. якщо на квитку є зупинка, що перевищує 24 години, наступні сегменти нараховуються як окрема подорож

Примітка: Юридична довідка ДТ США

§ 399.87 Допомоги та збори за багаж. Для пасажирів, чиї кінцеві квитанції або призначення є пунктом США, американські та іноземні перевізники повинні застосовувати норми та збори, які застосовуються на початку маршруту пасажира протягом всього його маршруту. У випадку польотів за спільним використанням коду, які є частиною маршруту, кінцевим джерелом або пунктом призначення якого є пункт США, американські та іноземні перевізники повинні застосовувати норми та збори багажу маркетингового перевізника протягом всього маршруту, наскільки вони відрізняються від будь-якого операційного перевізника.


Слід додати посилання на правила, які ви цитуєте?
JoErNanO

1
Посилання додані, і цитата
roblogic

Дякую. Я також шукав посилання на цю заяву:for journeys beginning or ending in the USA, the USDoT regulations take precedence over IATA Res302.
JoErNanO

Res302 не є обов'язковою угодою, US DoT 399.87 є юридичною вимогою (з жорсткими штрафами на перевізників, які не відповідають) flyertalk.com/forum/18518397-post7.html
roblogic

RESO 302 UPDATE: для квитків, виданих на або після 01 квітня 2015 року, логіка MSC більше не застосовується (у більшості випадків). Відтепер правила про багаж першого маркетингового перевізника застосовуватимуться за замовчуванням для подорожі багажем.
roblogic
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.