Який реальний правовий статус транзитної зони аеропорту?

За словами президента Росії Владіміра Путіна у справі Едварда Сноудена , "транзитна зона" аеропорту не підпорядковується владі країни, в якій він лежить, оскільки пасажирам там не потрібно проходити через імміграційний процес цієї країни.

Чи є для цього юридична основа чи прецедент?

legal transit airports

— ДжоелФан
джерело

Це справді питання подорожі?

— gerrit

Це питання не так вже й погано, як у Марка Майо, тому що принаймні це не включає ухилення від арешту. Інші питання, що згадують про Сноудена: travel.stackexchange.com/questions/18394/… та travel.stackexchange.com/questions/18526/… . Щодо закону та транзиту: travel.stackexchange.com/questions/16040/…

— Andrew Grimm

Закони відіграють лише незначну роль у справі Сноудена, що стосується політики.

— mouviciel

Це питання належить радше до політики ?

— Герріт

Зауважте, що це не пряма цитата чи переклад від президента Путіна, це парафраза його зауважень, і я сумніваюся, що це точно відображає те, що він сказав.

— Нейт Елдредж

Відповіді:

Коротше кажучи, Путін помиляється або хоча б різко спрощує. Транзитні території аеропорту звільнені від імміграційних норм, але вони є значною власністю країни під її повноваженнями та юрисдикцією. Як простий приклад, якщо ви проїжджаєте через аеропорт і вас зловживають контрабандою, ви будете покарані відповідно до законодавства країни транзиту, як з'ясував довгий список людей, загнаних в аеропорт Чангі, Сінгапур .

Все, що було сказано, Snowden, безумовно, є юридичним краєм справи. Наприклад, ви можете депортувати лише того, хто в'їхав у країну (легально чи незаконно), чого Сноуден не мав. Росія може легко видати Сноудена, якби вони цього хочуть, оскільки Сноуден зараз підпорядковується російській юрисдикції, а шпигунство є злочином як у Росії, так і в США, але Росія та США не мають угоди про екстрадицію і, більш того, Росія має немає зацікавленості в цьому. Росія завжди могла вигнати його під певний законний привід (лоїти? Бродяжництво?), Але їм доведеться знайти когось, щоб забрати його та оформити йому дорожні документи спочатку!

Як звичайний мандрівник, я б не втратив надто багато сну. Дуже незвично опинятися на цій посаді, оскільки переважна більшість людей, які не приймаються до їх кінцевого пункту призначення, або відмовляються від посадки авіакомпанією у початковому місці, або депортуються туди, куди приїхали, як тільки намагалися в'їхати в країну. Потрібна надзвичайна удача, наприклад , висланий із своєї країни, втрата паспорта та неможливість отримати новий , щоб потрапити до біженця в транзитній зоні.

— jpatokal
джерело

Яка була б ситуація, якщо особу, яка не мала дозволу в'їхати до країни, але їй було дозволено перебувати в транзитній зоні (і, як очікується, виїхати з країни, не виходячи з неї), несподівано було заарештовано або іншим чином мимоволі вивезли з транзитної зони до частини країни поза нею?

— supercat

@supercat Країна надасть їм якийсь тимчасовий статус, поки вони розправлятимуться.

— jpatokal

Точніше сказати, що транзитні зони аеропорту проходять особливий режим в імміграційних правилах. Якби вони були справді звільнені, тоді для Шенгенської зони неможливо було б вимагати транзитних віз з аеропорту. Але це лише посилює вашу думку, наскільки я це бачу.

— фог

Саме існування транзитної зони аеропорту є прямим результатом законів країни. Те, що може чи не може статися, повністю залежить від цієї країни. Навіть імміграційні норми (включаючи правила, що дозволяють транзит без віз за певних умов) повністю застосовуються. Отже, наскільки це дозволяє місцеве законодавство (якщо, очевидно, влада піклується про місцеве законодавство), Росія могла б прекрасно екстрадувати, заарештувати або депортувати Едварда Сноудена.

— Розслаблено
джерело