Інші вже дали правильні відповіді, але може бути корисним зауважити, що саме те, як ви поставили це питання, суперечить тому, як працює міжнародне право. Відповідним законом у такій ситуації є передусім місцевий закон. Крім деяких обмежених речей, таких як право вимагати, щоб ваше консульство було проінформоване про вашу ситуацію при арешті, ви не маєте жодного загального права на спеціальне поводження з іноземцем, не кажучи вже про імунітет від місцевого законодавства.
Навіть якби існувало якесь відповідне міжнародне право (якого, як я знаю, у даному випадку не існує), все ще повністю залежить від місцевої правової системи, яка насправді її поважає або забезпечує спосіб визнання відповідних прав. Я констатую очевидне тут, але немає "міжнародного суду", де людиміг оскаржувати національні рішення, жодна глобальна поліція не застосовувала міжнародне право. Існує також дуже мало загальних правил, які можна вважати застосовними до будь-якої держави (звичаєве право та загальні принципи), і більшість того, що має значення, випливає з договорів, і тому стосується лише окремих країн (тих, що є стороною договору). Навіть з точки зору міжнародного права, тому важливо враховувати, про які країни ми говоримо, і ви не повинні очікувати жодної загальної відповіді. Насправді існує тон міжнародного права, що випливає з двосторонніх угод і стосується лише двох конкретних держав.
У будь-якому випадку договори регулярно ігноруються або порушуються, і зазвичай на цьому ви нічого не можете зробити. Навіть на жорстокі зловживання ( думайте, розстріл поліцейського зсередини посольства , викрадення іноземних громадян тощо), головне, що можуть зробити держави, не маючи початку війни, скаржиться офіційно (існують традиційні способи подати скарги різного ступеня суворості від відправлення листа до розриву дипломатичних відносин та вигнання дипломатичного персоналу іншої держави). І навіть це все одно не дасть вам права їздити в Мексиці, що стосується влади Мексики!
Також врахуйте це: Іноземців у вашій країні можна заарештувати і покарати будь-яким місцевим способом (включаючи речі, проти яких більшість країн заперечує проти смертної кари), не запитуючи дозволу своєї країни. Люди, які намагаються перетнути кордон (незалежно від того, хто з них), також можуть зазнати безлічі свавілля, допитів та затримання, і досі не мають жодного практичного застосування. Крім того, воєнні злочини, злочини проти людства і навіть геноцид трапляються і все ще дуже важко переслідувати або покарати будь-яким чином. Чому ви очікуєте, що міжнародне право ефективно захистить вас від відносно нешкідливого заходу, такого як конфіскація водійських прав?
Нарешті, ви повинні подивитися на це з точки зору стану, який ви відвідуєте. Це вже робить вам щось корисне, дозволяючи їздити з ліцензією США. Насправді існують договори про це та ряд держав, які визнають це (з додатковою документацією або без неї), але немає апріорної причини для того, щоб ваша ліцензія на США була визнана кожним штатом у світі. Отож, знову ж таки, жодного загального правила, яке б застосовувалося всюди.
У цьому конкретному випадку Мексика має добрі стосунки зі США, тому можна уявити, що місцеві органи влади хотіли б уникнути незадоволення відвідувачів або, можливо, що між двома країнами існує якась спеціальна двостороння угода, але як щодо Куби, Ірану чи Північної Кореї? Очевидно, що застосування закону США у США було б немислимим залежати від правових систем цих країн і навпаки. Зрештою, важливим є місцевий закон (чи його місцева поліція взагалі дотримується, що може мати значення більше, ніж сам закон в деяких країнах) і те, як караються правопорушення, не залежить від цього. будь-що інше.
Зважаючи на все це, те, про що слід запитати, - це, мабуть, не про те, що відбувається з громадянами США у не визначених зарубіжних країнах, а те, що відбувається з місцевими жителями та іноземцями в Мексиці.