Чи можу я носити в Німеччині всі види військового надлишкового одягу?

У мене дуже багато одягу з військових надлишків, в основному штани, тому що вони тверді і дешеві, і вони швидко сохнуть.

Але я чув, що принаймні деякі види військового надлишкового одягу є незаконними в Німеччині (ті, що нагадують одяг Бундесвера або Полісей). Це правда?

germany clothing

— Дунайський матрос
джерело

Як правило, забороняти себе членами поліції чи військової організації незаконно у всіх країнах, коли вас немає. Носити форму, схожу саме на ці організації, буде проблемою, якщо немає чіткої причини (як, наприклад, ви знімаєте фільм, який грає поліцейський). Я також впевнений, що в Німеччині носіння нацистської форми є незаконним, якщо тільки у вас немає поважних причин. Якщо ти не виглядаєш достатньо фактичним членом сил, то, мабуть, ти все в порядку.

— DJClayworth

@DJClayworth Що ж, якщо військові продають свій одяг власному громадянину, це означає, що їх носити законно. Я можу купити польські військові речі в Польщі, і багато людей носять їх, але в Німеччині це може бути зовсім іншим.

— Дунайський матрос

Не обов'язково. Театральні постачальники цілком можуть продати автентичну поліцейську форму, оскільки вони легально одягатись, якщо ви знаходитесь на знімальному майданчику, де зрозуміло, що ви не нав'язуєте себе працівнику міліції. Якщо ви візьмете одну з цих юридичних форм і ходите від дверей до дверей, запитуючи інформацію, ви порушуєте закон.

— DJClayworth

Крім того, може бути законним володіти (і носити) військові штани. Володіти військовими туніками, шапками чи значками може бути законним. але не законно носити їх усі відразу.

— DJClayworth

@ ŁukaszLech носити частину уніформи (скажімо, сорочку або бойові штани) у поєднанні з цивільним одягом може бути законним, тоді як носити повну річ може не бути. Багато таких предметів популярні серед кемперів та рюкзаків з очевидних причин того, що вони міцні, універсальні, часто відносно невеликі. Але ви не збираєтесь бачити рюкзака в повній бойовій втомлюваності, включаючи знаки шапки і чину.

— jwenting

Відповіді:

Дійсно є якийсь статут, який пропонує щось подібне, а саме § 132a StGB (що означає «пункт 132a» у кримінальному кодексі):

(1) Wer unsfugt […] inländische oder ausländische Uniformen, Amtskleidungen oder Amtsabzeichen trägt,

wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

що може бути перекладено як "Особа, яка без дозволу [...] носить місцеву чи іноземну форму, службовий одяг чи службові знаки, буде покарана позбавленням волі до штрафу до одного року". Це звучить як тип правил, про який говорив DJClayworth, і, ймовірно, джерело чуток, яке ви чули. Це казало, що я не юрист, і я не маю уявлення, наскільки сильно це застосовується, як це трактується судами або що саме заборонено чи ні.

Деякі інтернет-форуми (які, звичайно, не є особливо авторитетними), припускають, що недостатньо одягати повну форму чи переконатись, що якась її частина, наприклад, полкові чи рангові знаки, відсутня, буде достатньо, щоб уникнути порушення закону. Тому я б не припускав, що те, що армія продає надлишки, якщо це є, обов'язково означає, що законно носити повну форму. Імовірно, це також може бути просто загальним текстом, який дає право на прикриття поліції, коли хтось одягає обмундирування з наміром обдурити, я справді не маю уявлення.

Детальніше про це у Вікіпедії

Існує також зовсім інший абзац, який забороняє знаки, пов'язані з "неконституційними організаціями", який охоплює символи, пов'язані з нацистською партією, і, мабуть, багато формених уніформ.

Цей текст висвітлюється тут, а також англійською мовою

— Розслаблено
джерело

Ні, це не є незаконним, але все ж не рекомендується, якщо його не застосовувати дуже обережно.

Вищий цивільний суд Німеччини, Bundesgerichtshof, визначив правила до §132а від 15 березня 2011 року (4 StR 40/11):

Allerdings ist der Tatbestand des § 132a StGB in beiden Tatvarianten nur erfüllt, wenn es sich bei der jeweiligen Уніформа bzw. dem Amtsabzeichen um solche handelt, die auf Grund öffentlichrechtlicher Bestimmungen eingeführt sind1. Amtsabzeichen werden zudem nur dann von der Strafvorschrift erfasst, wenn sie, ohne Bestandteil der Amtskleidung zu sein, a vorschriftsmäßigen Uniformen angebracht sind und den Träger als Inhaber eines bestimmten Amtes kennzech.

Порушення §132a виконується, якщо дана форма чи знаки визначені державними позначеннями. Подальші знаки лише порушують закон, якщо вони використовуються на правильній формі та позначають власника як власника певних прав.

Ще добре пам’ятати, про всяк випадок, якщо ви зустрінетеся з деякими неповноцінними представниками поліції. Я думаю, ви не збираєтесь носити нацистські символи, тому я не буду тут деталізувати.

Але це все ж не доцільно, оскільки військова техніка у містах (якщо вона недостатньо непомітна) дає вам поганий образ, оскільки вона занадто сильно асоціюється з нацистами чи злодіями. Цьому можна протидіяти лише антагоністичні сигнали (наприклад, носіння готичного чи панк-стилю, довге волосся тощо). За межами міст це прийнято легше, але ви все одно можете насторожено виглядати.

EDIT: Щоб продемонструвати, що я маю на увазі під "великою кількістю", найвищому суду Німеччини потрібно було усього два рази вирішити, що перекреслені свастики як символ антифашизму НЕ заборонені символи. Зітхніть ...

— Торстен С.
джерело

Добре знати (+1), але якщо ви, як іноземця, зустрічаєте «надмірного» співробітника міліції, як іноземця, можливо, з обмеженим володінням німецькою мовою, я не думаю, що почати міркувати та посилатися на судові рішення - це найкращий спосіб тримайтеся поза неприємностями ;-)

— Розслаблено

@Annoyed: Правильно, але у вас зовсім інша мова тіла, якщо ви знаєте, що маєте рацію і все ще залишаєтесь спокійними та ввічливими. Поліція очікує, що ви проявите провину та страх, і якщо цього немає, вони починають двічі замислюватися про висунення звинувачення, особливо якщо вони знають, що їхня позиція сумнівна. Так, пане, я мав враження, що це дозволено, але якщо ти скажеш інакше, мені дуже шкода цього. Будь ласка, запишіть мої особисті дані та адресу, я також готовий до вас до поліцейського відділення, щоб> документувати ваше обвинувачення <.

— Thorsten S.

@ThorstenS. на противагу цьому, якщо вони хочуть заподіяти вам неприємності, непристойність лише погіршує для вас речі. І вони знають, що з вами менше шансів надати справи з позовами і тривалими юридичними процедурами, оскільки у вас є літак, який потрібно зловити, і ви просто хочете вийти звідти. І справа стосується лише носіння знаків, зазначається, що носіння їх на чомусь не позначеному мундирі, якому вони належать, не є незаконним. Це нічого не говорить про носіння цієї (повної) форми без відповідних знаків.

— jwenting

Інші відповіді досить ретельно висвітлюють юридичну частину. Будучи німецькою, ось певний особистий досвід: Поки ви не показуєте жодного знаку (прапор країни, значка, будь-якої іншої приналежності), ви майже в безпечній стороні, особливо якщо крій одягу не нагадує формену форму в даний час у вживанні. Я знаю кількох людей, які використовують старі куртки поліції як мотоциклічні спорядження (букви зняті) та старші пальто в армійському стилі.

Не дуже незвичне видовище бачити людей у камуфляжних брюках, і вони не асоціюються з нацистським одягом; він досить популярний і серед панків, і для лівих (ну, так, ви їх вже не бачите так часто).

— Stockfisch
джерело