Хто платить за зворотний авіаквиток, коли країна відмовляється від в'їзду (повітряним шляхом)?


29

Якщо я перебуваю на туристичній візі і відмовився від в'їзду в турнірну країну, то хто платить за зворотний квиток?

Я припускаю, що мені доведеться. Але якщо у мене немає грошей будь-якого роду, то що відбувається?


4
Який вид транспорту? Можливо, ви просто застрягли на кордоні. Якщо ви знаходитесь на поїзді до Москви, ви будете викинуті на польсько-білоруський кордон у Тересполі. Як ви повернетеся - це ваша проблема, як і ви є дозволено в ...
gerrit

3
@gerrit Air travel - Я оновив теги
happybuddha

Але хто платить, якщо ви випередите візу? Скажімо, ви перебуваєте в країні з однорічною візою, перевищуєте ліміт візи і депортуєте? Безумовно, авіакомпанія більше не відповідає, і ви можете сказати, що у вас немає грошей. Я не бачу, щоб країна прийшла після вас за ціною квитка на літак. Безкоштовний квиток! Хоча очікування в центрі ув'язнення протягом місяця, ймовірно, не весело.

@happybuddha: Недостатньо просто натякнути на істотний контекст, додавши його до тегів, ви повинні помістити його в назву. В іншому випадку він читається як - Чи можу я спробувати приїхати з Тіхуани автобусом і отримати безкоштовний квиток додому? на що відповідь "звичайно ні".
smci

1
@ user26096: Я не можу коментувати "вільний клас депортації Airways" (не намагайтеся це робити вдома), але для конкретного випадку звільнення в США під час отримання візи H1B ваш колишній роботодавець зобов'язаний запропонувати вам квиток в один бік додому (щоб запобігти перетриманню). IIRC, якщо роботодавець не в змозі зробити це, вони потрапляють в біду з Державним відділом.
smci

Відповіді:


24

Це залежить як від місцевого законодавства (у країні, якій ви відмовили у в'їзді), так і від умов перевізника.

Якщо ви подорожуєте по повітрю, повітряна лінія, звичайно, перевірятимете, що у вас є всі необхідні проїзні документи, перш ніж вони дозволять вам висадитися на рейс взагалі, але якщо я розумію ваше питання правильно, ви запитуєте, що станеться, якщо вам відмовлятиметься на кордоні, навіть якщо ваші проїзні документи та візи в порядку? Навіть якщо повітряна лінія зробила все можливе для перевірки вашого права на в'їзд у країну призначення, вони в більшості випадків все ще вимагаються національним законодавством (у країні призначення) або повертати вас до країни походження, або якщо ви не мають права повторно ввести країну походження, щоб привести вас в інше місце.

Якщо ви подорожуєте на зворотному рейсі, більшість авіакомпаній є справедливими, щоб дозволити вам використовувати свій зворотний квиток на несподіваний зворотний рейс. Крім того, більшість повітряних ліній регулюють це в своїх умовах перевезення і тримають пасажира відповідальним за будь-які подальші витрати.

Як приклад, тут наводяться умови Lufthansa щодо відмови у в'їзді. Але, як я вже сказав, ви знайдете аналогічні положення і в інших умовах повітряних ліній:

Відмова від вступу 13.3. Якщо вам заборонено в'їзд у будь-яку країну, ви несете відповідальність за виплату будь-якого штрафу або звинувачення, висунуті нами   відповідні уряди та витрати на транспортування   цієї країни. Ми можемо звернутися до оплати такого тарифу з будь-якими сплаченими засобами   нам за невикористану перевезення, або будь - які кошти пасажира в. \ t   володіння нами. Вартість проїзду зібрана для перевезення до точки   відмова від в'їзду або депортація не буде повернена нами.

Якщо у вас немає грошей на оплату цих зборів, повітряна лінія все ще може перевозити вас, але ви повинні очікувати, що повітряна лінія використовуватиме будь-які можливі юридичні засоби, щоб отримати гроші назад у вас пізніше.


Я був би здивований, якщо контракт, який говорить, що хтось повинен платити штраф, був виконаний; закони повинні карати правопорушників, а не їхніх клієнтів. Але різні юрисдикції по-різному ставляться до таких речей, і відповідним законом може бути пункт призначення, пункт відправлення, реєстрація авіакомпанії, країна, де ви придбали квиток ...
TimLymington

1
Ей Тім - тривіальним прикладом є те, що ви отримуєте перевищення швидкості або квитка на паркування в орендованому автомобілі Budget або Hertz - вони просто стягують з кредитної картки штраф. Зауважимо також, що "вимога повертатися назад" не дуже "штраф", я б сказав.
Fattie

2
@TimLymington Такі справи ведуться в німецьких судах, і більшість з них винесли рішення на користь авіакомпанії. Обґрунтування полягає в тому, що згідно з T & Cs відповідальність пасажира полягає в тому, щоб переконатися, що він є прийнятним для країни призначення, і що цей уривок є юридично дійсним. Оскільки авіакомпанія оштрафується, оскільки пасажир порушує правила T & amp; C, також є розумним, що авіакомпанія вимагає повернення цих витрат від пасажира.
Tor-Einar Jarnbjo

14

Іноді можна залишатися в аеропорту досить довго, щоб полетіти в іншому місці, залежно від погляду офіцера імміграції. Очевидно, що в такому випадку ви самі заплатите за квиток, і я думаю, що ваша авіакомпанія підтримає вашу петицію. Але якщо ви маєте на увазі просте "Ні паспорта / візи? Ви не проходите повз цього столу."

(Я завжди розумію, що саме тому ви повинні пред'явити паспорт на реєстраційному столі. Жодна країна не потребує паспорта залишати країна, але авіакомпанія хоче знати, що ви будете допущені до того, як вони дозволять вам на борту.)

РЕДАКЦІЯ: Варшавська конвенція встановила, що у випадках, коли пасажиру відмовлено у в'їзді, перевізник несе відповідальність за транспортування пасажира до стартової версії. Вона, наскільки я знаю, не вказувала, чи може бути звинувачений у цьому. Проте, схоже, що події наздогнали цей момент; закони про імміграцію в більшості країн (Сполучені Штати та Сполучене Королівство, принаймні, опублікували їх в Інтернеті) вказують, що якщо пасажиру (морському або повітряному) заборонено в'їзд, перевізник несе відповідальність не тільки за тариф, але й за великий штраф, Добре, якщо пасажир не ввів їх в оману. На практиці це означає, що ви будете перевезені назад, і авіакомпанія намагатиметься довести, що все було вашою виною. Зараз саме час, коли ви дізнаєтеся, які юридичні консультації надає страхування подорожей.


2
@gerrit: немає жодних умов, які б стосувалися автобуса / поїзда, оскільки немає потреби; Ви висаджуєтесь на кордоні і можете скористатися зворотним квитком, піти назад або залишитися там, як хочете. Пороми IIRC не є строго відповідальними, але якщо ви не дозволені, вони будуть примушувати вас повернути, і сперечатися про вартість проїзду пізніше.
TimLymington

1
@TimLymington Що стосується випадків, коли у вас є дійсна (туристична) віза, однак, чомусь CBP / Безпека кордону забороняє в'їзд?
happybuddha

2
@happybuddha Я збираюся з тегу b1-b2-visas, що ваше питання пов'язане з США, тому це не стосується. У будь-якому випадку, в Австралії, якщо ваша віза скасовується під час в'їзду в аеропорт, ви будете вводити імміграційне затримання, поки ваша авіакомпанія не зможе повернути вас додому ( immi.gov.au/media/fact-sheets/82detention.htm ). Авіакомпанія також несе відповідальність за витрати і, ймовірно, намагатиметься відновити її або поставити у свій список заборони літати.
Sam

5
Не забувайте про те, що всі ваші документи в порядку, включаючи квитки, паспорти, візи, еста, тощо не гарантує в'їзд . Таким чином, ви можете мати всі потрібні речі. Авіакомпанія може перевірити її і погодитися, що у вас є всі необхідні речі. Імміграційний службовець, коли ви намагаєтесь увійти, все одно може сказати, що ви не можете прийти. ви літаєте.
hippietrail

8
"Жодна країна не вимагає паспорта, щоб виїхати з країни", поки я не можу коментувати, що станеться, якщо у вас немає паспорта, є багато країн, які мають "вихідну імміграцію", включаючи Австралію, Нову Зеландію, Росія, Сінгапур тощо
Ray

8

Якщо вам відмовляють у в'їзді і приїхали по повітрю, авіакомпанія, яка привела вас туди, повинна повернути вас. Залежно від місцевого законодавства, він також може бути оштрафований, якщо ви не мали візи, і це не вдалося перевірити. Авіакомпанія може спробувати повернути вам кошти пізніше, але ніхто не платить за квиток.

Якщо вам відмовляють у в'їзді на сухопутний кордон, ніхто не платить за квиток, ви просто не можете в'їхати в країну і залишитися на місці, де б ви не були. У деяких випадках, коли контроль не відбувається на самому кордоні, але далі у внутрішньому (або на борту поїзда або на станції), я бачив людей, які змушені були поїхати в іншому напрямку, але я не знаю, що правила були.

Якщо з якихось причин ви не можете повернутися туди, звідки ви прийшли (скажімо, ви не маєте права повторно в'їхати в країну, яку ви тільки що залишили), залишається лише депортувати вас в інше місце. Розумні країни, принаймні, намагатимуться виселити вас до країни, з якої ви є громадянином. У такому випадку країна, яка хоче виселити вас, платить за свій квиток (і, якщо це необхідно, від поліцейського ескорту). Знову ж таки, це може також накласти штраф і спробувати повернути вам гроші пізніше, але я підозрюю, що більшість країн не турбують, оскільки багато депортованих людей матимуть дуже мало грошей, щоб почати з або прийти з країн, де ефективні засоби відновлення штраф не існує.

Таким чином, в двох словах, країна, яка відправила вас на виїзд, або авіакомпанія, що перевозила вас, може спробувати зняти у вас гроші пізніше, але це не має значення, якщо у вас є будь-який момент, коли вам заборонено в'їзд. Або авіакомпанія самостійно піклується про транспорт, або вона буде оплачена державою, яка вилучить вас.


5
Ви будете здивовані, де ви можете бути депортовані. Десятиліття тому мій дядько перевищив американську туристичну візу, а потім приїхав відвідати Канаду. Канадці вважали, що він також залишиться тут. Він не хотів повертатися до США, оскільки вони були б попередив, і не дуже хотіли їхати до Великобританії, де він був громадянином. Це взяло нечисленні дні життя у неприємному motel вони використовують як імміграційне затримання (я пам'ятаю двері не мають latches або ручки) але він приїхав deported до Бермудських островів наприкінці. Ніколи не поверталися до Канади чи США.
Kate Gregory

@ KateGregory Добре, я не дуже "здивований", я знаю набагато гірше (громадяни депортовані помилково, люди депортовані проти їх волі в третю країну, з якою вони не мають нічого спільного, люди депортовані до третьої країни, знаючи, місцева міліція якось “зробила” з ними справу і т.д.), тому я додав “розумний”.
Relaxed

Так, це було б хорошим сюрпризом. Він зміг домовитися з Канадою та Бермудами, щоб закінчити десь, де він не збирався «піклуватися» про перевищення візи для відвідувачів США, і не мав справу з тим, що він залишив у Великобританії. Зрештою, він повернувся до Великобританії на своїх умовах.
Kate Gregory

1
Просто заради коректності: відмовляти у в'їзді та бути депортованим з країни (як правило) є два абсолютно різних питання. Питання не має нічого спільного з депортацією, і Кейт, ваш дядько не був депортований з Канади, принаймні, якщо ви правильно описали ситуацію. Але навіть якщо він був "просто" запереченим: якщо він не хотів їхати туди, звідки він прийшов (або, можливо, більш правильно: він не був би пущений в США знову після того, як перевищив попередню візу), і він не Хочете піти до своєї рідної країни, чи дійсно це неприємний сюрприз, що його відправили в інше місце?
Tor-Einar Jarnbjo

2
Мій друг (громадянин США) був позбавлений в'їзду до Лондона, який прибув по повітрю з Марокко. Вони просто сказали йому, що він має 24 години, щоб забронювати рейс туди, куди він хоче, інакше вони відправлять його туди, куди він прибув (Марокко) за його рахунок. Не впевнені, як би вони виконали це, хоча.
MrTweek

7

Розділ 5 Додатка 9 ІКАО охоплює видалення. Записи 5.10 і 5.11:

5.10 Коли особа визнана неприйнятною і повернута оператору повітряного судна для перевезення з території   Державі, оператору повітряного судна не буде заборонено стягувати з такої особи будь-які витрати на транспортування   у його видаленні.   5.11 Оператор повітряного судна повинен вилучити неприйнятну особу до:   а) місце, де він почав свою подорож; або   б) до будь-якого місця, де він є допустимим.

Завантажити PDF


3

хто ж платить за зворотний квиток?

Посібник із продажу квитків IATA визначає процедуру для неприйнятних пасажирів у розділі 2.23.13.2.

Довідник знаходиться в авторських правах, тому я перефразую, однак не дуже складно знайти в Інтернеті, якщо ви хочете прочитати оригінальні формулювання.

Остаточна вхідна авіакомпанія несе відповідальність за оформлення квитка неприйнятного пасажира на будь-яке місце, яке рекомендується владою. Він повинен отримати платіж у такому порядку:

  1. Якщо пасажир вже має вихідний квиток (на будь-якому перевізнику) до місця, визначеного владою, то цей квиток може бути використаний негайно. Будь-які обмеження, що перешкоджають безпосередньому використанню квитка (наприклад, мінімальний термін перебування, зміна плати, обмеження на конкретну авіакомпанію тощо), повинні бути проігноровані. Квиток повинен бути перевизначений (змінений) останньою вхідною авіакомпанією та зафіксований словами "ОБМЕЖЕННЯ, ВІДМОВЕНІ ЗАСТАВКИ" у вікні підтвердження (щоб пояснити ситуацію іншим перевізникам).

  2. Якщо на вхідному квитку залишилися непридатні польотні купони, остаточна вхідна авіакомпанія може присвоїти ці польотні купони та використати їх значення для оплати нового вихідного квитка. (Знову ж таки, авіакомпанія з продажу квитків може ігнорувати будь-які підтвердження або обмеження на ці купони.) Слово "INAD" повинно бути додано до імені пасажира на новому квитку.

  3. Якщо у пасажира немає зворотного квитка або вартість ненаправлених купонів не покриває транспортних витрат, то остаточний вхідний перевізник несе відповідальність за стягнення плати за вихідну поїздку від пасажира.

  4. Якщо кінцевий перевізник не в змозі зібрати плату за вихідну поїздку від пасажира, цей перевізник все ще несе відповідальність за видачу вихідного квитка. Вартість виїзного квитка розподіляється між усіма перевізниками, які запропонували перевезення на безперервному шляху від пункту відправлення на квитку (або останньої зупинки, якщо така була), до місця, де відмовлено в доступі. Поділ про-рейтингу пробіг, так що остаточний перевізник не буде платити багато, якщо він просто працював короткі ноги на набагато довший маршрут.

  5. Однак, якщо кінцевий перевізник технічно не здатний видавати подальший квиток, то інший перевізник може видати його замість цього; але кінцевий перевізник, що входить, відповідає перед перевізником білетів за повну вартість транспортування (вона не є спільною).


1
+1 для добре вивченої та вичерпної відповіді. Звичайно, жодна з них не перешкоджає перевізнику повернути будь-які витрати або штрафи від пасажира, якщо договір перевезення дозволяє це.
Zach Lipton
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.