Чому митниця та імміграція США запитують мету моєї поїздки, коли я повертаюся додому?


25

Як громадянин США, коли я знову в’їжджаю до США, мене часто запитують, де я був, як довго я там і яка причина мого візиту.

Чому мене запитують ці речі? Мені потрібно відповісти? Чи не маю я законного права в'їжджати до США (доки я не роблю чи не перевожу нічого незаконного)?

Якби я відмовився відповідати на ці запитання, чи дозволить мені в'їзд?

Примітка: мене не дуже турбують питання (за винятком випадків, коли агент, що їх задає, особливо грубо), мені просто цікаво.


пов'язані: моя відповідь на travel.stackexchange.com/questions/21005/…
Кейт Грегорі

Це насправді цікаве питання. Вони або роблять це з питань (контракту) з контрабандою (тобто, здебільшого, заробляють гроші від мит, і дуже рідкісний випадок нелегальних наркотиків), або (Б) тероризмом та подібними проблемами, тому вони в основному турбуються, якщо ви не працювали тренування як терорист, розмова з екстремістами тощо. Я поняття не маю, це (А) або (В). Дійсно, зазвичай ДВІ набори чиновників ставлять під сумнів одну на кордоні; можливо, функції відокремлені таким чином.
Fattie

Відповіді:


16

Вас запитують ці речі з (наскільки я можу сказати) двох причин. Одне - просто спостерігати за своєю поведінкою. Ідея полягає в тому, що той, хто щось приховує, дасть суперечливі, розпливчасті або надто детальні відповіді на прості запитання.

Інша - шукати реальну інформацію, яку можна використовувати для відрізнення контрабандистів від мандрівників. Наприклад, у мене колись була така розмова з прикордонною пані:

"Як тривала ваша поїздка?"

"10 днів."

"Куди ти пішов?"

"Золотий трикутник: північний Таїланд та східна Бірма".

"Ти подорожував один".

"Так."

"Чи зустрічали ви когось під час подорожі?"

"Звичайно, десятки людей".

Потрібно сказати, що все, що я носив, було обстежено миттєво. Я не знав, що ти можеш розібрати ручку Bic.

Ви повинні відповідати? Ні, ви можете відмовитись відповісти, якщо ви громадянин США, але подумайте про це.

Загалом, вам слід вкрай неохоче відповідати на будь-які запитання щодо вашої власної діяльності з боку правоохоронних органів. Вам може здатися, що ви нічого поганого не зробили, але чи є у вас Кодекс США, присвячений пам’яті? Кажуть, пересічний американець здійснює три злочини на день ; ви не хочете випадково зізнатися своїм.

Але якщо ви пройдете прикордонну перевірку, вони вам зададуть питання. Вони не намагаються звинуватити невинних людей; вони намагаються розібратися з контрабандистами. Якщо ви не відповідаєте, вони повинні кинути вас на категорію, можливо, контрабандиста і пройти всі ваші речі.

Тож моя порада:

  • Якщо ви зробили що-небудь у своїй подорожі, що може завадити вам федерам (побували на Кубі, торгували з санкціонованою країною), але ваш багаж кричущий чистий, відмовтеся відповідати на запитання і нехай вони копаються по нижній білизні.
  • Якщо ви були неслухняним хлопчиком і повертаєте кілька грам приємних спогадів, ввічливо посміхніться і скажіть: "Я просто лежав на пляжі два тижні".
  • В іншому випадку відповідайте на питання ввічливо, точно та стисло.

3
Остання частина цієї відповіді є найбільш актуальною: вам не можуть відмовити у в'їзді (як громадянину США), це лише питання про те, чи шукаються ваші речі та витрачається купа вашого часу. Як британець, я ніколи не витрачав більше 30 секунд на імміграцію / митницю США: вони не здаються надто завзятими, просто сумлінними - як тільки вони щасливі, що ви звичайна людина, яка займається його законним бізнесом, ти швидко на своєму шляху.
Історія Джона

2
Що стосується «три кримінальних злочинів в день»: skeptics.stackexchange.com/questions/22530 / ...
NPSF3000

Поговоріть про відмову від червоного прапора перед биком! Один у Золотому трикутнику!
Лорен Печтел

@JonStory Це залежить від того, звідки ти родом. Інспекції сільського господарства для нас є звичайними, оскільки ми приїжджаємо з Китаю.
Лорен Печтел

6

Можливо, вам не відмовлять у в’їзді (наскільки я розумію, що в США 5-та поправка дозволяє вам нічого не говорити, але я не впевнений, наскільки далеко це йде - тобто ви навіть “в” країні при імміграції?). Однак суть імміграції полягає в тому, щоб з’ясувати, чи є щось підозріле у вашому в'їзді. Можливо, ви «просто повертаєтесь додому», але ви привозите наркотики? Ви щось перевозили в іншу країну? Ви брали участь у терористичних зустрічах? Усі речі, на які ніхто не збирається відповісти "так", але це речі, які вони намагаються з'ясувати.

Якщо ви побували в такій країні, як, скажімо, Куба чи Північна Корея, вони заінтригують - громадянин США рідко відвідує їх як туриста, і вони захочуть дізнатися ваші причини, національна безпека / безпека батьківщини.

Якщо ви не відповідали вашим відповідям, або вони не люблять відповіді (або ви не відповідаєте), вони навчаються позначити вас на основі деяких критеріїв як потенційно підозрілих.

Це, швидше за все, призведе до додаткових допитів один на один у невеликій кімнаті в іншому місці, де вони можуть вимагати додаткових доказів того, що ви робили тощо. Ви справді просто повертаєтесь додому? Де ти мешкаєш? тощо.

Що стосується законного права на в’їзд до країни - це хороше питання, але краще питання, яке потрібно задавати окремо, я думаю, оскільки це не пов'язане безпосередньо з питанням про мету вашої поїздки.


Ознайомтесь із програмами прикордонної безпеки на YouTube (вони є в Австралії та Канаді) для візуального підтвердження вищезазначеного :)
karancan

6

З 1823 р. Свобода пересування визнається конституційним правом, тому якщо ви є громадянином США та маєте дійсний паспорт, ви маєте право в’їхати до США , повна зупинка. Тепер очевидно, що дроїди на кордоні можуть не сподобатися, якщо ви не співпрацюєте, але в кінці дня, так, ви можете відмовитись відповідати, і вони все одно повинні вас пустити.

Однак, тут є кілька випадкових крайових випадків , наприклад, тут , наприклад. якщо ви подвійний громадянин, котрий вважає, що втратив громадянство США (раніше це трапляється досить часто, але це практично неможливо зробити в ці дні), ви, очевидно, п'яні під час спроби перетнути (Митниця, як правило, зробить вам послугу і заборонити в’їзд, оскільки альтернативою є дозволити в'їхати та негайно заарештувати вас) тощо.


4
Ви не можете означати, що ваші речі можуть чи ви не зобов'язані. Питання в основному з цього приводу.
Кейт Григорій

1
Ні, вони не ...? ОП запитує, чи має він законне право на в'їзд до США (так) і чи може йому бути відмовлено у в'їзді до тих пір, поки він не робить / не має нічого протизаконного (ні).
лямбханксі

4
ОП запитала "Чому я запитав ці речі?" - часто саме так вони можуть вирішити, шукати чи не шукати ваші речі.
Кейт Григорій

@KateGregory: Я думаю, що ви обидва маєте рацію в своїх відношеннях. Я запитував про те, щоб я вступив, це відповідає на це. Я також запитував, чому мене запитують ці речі, і якщо причина стосується моїх речей, як ви пропонуєте, то це теж актуально.
Flimzy

9
Чи незаконне в’їзд до США в нетверезому стані?
Макс

3

Хоча громадянам США, можливо, не доведеться відповідати на запитання на кордоні, ваш комп’ютер, мобільний телефон та будь-яке інше майно не мають однакового права мовчати. Їх можна шукати без ордера або обґрунтованих підозр. Вони можуть зробити копію всіх файлів вашого комп'ютера, фотографій, текстових повідомлень тощо для подальшого перегляду.

Якщо у вас є дані, які ви не хочете шукати чи копіювати, Фонд електронних свобод рекомендує не переносити їх через кордон, а надсилати їх зашифрованими через хмару або FedEx на USB-накопичувачі. Це, можливо, не зупинить уряд США його читати з часом, але уникне проблем на кордоні.

Хто може законно не хотіти, щоб їх дані шукали? Лікарі з конфіденційними медичними записами / фотографіями пацієнтів, бізнесмени з конфіденційною комерційною таємницею, адвокати з конфіденційними записками клієнтів - все це хороші приклади.

Ще один приклад - фотографії вас і вашого подруги / хлопця, які не досягли 18 років, на своєму мобільному телефоні, які можуть розглядатися як незаконні.


1
"без наказу чи обґрунтованої підозри." ... ким?
Flimzy

1
@Flimzy Усі митниці / прикордонники чинного чи вище рівня.
Андрій Лазар

1
@AndrewLazarus Я думаю, що правильна відповідь - "офіцер, який проводить обшук".
фог

1
@Flimzy четверта поправка захищає людей від необґрунтованих обшуків та конфіскацій. Обшуки допускаються за ордером або коли ці офіцери, які охороняють, мають обґрунтовані підозри у злочинній діяльності. Цей захист не поширюється на людей та товари, які перетинають кордон, проте це суть речення, про яке йдеться.
фог

1
@phoog: Я думаю, ти пропустив точку мого коментаря. Це був фрагмент речення. Він буквально говорив "без бойових дій або розумних підозр з боку". (див. історію редагування) Я просто вказую на помилку в граматиці / неповна думка. Не запитуючи про мої права, сам по собі.
Flimzy

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.