У заголовку все сказано. Чи культурно прийнятно (для японців) американця відвідувати меморіали жертвам атомних бомб у Хіросімі та Нагасакі? Я усвідомлюю, що японець, мабуть, не сказав би мені піти, але чи подумають вони, що я грубий чи непорушний?

Ось уривок з Wikitravel :

Хоча багато відвідувачів, особливо американці, можуть побоюватися відвідати Хіросіму, це привітне місто, яке вітає стільки інтересу до західної культури, як і деінде в Японії. Туристів вітають, а експонати, пов’язані з атомною бомбою, не стосуються вини чи звинувачення. Майте на увазі, що багато хібакуша [тих, що вижили] досі живуть у місті, і навіть більшість молодих людей у ​​Хіросімі мають членів сім'ї, які прожили вибух. Таким чином, пересічний житель Хіросіми, швидше за все, не сподобається говорити про це, хоча вам не потрібно ухилятися від теми, якщо хтось із балаканистів навколо парку Миру підніме це.

Незважаючи на це та коментар @ MeNoTalk, ще одна цікава історія Кейт Берардо на Culturosity.com демонструє, що ви не можете бути впевнені, що ніхто не піклуватиметься і не спрямовуватиме на нього обурення, але обставини історії припускають, що це може бути небагато поганих термінів і удачі з боку автора. Крім того, це було насправді лише декілька розлючених слів з боковим поглядом; нічого американського, який їде за кордон, не слід готуватися майже незалежно від того, куди хто вирішить поїхати.

Незалежно від того, що можуть подумати деякі інші, моя думка як американського FWIW: якщо ви хочете дізнатися про наслідки вибухів, йдіть з відкритим розумом та співчутливим ставленням - я буду, якщо мені колись пощастить отримати шанс. У Хіросімі є музей, присвячений пам’яті жертв та пропаганді миру . Один з їхніх англійських бюлетенів позитивно описує візит американських студентів, демонструючи вітальний прийом співробітниками музею та місцевими студентами. Якщо ви хочете відвідати Хіросіму, щоб оцінити і решту міста, більше сил вам. Це, безумовно, може запропонувати набагато більше, ніж історія війни. Я впевнений, що це саме стосується Нагасакі.

Я б тільки радив не ходити з таким ставленням, як цей хлопець ; Я підозрюю, що мало хто буде з особливим нетерпінням почути суперечливі думки про вибухи з американської точки зору (особливо не з неосвіченого). Зробіть свою місію однією з навчань та сприйнятливості до місцевої культури та перспектив, а не з " правдивості " чи " збереження її реальною ", і вам слід добре. Ви вже отримали правильне ставлення до того, щоб відкрито та обережно запитувати про те, як ваша присутність може вплинути на інших; тримай його та йди в спокої кімосабе .

^{[BTW, я вітаю будь-які загальні контраргументи від громади. Я не впевнений, що я правильно відповів, ніколи не пішов.]}

Швидкий огляд посібника з Wikivoyage по пам’ятках Хіросіми вказує на те, що меморіали та музеї нападу мають англомовну інформацію. Якби вони не мали наміру відвідувати це місце, не японці, вони б не мали такої інформації.

Я серйозно сумніваюся, що в цьому контексті вони розглядали б США в порівнянні з іншими не японськими країнами, навіть якщо США були країною, яка кинула бомби, або навіть змогла сказати, чи ти американець проти канадця чи Австралійський.

Я пам’ятаю, як колись читав про жертву атомного бомбардування, який є добровольцем у якомусь музеї чи меморіалі, який хоче вивчити англійську мову, щоб він міг передати свій досвід відвідувачам англомовних.

Так само експозиції в Будинку спільного доступу, який присвячений комфорту жінок, є англійською, корейською та японською мовами, а японці складають 40% відвідувачів.

Що може вас здивувати, це те, що навіть музеї на іншому кінці спектру "Міжнародного миру та толерантності" мають певну підтримку англійської мови, а тому очікують відвідування іноземців. Ясукуні , в якому знаходиться дух тих , хто помер за імператора у війні, критикують за те, в тому числі духи класу військових злочинців, і його націоналістичного взяти на історії. І все-таки в музеї є обмежені англомовні пояснення, а також є англомовний памфлет. І цей ультраправий блогер згадує іноземців, які відвідують святиню, в тому числі тих, хто бере участь у війні.

Оновлення 2016 : Чи нормально американцям відвідувати меморіали?

ТАК

Фото: Shuji Kajiyama, AP

Це абсолютно чудово. Я був у Хіросімі та Нагасакі в моїй (японській) поїздці до середньої школи, включаючи кілька сесій з гібакушами.

Взагалі немає ворожнечі. Акценти цих музеїв та парків полягають виключно на тому, наскільки жахливі ядерні атаки та війна, і як нам потрібно досягти світового миру та усунути всі війни.

Я думаю, що більшість японців вважають це гарною справою. Звичайно, ви завжди зможете знайти людей, які не згодні, але такі погляди рідкісні ІМО.

Зовсім не проблема. Тільки для того, щоб дати точку зору з перших рук (хоча інші два відповіді чудово висвітлюють "чому б ні"), я кілька років тому відвідав музей атомної бомби Нагасакі та парк миру , і жодного разу я не відчував себе погано - воля чи незграбність Як і в будь-якому подібному місці, якщо ви з повагою ставитеся, вас вітають - персонал був такий же ввічливий і привітний, як можна було б очікувати японського центру відвідувачів або атракціонів.

Це тверезий досвід, але це варто зробити незалежно від національності.

Наскільки я бачу, це не зашкодить жодним громадянам Японії, якщо ви відвідаєте меморіали Хіросіми та Нагасакі. Це скоріше зображує деяку ознаку співпереживання жертвам (якщо ви, нарешті, не зробите якийсь випадковий дурний вчинок у місці такого глибокого значення для тубільців).

По-перше, ви як фізична особа не відповідаєте за рішення, прийняте тодішнім президентом вашої країни близько 70 років тому. Звичайно, це було гірким досвідом для тубільців, але я не думаю, що вони почуватимуть це культурно боляче.

Для аналогії, як індіанець, я не несу відповідальності за кожного туриста з Великобританії за, скажімо, різанину в Балі. А точніше, чи відчували б ви культурну шкоду, якби якийсь японець завітав до меморіалу Перл-Харбор, або, з цього приводу, на Близькому Сході меморіал WTC? Сподіваюсь, що ні.