Чи справді американський імміграційний офіцер має владу заперечувати в'їзд до країни за особистим бажанням?

Існує досить багато зауважень, що врешті-решт саме особа, що займається імміграцією, має остаточний заклик дозволити вам в'їхати до США чи ні, і немає ніякого способу заперечення проти цього рішення.

З огляду на основні наслідки такого рішення - у вас заборонено записуватись на запис, що ускладнює майбутні візити, - мені важко повірити, що одна людина має силу принести таку кількість хаосу для інших. Я не можу повірити, що вам відмовлять у в’їзді, бо у імміграційного офіцера може виникнути певне внутрішнє питання.

Так це міський міф, чи в'їзд до країни залишається чимось лотереєю?

Далі йде офіційний текст, який детально описує повноваження імміграційних службовців .

Ключовим пунктом цього пункту є:

(2) заарештувати будь-якого іноземця, який в його присутності чи погляді в’їжджає або намагається в'їхати до Сполучених Штатів з порушенням будь-якого закону чи постанови, прийнятих на виконання закону, що регулює прийом, виключення, вислання або вивезення іноземців, або заарештувати будь-який іноземець у Сполучених Штатах, якщо у нього є підстави вважати, що так заарештований іноземець перебуває у Сполучених Штатах з порушенням будь-якого такого закону чи постанови і, ймовірно, втече, перш ніж отримати ордер на його арешт, але іноземець заарештований повинні бути взяті без зайвої затримки на експертизу перед службовою особою Служби, яка має повноваження перевіряти іноземців щодо їх права на в'їзд або перебування в Сполучених Штатах

Вони мають право відмовити вам у в'їзді, але це знову відслідковується, фіксується, і в більшості ситуацій імміграційні офіцери дуже пильні, щоб не допустити, щоб їхні особисті переконання та побоювання розбавляли факти даної справи. Це правда, що вони можуть не бути ввічливими з вами або поводити себе так, як виявляють повагу, але якщо мова йде про заборону на в'їзд - вони будуть дуже обережні, щоб їх не сприймали як упереджене або забобонне.

Кожен має можливість звертатися до юридичних агентств та USCIS у разі явних проступків .

Тоді це стане сутичкою, яку можна довести до фінішу, якщо достатньо буде вчинено. Але так, як згадується у цьому запитанні - є шанси на те, що людині буде відмовлено у в’їзді без належних причин, що залежить від типу імміграційного службовця, з яким ви стикаєтесь.

Так, вони мають силу, але:

• це все записано і дещо приємно (можливо, ви не отримаєте цього разу, але наступного разу)
• агент, що демонструє такий зразок, як завжди заперечувати товстих людей або людей певної релігії, ризикував би дисципліною, є нагляд і управління
• більшість з них - хороші порядні люди, які вважають, що вони захищають свою країну, причому не лише від "терору" чи "крадіжки на роботі", а від таких речей, як харчові захворювання та шкідники.

Усі ці робочі місця мають кваліфікацію для їх отримання та нагляд. Якщо ви спостерігаєте за прикордонною безпекою тощо, ви побачите агентів, які йдуть до їхніх керівників і, наприклад, викладають те, що вони знайшли. Це правда, що агент, що має поганий день, може відчути, що ти брешеш, і відмовить тобі, навіть якщо ти цього не робиш. Неправда, що це робить входження країни в лотерею.

Можливість заборонити в'їзд лежить майже у кожного імміграційного чиновника в кожній країні, це не властиво лише США. Навіть із належними візами, імміграційний чиновник має останню заяву, щоб дозволити чи заборонити ваш в'їзд.

Як зазначали інші, існують процедури, яких слід дотримуватися до того, як відбудеться відмова у в'їзді, і більшість випадків є способи звернення (наприклад, включення до розмови керівника або прохання відшкодувати право перед наступною поїздкою).

Я б загрожував припущенням про те, що кількість людей, яким було відмовлено у в'їзді, тому що у імміграційного офіцера був поганий день або якась інша така безглузда причина, була б незначною. Більшість заперечених записів ґрунтуються на ґрунтовній причині, неможливості виявити фінансову підтримку, неналежних документах, старих правопорушеннях, які все ще ховаються в базах даних, агресивному ставленні до питань імміграційного службовця тощо.

Якщо ви відповідаєте вимогам для вступу, то вам справді нема про що турбуватися. Якщо ви вступаєте з прикордонними кваліфікаціями, то це може бути трохи лотереєю. Якщо ви входите з неправильними документами, то це цегляна стіна.

Незалежно від правил, з особистого досвіду можу сказати, що на практиці один окремий офіцер дійсно може довільно заблокувати ваш запис, коли у них поганий день.

Німецького мого друга прийняли в університет США і поїхали до посольства в Гаазі (Нідерланди).

Вона підготувала всі документи, щоб подати заявку на отримання візи, і після перегляду їх офіцер (жінка, яка, здавалося, домінує у відомстві), просто сказала "Ні".

На запитання, в чому проблема, можливо, відсутні документи, вона просто відповіла:

Я просто не вірю, що ти їдеш туди вчитися

Після цього аргументи не допомогли, і мій друг залишився без мови.

Вона зв’язалася з університетом, отримала від них рекомендаційний лист, і вони допомогли їй отримати нову зустріч.

Цього разу процедури гарантували, що її справу не розглядала та сама особа. Офіцер, який їй допомагав, був менш заляканим.

Під час огляду документації все здавалося добре, поки домінуюча жінка не з’явилася знову, швидко поглянула і просто сказала ні.

Після цього хлопець, який розглядав справу, виглядав дуже збентеженим, перестав перевіряти документи і відхилив мого друга. Після того, як домінуюча жінка пішла, він прошепотів:

Вибачте, але ви більше не повинні звертатися сюди. Можливо, ваша школа може зробити вам візу

Отже, на закінчення: Навіть якщо у вас є вся належна документація, ви все одно можете бути відхилені без (що я вважаю) належної причини. Я не буду деталізувати, як це вплинуло на мого друга, але завжди переконайтеся, що у вас є план B, і подумайте двічі, перш ніж робити ставки на те, щоб дозволити в США.

Ця політика існує, як було зазначено раніше. Важливо розуміти, що причиною цієї політики є делегування відповідних повноважень діяти особам, які поклали присягу на захист кордонів країни. Політика покликана надати повноваження офіцерам на "передових лініях" кордону, взаємодіючи з мандрівниками. Це дозволяє в ситуаціях, коли речі просто не "почуваються правильними".

Розглянемо випадок інцидентів 11 вересня 2001 року:

[Офіцер митного та прикордонного патрулювання США] Жозе Мелендес-Перес отримав оплески комісарів та глядачів, коли він розповів, як 4 серпня 2001 року він відмовився дозволити Мохамеду аль-Кахтані , якого деякі члени комісії назвали вірогідним 20 вересня. 11 викрадача, щоб в'їхати через аеропорт Орландо, грунтуючись майже на ґрунті відчуття, що чоловік бреше.

"Я відчув застуджуючий ефект холоду", - сказав він. "Він дав мені застуду".

Кредит: Baltimore Sun, 11 вересня викрадач викликав підозри на кордоні

Як було сказано, для кращого або гіршого це абсолютно нормально;

тобто кожна країна діє таким чином на кордоні.

(Дійсно, цікаве питання - чи є якась країна, яка є винятком з цього? Тобто, чи є країна, якій вам "абсолютно" дозволено в'їхати, і прикордонні службовці буквально не можуть вас зупинити (!) ... є така країна ?!)

Що стосується справи США, то, я боюся, я не зміг знайти фактичного документа, що пояснює, що офіційний прикордонний офіцер має таку владу. (Знову важко зрозуміти, як «вони не змогли», але я не зміг знайти відповідний закон чи документ.) Однак тут є відповідне твердження для одного конкретного типу візи:

https://travel.state.gov/content/visas/en/visit/visa-waiver-program.html

«Схвалений ESTA (Електронна система авторизації) дозволяє громадянину в безвізової програми бере участь країні для поїздки в порт-оф-вступу США ( як правило , в аеропорту) і попросити дозволу на в'їзд до Сполучених Штатів. Схвалений ESTA НЕ гарантувати в'їзд до США ".

(акценти додані)