Чи можна носити внутрішній жорсткий диск у салоні багажу?


18

На даний момент я переїжджаю з Франції до Канади.

У мене є безліч комп’ютерної техніки, яку я просто кладу в ящики і яку надсилатимуть морським транспортом. Мене, однак, страшно, - це те, що люди, що працюють з моїми коробками та / або контейнером, не дуже тонкі, коли справа стосується переміщення матеріалів, що містять жорсткі диски (я в основному стурбований моїм пристроєм зберігання доступу до мережі, який містить терабайт даних). Очевидно, що жорсткі диски дійсно чутливі до руху і можуть легко зламатися при неправильному поводженні.

Поміщення цих в багаж не здається кращою ідеєю (дехто навіть скаже, що це насправді гірше), тому єдиний варіант, про який я можу подумати, - це взяти принаймні один із дисків зі мною в багаж.

Тож тут виникає питання: чи дозволяється носити такий диск у салоні багажу? Я знаю, що люди весь час подорожують із зовнішніми жорсткими дисками, але в цьому випадку, я боюся, звичайний працівник міліції не знає, що це за пристрій, може боятися вигляду незамкненого жорсткого диска, наприклад:

введіть тут опис зображення

Я легко уявляю, як можна було б використовувати гострий жорсткий диск як небезпечний снаряд, але я можу сказати те ж саме і для багатьох інших предметів, тому моя стурбованість стосується більше "Що це за металевий / електронний пристрій, який ви не можете включити? це БОМБ ?! "

Я, очевидно, робив резервні копії в Інтернеті чогось насправді цінного, але деякі файли даних просто занадто великі, щоб зараз завантажуватися в розумний час.

Чи слід готуватися до гіршого?


Слідувати

Я фактично використовував старий корпус для жорстких дисків такого розміру і міг пройти як французькі, так і британські митні / перевірки безпеки без проблем. Вони були більше стурбовані моїм взуттям (ви знаєте, терористичним взуттям, з маленькими металевими каблучками, щоб утримувати шнурки), ніж про мій жорсткий диск.



1
Якщо ви вживаєте певних запобіжних заходів, ви можете надіслати його за допомогою кур'єра. Або упакуйте це як сердечний подарунок, як щось, що ви надішлете люблячій тітці чи бабусі в подарунок на день народження; Або піти прямо протилежним маршрутом і позначити його чимось, що жодна нормальна людина не захоче вкриватися, як-от "зразок сечі" або "сперма тварин". Як каже кур'єр з мого джерела, вони будуть особливо обережні з обома цими. Джерело: cracked.com/… .
Nzall

2
Я думаю , що відповіді повинні конкретно розглянути , чи буде він вважається незапітанний електронний пристрій: nbcnews.com/news/world / ... . Суворо стосується лише пунктів призначення в США, але я не знаю, чи можна порушити безпеку вильоту, якщо пропустити, застосовуючи додаткові вимоги безпеки до пасажирів, пов'язаних з Канадою. Що робити, якщо ви купили два квитки, один до США та один до Канади, пройшли через безпеку в Канаді один, а потім потрапили на прив’язаний до США літак? Тож з’ясуйте, з якими чеками ви будете стикатися.
Стів Джессоп

1
Ви завжди повинні готуватися до найгіршого. Якщо у вас є два набори цих даних (резервне копіювання та майстер), ви можете розглянути можливість доставки даних окремо. Подорожіть з майстром у ручній поклажі (відповідно до вже наданих відповідей), і попросіть друга тримати пакет, де ви ретельно запакували диски резервного копіювання, поки ви не зателефонуєте, і попросіть його доставити його на нове місце. Таким чином, лише одна копія перебуває в дорозі в будь-який час. Якщо дані справді цінні для вас, кілька додаткових накопичувачів можуть стати хорошою інвестицією. Ви можете використовувати їх для простого зберігання або резервного копіювання пізніше. Також врахуйте шифрування.
CVn

8
Не слідкуйте за порадами @ NateKerkhofs .. Мені дуже цікаво, хто поставив це +1. "Сперма тварин", безумовно, підпадає під дію митних регламентів, і, швидше за все, вона буде знищена митними інспекторами як ризик збудника, якщо у вас немає відповідних документів для їх імпорту. Хороший спосіб знищити ваші дані ...
R .. GitHub ЗАСТОСУЄТЬСЯ ДОПОМОГА ДВІ

Відповіді:


20

Я робив це пару разів до двох років тому - хоча в межах Європи. І хоча це ніколи не було проблем, мені завжди доводилося показувати жорсткий диск окремо і т. Д. - і в останньому випадку рекомендували (співробітники служби безпеки в аеропорту Бірмінгема (BHX)) придбати дешевий зовнішній корпус (15 євро), попід HDD в цьому і буде задано менше запитань (якщо такі є).

Я робив саме це з тих пір і не мав жодних проблем літати з цілим п’ятьма або шістьма з них у багажі.


2
+1 для зовнішнього корпусу HD. Це я, мабуть, зробив би. Єдиною можливою причиною, яку я бачу не робити цього, є те, що це полегшує їх підключення до пристрою, "щоб перевірити, чи це насправді робочий HD" і копіювати файли, [ненавмисно] встановити зловмисне програмне забезпечення, поставити на нього незаконне вміст і звинувачую вас у вмісті тощо.
R .. GitHub ЗАСТАНІТЬ ДОПОМОГУ ДВІ

3
@R .. Ось чому ви повинні розглянути можливість шифрування того, що на диску. Щоправда, це не заважатиме їм робити копію, якщо вони хочуть, але це робить набагато складніше дістати з цього примірника багато нічого важливого, не даючи зрозуміти, що вони роблять це. (Якщо вони готові зробити це очевидно, тоді зовнішній випадок жорсткого диска, шифрування тощо не має значення.)
CVn

12

У минулому я подорожував із жорсткими дисками, як закритими, так і незакритими. У мене ніколи не було жодної проблеми із вкладеними жорсткими дисками - майже всі, здається, знають, що вони є, і розуміють, що вони не становлять небезпеки для безпеки. Єдиний раз, коли мене зупинив, був літній джентльмен, який здійснював охорону в JFK. Йому важко було зрозуміти, що це, але один з молодших колег вступив і дав йому зрозуміти, що це просто пристрій зберігання даних і абсолютно нешкідливий.

Більше, ніж про безпеку, я б хвилювався за цілісність ваших даних. Зробіть собі послугу і придбайте корпус на жорсткому диску 15 доларів. Для додаткового захисту я також рекомендую розвіватися на якісному чохлі на жорсткому диску.

Для ще більшої безпеки попередньо створіть резервні копії всіх даних у хмарі. Dropbox нещодавно знизив свою планову ціну до 10 доларів на місяць за 1 Тб даних. Ви також можете скористатися сховищем Amazon Glacier (0,01 дол. США / Гбіт за перший Tb) для архівації даних перед поїздкою.

Ви ніколи не можете бути занадто обережними з даними.


Backblaze становить $ 5 / місяць. для необмеженого зберігання (для особистого користування).
Бред

Як Dropbox є життєздатним рішенням для резервного копіювання такої кількості даних? Я вважаю навіть швидкість USB2 занадто повільною, щоб скопіювати стільки даних; Безумовно, більшість інтернетів, що не мають шалених цін, є надто повільними для завантаження стільки.
R .. GitHub СТОП ДОПОМОГА ВІД

@ R..для того, щоб зробити це лише один раз перед від’їздом, а інший, навряд чи, коли один з приводів зламається, не так вже й багато. Але в будь-якому випадку вже повинні бути резервні копії.
Davidmh

@ R..Я бачу це як разова річ. Завантажте його один раз, щоб у вас завжди був запис файлів. В будь-якому випадку, ви не можете отримати доступ до всіх файлів 1Tb одночасно. Файли, які ви збираєтеся регулярно використовувати, ви можете легко зберігати в окремій папці Dropbox для регулярного використання (звичайно, менші файли; не 5 Гб HD-відео).
shirleym

4
Одноразово чи ні, це все ще непрактично: більшість інтернатних сервісів в Інтернеті, де я маю швидкість завантаження <1Mbps, як правило, приблизно 0,5Mbps. Щоб завантажити терабайт із такою швидкістю, знадобиться близько 6 місяців.
Жуль

10

Жорсткі диски добре відомі безпеці - їм це взагалі не буде турбувати. Зовнішні випадки, згадані в інших місцях, дозволять виглядати нормальніше, але антистатичний мішок не складе проблем.

Однак:

Очевидно, що жорсткі диски дійсно чутливі до руху і можуть легко зламатися при неправильному поводженні.

не зовсім правда. Запущені диски зовсім не люблять пересуватися. Не працюючі накопичувачі не люблять потрапляти на бетон або бити бейсбольними битами.

Трохи міхура обертаються навколо приводу, добре муміфіковані стрічкою, і привід переживе будь-яке розумне керування транспортом. Як ви думаєте, як це прийшло в магазин в першу чергу?

Однак, як уже згадували інші, існує можливість потоплення судна та отримання ваших даних із собою. Дійсно дешева і швидка резервна копія - це просто запозичити сховище у когось. Скопіюйте свої речі на їх накопичувачі (можливо, наповнюючи їх систему), а потім зателефонуйте їм, коли він надійде на інший кінець, щоб вони могли його видалити. Завантаження багато терабайт у хмарне сховище займе певний час.


2

Якщо у вас є дані про туберкульоз і ви не створили їх резервну копію, у вас є занадто багато даних або недостатньо TB (для резервного копіювання). Ці дані вже загрожують, це ваш вибір!

Отже, як згадував Павло, перегорніть їх знову. Але я пропоную піти далі, ніж "трохи обертання бульбашок". Всі HD приходять у комерційну упаковку, і судноплавні компанії тут не шанують їх особливо. Привід + антистатичне міхурче обгортання плюс картон, всередині іншої коробки, ізольовані з арахісом або піною. Перевагою тут є те, що ви можете запакувати декілька дисків у головне поле, розділене відповідним чином. Поки ви готові зробити цю скриньку достатньо маленькою, щоб вона могла бути багажною, а не перевозити будь-який інший багаж, ви можете перевозити її. Або тепер ви можете просто перевірити річ. Однак, оскільки ви збираєтеся так далеко, щоб легко упакувати їх, то немає ніяких причин робити ще один крок, щоб перевезти їх комерційним перевізником, і взагалі не зафіксувати їх службою безпеки аеропорту. Тож найкраща моя відповідь - «не продовжуй їх». Моя наступна найкраща відповідь - придбати резервну ємність зараз, зробіть це, а потім відвантажте два комплекти (упаковані як вище) різними перевізниками в різні дні. Занадто дорого? Купіть BD-накопичувач і витрачайте години, пишучи резервні копії, які ви мали б зробити, і відправляйтеці різні перевізники в різні дні.


Я не сперечаюся про те, що те, що ви говорите, є правдивим чи неправдивим, і мати другу копію - це взагалі хороша порада (я сам це згадав у коментарі до питання), але здається, що ця відповідь насправді не відповідає питання про те, чи дозволяється брати жорсткі диски як багаж, що переноситься. На Stack Exchange відповіді, як правило, повинні пропонувати відповідь на запитання. Можливо, ви можете змінити це, щоб виправити це?
CVn

@ MichaelKjörling Оригінальне запитання засноване на припущенні, що дискові накопичувачі занадто крихкі для нормальної доставки. Це припущення є невірним, тому саме питання підлягає поправленню. Часто є кращий шлях ™, який висвітлює початкове запитання.
Павло
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.