Фото візи в США: вуха повинні показувати?


13

Чи є вимога, що вуха повинні показувати на фотографіях, які використовуються для віз у США? Це конкретно стосується жінок з довгим волоссям.

На офіційних сайтах є кілька прикладних фотографій жінок, де вухо не видно. Дивіться, наприклад, внизу цієї сторінки :

введіть тут опис зображення

(Був ще один офіційний сайт із безліччю прикладів "хороших" та "поганих" фотографій. Я використовував його як орієнтир під час фотографування. Зараз не можу знайти сторінку, але я чітко пам'ятаю, що у неї також були "хороші" приклади фотографій де вуха не видно.)

Однак у підсумковому контрольному списку, автоматично створеному веб-сайтом візової заявки, є цей пункт:

введіть тут опис зображення

Якби я цього не помічав лише в останню хвилину, я б просто знову робив фотографію, щоб бути абсолютно безпечним. Хтось мав проблеми, тому що вухо не показує? Фото відповідає вимогам у будь-якому іншому аспекті, крім вух, покритих волоссям.

Зазначу, що цей контрольний список був доступний нам лише після того, як буде виконано кожен крок заявки в Інтернеті, включаючи оплату.


Я не впевнений (тому це не відповідь), але я вважаю, що якщо вуха повинні бути видні, то вам потрібно мати можливість бачити їх обоє. Я думаю, це вимога, щоб переконатися, що обличчя вирівняне безпосередньо до камери.
Грег Хьюгілл

Це слайд-обмін, що пояснює вимогу американських візових фотографій. У ньому взагалі немає згадок про вуха.
Nean Der Thal

Відповіді:


14

Я отримав кілька коментарів із посиланнями на офіційні сторінки з фото-рекомендаціями, у яких ніколи не згадуються вуха, і є приклади фотографій жінок, де вуха прикриті. Адітя Сомані підтвердила, що подібні фотографії були прийняті в минулому і використовувались у візах.

Це здавалося переконливим доказом того, що це не вимога --- я все одно вважаю, що це не так, --- тому (через брак часу) ми не зробили фотографію в останню хвилину. Виконання офіційних вимог не завжди достатньо.


Ось що насправді сталося:

Під час користування послугою CITIC, що випадає в Китаї , банківський службовець, який приймає документи (а не працівник консульства!), Просто відмовився прийняти заявку, оскільки вуха не показують.


Я не вірю, що є вимога, яку мають показати вуха, але люди, які подають заяву на отримання візи (особливо в Китаї), повинні знати, що подібне завжди може трапитися, і клерк може відмовитись брати документи з власної ініціативи (незалежно від того, що можуть сказати фактичні вказівки). Щоб уникнути зайвих затримок, переконайтеся, що ваші вуха показують на фотографії з візою.


Це справді дивно. Можливо, люди, які працюють у службі CITIC, особливо суворо ставляться до цього, але я запевняю, візові службовці посольства Індії не були настільки суворі до цього. Але дякую, що поділилися своїм досвідом, це чудово! +1
Aditya Somani

5

Я просто повернувся назад і перевірив фотографії своєї матері на її візу в США. І у неї майже та сама ситуація, що і у вас.

Можна стверджувати, що у вас можуть бути зав'язані волосся під час фотографування, але я вважаю, що віза буде відхилена, оскільки вуха не видно (враховуючи, що дами мають довше волосся). Інші фактори можуть бути важливішими.

В будь-якому випадку я вважаю, що якщо вони не будуть задоволені фотографією, консульство зв’яжеться з вами та попросить вас ще одну картину. Я бачив це раніше, коли консульство попросило мого батька сфотографуватись на білому тлі замість більш темного.

Згідно із зауваженнями, пропоную вам продовжити та подати заявку на отримання візи.


Що ж, дати нову фотографію було б дуже погано, оскільки це означало б затримки та відсутність зворотного рейсу. (Людина, для якої було написано це запитання, користується послугою CITIC в Китаї.) Але всі докази вказують у тому напрямку, що це не обов'язково показувати вуха. На даний момент я досить впевнений, що це буде добре.
Szabolcs

@Szabolcs Це був би хороший вибір ІМО.
Aditya Somani

Незважаючи на те, що ваша відповідь цілком обґрунтована, і я вважаю, що, як ви кажете, вуха не вимагають показувати, на жаль, справи не завжди йдуть гладко. Дивіться мою власну відповідь. Що мене ще більше злить, це те, що, очевидно, фотомагазини в Китаї, які стверджують, що знають керівництво щодо фотографій, зроблять абсолютно неприйнятною фотошопну паспортну фотографію. Вони штучно (і неохайно!) Видалили фон, щоб зробити його білим і сфотографували родимі плями. Це чітко суперечить настановам ...
Szabolcs

... (тим більше, що видно фонове маніпулювання) і необхідність повторної фотографії знову викликала ще більше затримок. Мабуть, саме таким фотошопом зазвичай роблять фотографії із заявами на візи в США, і я не здивуюсь, якби виявилося, що той самий банківський писар регулярно приймає фотошопні фотографії з візами ... цей світ заплутаний. Також, як і у випадку з вашою матір'ю, попереднє фото заявника на візу також не має вух.
Szabolcs

@Szabolcs Я буду чесно кажучи, моє фото візи в США теж трохи сфотографоване. Я це знаю, бо цех фотографії робив це передо мною. Але інших маніпуляцій не було, і фотосесія не видалила жодних родимих ​​плям, лише випадкові пошкодження чи інші тимчасові артефакти шкіри. Я думаю, що вам просто не пощастило, або служба CITIC дуже сувора з правилами.
Aditya Somani
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.