Які організації / ефективні в лобіюванні проти інвазивної безпеки аеропорту?

Мене вибрали для додаткового скринінгу останні 5 разів, коли я пролетів, і мені це набридло. Не літати - це не варіант. Я хочу внести гроші та час на більшу групу, яка може представляти мої інтереси.

Які організації, що займаються правами пасажирів, були чи ефективні в лобіюванні додаткових процедур скринінгу чи інвазивних процедур скринінгу?

airport-security security passenger-rights

— Фрейхейт
джерело

Я б сказав, що дані свідчать про те, що жодна група не має великого везіння з цим питанням, як здається, показує ваш власний досвід.

— auujay

Якщо це США, я думаю, що можна письмово запитати, чи ви перебуваєте в списку спостереження.

— Ендрю Грімм

Гарною відправною точкою може бути EPIC (Електронний центр інформації про конфіденційність). Вони подали позов проти використання сканерів для тіла. І у них є тонна іншої корисної інформації . У цьому звіті також зазначається, що EPIC дуже активний у цій галузі.

Ще одна цікава група - можливо, Фонд електронних прикордонників (EFF). На своєму веб-сайті вони перераховують деяку інформацію, як можна скаржитися на використання сканерів для тіла.

— RoflcoptrException
джерело

Гарна відповідь. Чекаю більше, щоб побачити, що ще виходить. EPIC, EFF та ACLU є передовиками у більшості справ про громадянські права. Я думаю, що EPIC та EFF мали б міжнародний обсяг та вплив. Недоліком цих організацій щодо цього питання є те, що вони є широкими організаціями. Існують компроміси між цими групами та невеликою цілеспрямованою групою з прав пасажирів.

— Фрайхейт

Професійний- troublemaker.com, здається, подає позови. Він здається ефективним, але іноді поганий позов, який програє, гірший, ніж хороший позов, який ніколи не подається.

— Freiheit