Чому TSA допускає два 3-унційних контейнери, але не один 6-унційний контейнер?

Якщо я правильно розумію політику TSA 3-1-1 в США, вам дозволяється брати два літаки з 3-унційною рідиною в літаку, але не один контейнер тієї ж рідини 6-унцій. Чи дійсно так працює політика? Якщо так, що було обґрунтуванням регулювання таких перевезень?

Коли ви створюєте такі правила, простота та об'єктивність є життєво важливими. Ви не хочете (будь то мандрівник, керівник служби безпеки чи людина, яка намагається запобігти тероризму) ситуації, коли співробітники служби безпеки повинні приймати рішення на ногах, виходячи з того, чи достатньо хороша історія пасажира чи будь-який інший виклик судового рішення. Хм, у вас шампунь і кондиціонер, так, так, волосся у вас досить довге, ви можете пройти. О мій, ти майже повністю лисий, навіщо тобі потрібен кондиціонер, ми конфіскуємо це тощо.

Мандрівники хочуть бути впевненими, що їх речі не будуть заборонені. Персонал повинен мати можливість виконувати свою роботу якнайшвидше та послідовніше, наскільки це можливо. А людина, яка склала правила, повинна бути впевнена, що вони завжди будуть виконуватись так, як уявляли. Ось чому ви не можете принести 50 мл речі в 600 мл пляшку. Прочитати етикетку і побачити, що в ній написано 600 мл - це просто, однозначно і послідовно . Це працює, навіть якщо співробітники служби безпеки не такі яскраві. І немає необхідності у складному процесі оскарження. Хтось інший читає етикетку і каже: так, 600 мл, це не можна. Немає аргументів щодо того, що у вас залишилось 80 мл у пляшці або 120 мл у пляшці. Правило стосується лише пляшки.

Ваші маленькі пляшечки мають менше 100 мл і всі вміщаються в мішок свободи? Ти вільний їхати. Ніхто не зупиняється, щоб сказати, що так, кожна з цих пляшок, мабуть, має в собі ті самі речі. Це вимагало б судження. Об’єм - 100 мл і розміри мішка свободи - були вибрані так, що навіть якби ви принесли 6 або 7 пляшок (що може вмістити) максимально дозволеного розміру всіх тих самих речей, ви не зможете зробити велику шкоду. (І справді, перевіряючи, чи всі вони позначені різними речами, не вдасться багато - ми все можемо зробити етикетки.) Крім того, якби ви використовували більші пляшки - скажімо, 200 мл - ви могли б отримати більше загального обсягу в мішку, тому використання невеликих піддонів є ще одним способом обмеження загального обсягу.

Проектування дуже простої та послідовної системи робить перевірку швидшою . Він дозволяє людям приносити шампунь, кондиціонер, лосьйон, зубну пасту, крем для гоління і т. Д. І він був створений так, що він все ще стримує поганих хлопців. Типу. Насправді це не так важко обійти, оскільки існують винятки для маркованих товарів (наприклад, фізіологічний розчин, ліки за рецептом) та величезна довіра до етикетки. Але це все компроміси, і це, безумовно, змушує людей почуватися захищеними. Це навіть має певний ефект. Нічого не становить 100%, але заходи щодо зменшення ліквідності означають, що для більшості терористичних дій потрібно більше змовників, а більше змовників означає більше шансів зловити їх до того, як вони навіть потраплять до аеропорту.

Згідно з TSA, обмеження є таким, що неможливо використовувати рідкі / пластичні вибухові речовини для зняття літака, при цьому все ж дозволяючи нам мати мінімальну кількість мила та шампуню для цих 2-денних відряджень без необхідності перевірки в будь-якому багажі.

Ось більше з TSA .

Моє припущення, що TSA стурбований тим, що можна приховати всередині рідини.